维基百科

维基百科:机器人/申请/Antigng-bot2/2

< Wikipedia:机器人 | 申请 | Antigng-bot2

Antigng-bot2 2

先前讨论
目前有什么要求，链入数达到一定数量就要保护？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月13日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
难道上方的说明不够清楚吗？--小跃（捞出记录） 2017年3月13日 (一) 04:13 (UTC)[回复]
WP:HRT：“连结的页面达到一定的数量（500+可先半保护，若超过5000+则应考虑全保护）”--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 10:17 (UTC)[回复]
关于保护功能的测试见这里。--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
我这里认为可以，就是看到EnterCriticalSection整个人都严肃了起来[开玩笑的]。不过HRT[开玩笑的]提到的只是“可以”、“考虑”，是否换成bot操作应该再留一点空间？（COI提示：这句话基本上是代表我那堆编辑请求说的。）——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月15日 (三) 03:40 (UTC)[回复]
一但这些模板被破坏，会有极大量的条目受影响。很多引用量大的模板到现在都还没被保护，人工一个一个保护并不是很实际。还记得去年暑假某几个高引用量模板被破坏，导致大量条目白屏无法阅读，大家找了一段时间才找到问题。-和平、奋斗、救地球！（留言）欢迎加入维基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:51 (UTC)[回复]

(＋)支持，不过重定向模板页面怎么办？其高风险程度貌似和非重定向模板页相当？（亦即如果被破坏，受到影响的页面并不会因为他是不是重定向而有差别）。-和平、奋斗、救地球！（留言）欢迎加入维基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

想处理重定向把hideredirect设成0就行，这个以及半保护，全保护的标准都依赖讨论共识决定。--Antigng（留言） 2017年3月15日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
支持处理重定向页面。--Temp3600（留言） 2017年3月15日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
方针只是要求可以考虑保护，现在却变成了一定要保护，这样不太合适吧？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月20日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
想不到有何种例外情形啊。--Antigng（留言） 2017年3月20日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
不一定一定要全保护吧！有的模板有例外，需要非管理员的更新。建议可以先征著半保护吧！--小跃（捞出记录） 2017年3月20日 (一) 23:44 (UTC)[回复]
哪些呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 00:48 (UTC)[回复]
Template:TOWpercent，若连结很多页面，除扰乱或破坏以外，比较常更新的页面，也不一定一定要全保护。--小跃（捞出记录） 2017年3月21日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
这个链入页面500不到。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
在下已经说了“若”，如果的意思。--小跃（捞出记录） 2017年3月21日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
但是这种假设不存在啊，这种只服务于一个项目，且需要频繁修改页面不会被大量引用。公告栏才334嵌入页面呢。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
那公用转换组呢？不就是例外了吗？--小跃（捞出记录） 2017年3月21日 (二) 01:11 (UTC)[回复]
公用转换组也不应该让所有用户修改啊，链入页面量大了，擅自修改谁保证不会出现“死机械人”这种奇怪的转换呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:18 (UTC)[回复]
提请注意目前申请仅处理“模板”，未提及“模块”。原则上模块值得一起搞，但对于CGroup持保留意见。作为某些模块（Infobox gene…）的半主要维护者我可能也要有点保留意见。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月25日 (六) 16:13 (UTC)[回复]
如果人工解除保护的话……--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年4月2日 (日) 02:42 (UTC)[回复]
久无讨论，先且存档。如有需要，请直接重启此讨论。--J.Wong 2017年6月7日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
  批准测试运作现存的所有页面（应该是100多？）--Xiplus#Talk 2020年7月9日 (四) 05:23 (UTC)[回复]
抱歉，没有管理员权限，请问用什么账户测试？主帐户吗？--Antigng（留言） 2020年7月9日 (四) 19:56 (UTC)[回复]
Wikipedia:机器人方针#附有管理员权限的机器人--GZWDer（留言） 2020年7月10日 (五) 22:50 (UTC)[回复]
根据Wikipedia:机器人方针#良好沟通，在编辑摘要内使用中文会比英文更为妥当。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 01:50 (UTC)[回复]
如前面的请求所述，摘要没有繁简转换，如获批会单独创建一个标签标记相应的编辑。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
不转换的中文也比英文还要好。另外如果使用标签的话，您打算把摘要留空吗？该摘要也会显示于Special:已保护页面等不显示标签的地方。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
你说得对。保护操作是有日志的。我会把相应保护操作的摘要改为"bot: automatic (semi-)protection of high-risk templates/（半）保护高风险模板/（半）保护高风险模板"。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
“bot: high-risk templates/高风险模板/高風險模板”就好了吧，不然太长。 Xiplus#Talk 2020年7月12日 (日) 01:08 (UTC)[回复]
好的。bot: [[WP:HRT|high-risk templates/高风险模板/高風險模板]]--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 01:50 (UTC)[回复]
  已完成。163笔编辑，未发现问题。多出的部分主要是由于User:Koalabot作业导致相应模板使用量增加所致。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
此任务您会将保护操作标记为机器人编辑(bot flag)吗？即预设不在最近更改显示。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
这个正是我想说的。我自己的代码里没有任何类似bot=1/minor=1的东西，但是提交的保护操作里却有。翻阅相应文档很惊讶地发现action=protect根本没有bot/minor参数。只要账户有bot权限，提交的操作就有bot flag。--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 17:24 (UTC)[回复]
那么您是否希望不要授予机器人权限？基本上也会同时批出机器人权限，供小工具及其他机器人等等辨识这个账号是机器人，而且该任务也应该不需要在最近更改显示出来，加上bot flag应无不适。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 23:35 (UTC)[回复]
那就保留markbotedits吧。我这边看看能不能从mediawiki的层面上修...--Antigng（留言） 2020年7月14日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
希望我没有误解您“保留markbotedits”的意思是保留机器人权限，因为markbotedits是一个权限（非权限组）名称。 Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
  正式批准运作，请凭此页找任一行政员授予管理员及机器人。--Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:44 (UTC)[回复]
  撤销许可，已一年未有操作，亦已通知操作者，按《机器人方针》撤销许可。--J.Wong 2023年9月23日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot2/2&oldid=79055528”