维基百科

维基百科:条目竞赛/SK2杯条目竞赛

< Wikipedia:條目競賽

活动名称：SK2杯条目竞赛 (SElephant、KaurJmeb、kc)
比赛目的：提升中文维基百科内和台湾有关条目的质量与数量，希望能藉这个小游戏，让编辑条目具有更多的挑战性与趣味性，并刺激条目成长，吸引更多维基人加入
比赛奖励：第一名NT＄500元，第二名NT＄300元 第三名NT＄200元，佳作：电话1支、BSD小恶魔+Linux企鹅T-shirt 1件、地理百科书

  • 注：
  1. 奖金为KaurJmeb提供，电话和T-shirt为kc提供，地理百科书大象提供
  2. 参赛者人数未达奖项数三倍以上，可设从缺

主办人：User:SElephant、User:KaurJmeb、kc(中华民国软件自由协会)
参赛条件：中文维基人皆可参与比赛
报名与比赛时间：即日起至2月10日或2月10前最后一次编辑版本

  • 评选时间：
    1. 网络票选：2月1011日-2月17日，一星期(为防灌票，票选者要有见习编辑以上资格)
    2. 评审票选：2月17-2月24日，一星期，得奖者请自动向KJ提出汇款账号(若为组队，限队长账号)
    3. 颁奖：2月底前寄出，2月底前未提出汇款账号，奖金收回。

比赛规则

  1. 条目：限与台湾有关的条目
  2. 范围：比赛发布条目仅限中文维基百科
  3. 参赛者：
    1. 个人或组队报名皆可，组队报名需选出队长，不接受匿名报名
    2. 各人或各队不限报名一个条目

报名流程

  1. 在报名页上宣告参赛条目(限新建), 为区别一般条目和比赛，命名请用[[Wikipedia:條目競賽/SK2盃條目競賽/條目名]]，或是简化语法：[[/條目名]]
  2. 参赛者在报名处签名，组队者须选出队长
  3. 在参赛条目中贴上参赛模板{{Articlegame}}和内容(仅参赛模板无内容，将视同对条目涂鸦，并提请快速删除)

模板如下：

条目竞赛：本条目正在进行SK2杯条目竞赛，非参赛者编辑前请先查阅比赛页面，或至讨论页进行讨论。

其他使用者编辑权利

  1. 为求比赛公正，比赛过程非参赛者编辑内容将移至该条目页讨论页保存
  2. 其他维基人可在该页的讨论页对条目的编辑内容提出建议，讨论交流情形将列入评审评鉴。
  3. 经参赛者或队长同意，非原始报名的维基人可陆续加入不同编辑团队

比赛评审

评审项目

  1. 编辑技巧:维基语法、interwiki、分类、表格制作、模版运用....等编辑技巧
  2. 内容品质:整体内容的架构、完整性、可验证性
  3. 综合评量:上述各项的妥善运用，在该讨论页与其他维基人的讨论情形。

评审团

  1. 奖品提供团：User:KaurJmeb、User:SElephant、kc
  2. 邀请评审团：虎儿，smartneddy 阿福 边缘，其他尚在邀请中
  3. 其他评审团：邀请中
  4. 网络票选资格：为防止网络灌票，要有见习编辑以上资格始得参与。

目前评审团比例：台湾:非台湾=5:2，男:女=4:3

计分方式

  1. 初选:网络票选一票一分，每人限投一分，参赛者得参与网络票选，选出前十名
  2. 决选:评审团评分，评审每人十分，可自行决定将分数分给不同参赛者或同一参赛者

注意事项

  1. 参赛条目若被贴上删除、侵权模版，该参赛者或团队队长，需创建两个值得推荐上“你知道吗？”的条目始得复赛。
  2. 评审是依2月10日最后一次编辑的历史版本进行评鉴，2月10日之后，条目完全开放编辑。
  3. 评审不得参赛。
  4. 得奖者若无华南银行或中华邮政账号，转账费用将由奖金中扣除。
  5. 参赛者可接受新台币汇款，礼物寄送费用不超过新台币100元的地区。
  6. 组队报名者，奖项仅发送给队长，分配问题由各队队长负责。
  7. 获奖者可选择自行领奖。
  8. 参赛者若志在得名，不在得奖，请在报名时注明，奖项将颁给下一顺位名次。
  9. 每位评审对于参赛条目可能有其主观上的偏好，评审过程将尽可能依照客观标准进行，但主办人不保证评审结果必然客观。
  10. 此比赛游戏为私人举办，与维基百科和维基媒体基金会无关。
  11. 我们只是希望能藉这个小游戏，让编辑条目具有更多的挑战性与趣味性，并刺激条目成长，吸引更多维基人加入。

版权声明

  • 凡一经刊登于维基百科 其著作权即采用GFDL

我要报名

报名格式: 

*[[/條目名]]:[[User:參賽者|參賽者]](隊長)、[[User:隊員1|隊員1]]、[[User:隊員2|隊員2]]
*[[/條目名]]:[[User:參賽者|參賽者]](個人)--志在得名

评选版本

请于你支持的选项下签名，每人限投一票。投票使用 **#--~~~~

  • 台湾府城 -- koika(个人) 0分
    • 支持:
    • 0分:有图片不错,可惜没写完,还有很多空title--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
    • 0分：很好的框架都有了，没写完不要紧，以后好好写--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
    • 0分:内容不足。--KJ(悄悄话) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
  • 板桥林家花园 -- 阿儒(个人) 0分
    • 支持:
    • 0分:没写完,有图片不错,可惜没写完,还有很多空title--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
    • 0分：希望以后能够完成。--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
    • 0分:内容不足。--KJ(悄悄话) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
  • 台湾银行 -- 究极人类(个人) 2.5分
    • 支持:
    • 1分:这个给一分的原因是,他虽然写了一点点,但是没有留下空title,宁完整不求大,是维基编辑的好习惯--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
    • 0.5分：脉络有了，内容还需深入--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
    • 1分：深度广度均过于浅略。--KJ(悄悄话) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
  • 卢秀芳 -- Flsxx(个人) 6.5分
    • 支持:
      1. --疯鬼 06:40 2006年2月12日 (UTC)
    • 2分:就政治人物部分,写得蛮细的, 虽然此政治人物能写得其实还有很多--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
    • 2.5分：把握了人物成名的特点。--Smartneddy(Talk) 07:13 2006年2月23日 (UTC)
    • 1分：以参加比赛而言这篇幅虽然让人有点意犹未尽，但如果以百科条目而言，这是条很标准的范本条目。--泅水大象 讦谯☎ 10:22 2006年2月24日 (UTC)
  • 1分：以参赛条目的规模而言，稍嫌短小。--KJ(悄悄话) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
  • 台湾鸟类学史 -- snowyowls (个人) 19.5分
    • 支持:
      1. 百無一用是書生 (☎)。台湾古道也写得不错，二者真的很难取舍
      2. --长夜无风 09:26 2006年2月12日 (UTC)
      3. --Ellery 12:34 2006年2月12日 (UTC) 有图片，写得不错。
      4. --Jasonzhuocn...._交流 07:45 2006年2月15日 (UTC) 台湾古道也很有内容。
      5. --Hawkblake 04:32 2006年2月17日 (UTC) 写的够详细，我支持你。
      6. --Orion@tw 09:26 2006年2月17日 (UTC)
      7. --助理编辑encyclopedist (对话页) 15:57 2006年2月17日 (UTC)难得大陆的维基人对台湾某部分的历史也有如此深入研究，值得支持。
    • 4分:超级详尽,但是对现代鸟类研究发展并未着墨,既以学科切入此文写作,也未提台湾哪些学校提供了鸟类学的保存和文献等相关研究(想来想去,应该是有呗?),此外,我认为这个鸟类学史缺少一些适当的小title,阅读起来蛮吃力的--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
    • 3.5：系统而详尽，毕竟是大陆找台湾的资料很不容易了，1980年代后还是有的可写，就看能不能找到资料了。--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
    • 3分：很丰富的内容跟漂亮的图片，不过我觉得段落如果可以分开一点，配合适当的次标题，会更优秀！--泅水大象 讦谯☎ 10:22 2006年2月24日 (UTC)
    • 3分：内容丰富，有趣，很多阅读和参考价值。--KJ(悄悄话) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
  • 台湾古道 -- user:ffaarr（个人） 19.5分
    • 支持:
      1. mingwangx：写得完整而充实，唯一的小瑕是没有图片。
      2. --爱索 11:09 2006年2月12日 (UTC)
      3. －－Stewart~恶龙 (讲讲讲！)没有图片比较失色，但是篇很有意思的文章。肯定的是2位都是撰文高手。
      4. --Blauncher 05:27 2006年2月17日 (UTC)其实是很难分出高下，不过这篇的参考资料比较多，统合应该也是不容易。
      5. --Flame 07:12 2006年2月17日 (UTC) 真是难选，不过古道较值得支持。
      6. --winertai 07:16 2006年2月17日 (UTC)
      7. 石 10:38 2006年2月19日 (UTC)
    • 3分: 虽然没有图片是一大缺失,但是文章编辑的组织很清楚,仅管后面流于列表的形式,但是能用一两句话将特色描述清楚,是维基百科编辑态度的范本,此外,针对后面流于列表形式,而且相当多红字部分,其实依然有编辑技巧可弥补, 图片部分也不会很难, 参照该地的景点提供图片也是方法之一, 此外, 文章写得整齐, 但标点不大一致啊!--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
    • 3.5分：构架清楚，内容详尽，照片可能找起来不容易，没有图片可以理解。另外，年号后面一般习惯用汉字的数字吧。--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
    • 3.5分：内容综合历史、地理，间有政策和经济人文运用，值得推荐。--KJ(悄悄话) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
    • 6分：给高分有两个原因，一，个人喜欢地理类的题材，但更重要的是第二个原因，那就是此条目有给人一种“百科全书搜罗各种相关资讯”的丰富感，但每一条资讯又都有相当程度的简介而非沦为单纯的列表。至于照片，由于维基要求使用图片一定要有合法版权，我反而觉得有没有图片是随缘，不是每个人都有机会去到现场拍照，更别说主题中的这些古道，其实都在很深山里的地方，得爬半天山才看得到车子又进不去。--泅水大象 讦谯☎ 15:59 2006年2月24日 (UTC)

名次公布

<以下无名次>

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:條目競賽/SK2盃條目競賽&oldid=57061517”