不当类比

错误类比（false analogy）、牵强比附、牵强类比、不当类比、或弱类比（weak analogy）是一种非形式谬误，系使用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论。犯了这种谬误的人借由比较两件不同事物在某些方面的共同点，来推论这两件不同事物在另外一些方面也必然相同。其具体的推论形式为：因为X和Y在a、b、c方面相同，所以X和Y在p、q、r方面也必定相同。

这种谬误会使人从符合事实的前提，推论出违反事实的结论，是一种十分常见的谬误。

示例

例一（不相干）

小朱整天只顾读书，却不认真赚钱谋生，妻子无法忍受决定和他离婚。几年后小朱成为大官，衣锦还乡。妻子要求和他复合，小朱把水泼在地上说：“我们的关系就像这水一样，再也收不回来了。”

如果小朱的意思是“覆水无法收回，因此我和妻子无法复合”，即是不当类比：覆水无法收回是自然定律，然而小朱是否愿意和妻子复合则是个人意愿问题。

例二（不充分）

艺术创作和色情书刊都有性和裸体。艺术创作没有十八禁，所以色情书刊也不该有十八禁。

性和裸体并非考量是否十八禁的唯一理由，艺术创作和色情书刊尚有其他重要差异，比如色情书刊以刺激性欲为主，艺术创作则不然。

性欲跟呼吸都是人类的生理机能，所以如果戒呼吸是愚蠢的，那么戒色也是愚蠢的。

然而性欲不影响一个人是否存活，但呼吸直接影响一个人的存活，所以这种类比是不恰当的。

例三（不当预设）

屠夫屠杀动物就和纳粹党屠杀犹太人一样邪恶，因此我们应该禁止屠宰。

杀动物是否和杀人一样邪恶是有争议的，许多人认为杀动物和杀人有不同的道德义务，因而此类比可能会乞题。（参见：乞题类比）

既然畜牧业把动物养在拥挤的环境里是虐待动物，那农业把植物养在拥挤的环境里，不就是“虐待植物”？所以用畜牧业虐待动物这点来反对吃肉是不充分的。

然而已知动物确实会感受到痛苦，而植物的感知系统未必能产生类似的感受，因此不能因为畜牧业和农业都有将生命体集中起来大量养育以作为人类食物的作为，就认为两者本质类似，并反过来主张畜牧吃肉的合理性。

相关概念

• 乞题类比：使用类比推论，然而类比的强度取决于问题本身。
• 偏差样本：使用部分样本推论整体即是将“部分样本”与“整体情况”做类比。样本若与整体有偏差，即是不当的类比。
• 单方论证：当一个类比只说明主项和类比项的某些相似特质，却忽略了更加明显的不相似特质时，就是一种单方论证。
• 苹果跟橘子：指称不能比较的两种事物的谚语。
• 类比：一般意义上的一种概念
• 比喻：修辞学上的一种概念

外部链接

• （英文）Weak Analogy（页面存档备份，存于互联网档案馆）
• （繁体中文）梁光耀 思考方法第七讲（页面存档备份，存于互联网档案馆）