议复河套
议复河套或称河套之议、复套之议，是中国明朝明世宗时期关于处置河套问题的争论。嘉靖二十五年（1546年），总督陕西三边军务曾铣条上复套之议，建议朝廷重新将河套纳入明朝的统治范围，以减少蒙古对边地的威胁。内阁首辅夏言给予了全力支持，后因种种原因而失败。虽然议复河套功亏一篑，主张者又惨遭杀身之祸，但此一重大事件对明朝的政治、军事等方面都产生了重大的影响[参1][参2]。
背景
河套地区地处农牧交界地带，战略地位十分重要，自古便是中原王朝和游牧民族政权的兵家必争之地。明朝建立之初，元朝残余势力依然比较强大，虽取得了对蒙古的一些军事胜利，但已认识到不能彻底消灭蒙古军事势力，开始采取以守备为主的政策。至此，边患问题逐步显露出来[参2]。明代中叶以后，北虏南倭，为祸孔棘。尤其是自明正统以来，蒙古部落入据河套，不时寇掠诸边，成为危害明朝政权的心腹之患[参1]。当时的蒙古右翼土默特部首领俺答汗入据河套地区。并且依此为据点左突右冲，南下西进，频繁地对明朝沿边诸镇及腹里地区进行袭扰，对明朝的北部边防造成了巨大威胁[参3]。
过程
-
-
内阁首辅严嵩像
针对蒙古各部落在河套地区的日渐频繁活动，明朝为解除蒙古部落对北边边疆造成的威胁，在河套地区展开“搜套”、“捣巢”和“复套”几项活动，试图驱逐蒙古部落，重新将河套纳入明朝的统治范围，同时，在北部边地大规模地修墙筑堡来加强防御，双方在此展开了长期争夺[参3]。正德年间，朝廷中已有人提出复套的建议,但并未被武宗所采纳，直到曾铣于嘉靖年间再次提出复套建议后，才被明廷所采纳[参4]。
嘉靖二十五年（1546年）夏，明朝命巡抚山西兵部侍郎曾铣以原官总督陕西边疆军务。曾铣见蒙古骑兵驻牧河套，逼近关塞，频频侵扰陕西、山西等地，深为北边之患[参5]，嘉靖二十五年（1546年）十二月便上疏修墙、复河套二策，修筑西起定边营（今陕西定边）、东至黄甫川（今府谷东北）一千五百里边墙，并建发兵争取计划三年内收复河套地区[参6]。同时还奏请朝廷希望发银数十万两来练兵。曾铣的主张得到了首辅夏言支持，明世宗闻奏后同意他们的要求[参7]。而夏言对曾铣的主张也是心怀鬼胎，希望想借助边功巩固自己的地位[原创研究？]，更是不遗余力地助成曾铣之说。然而使得明世宗对夏言与曾铣之间的关系产生了怀疑，从而对出兵河套的信心产生了动摇。
恰巧严嵩窥知明世宗已经无意收复河套，而严嵩与夏言有过节，就乘机上疏极力反对出兵收复河套，说依靠明朝现在的财力和兵力河套是无法收复的，且借此大肆攻击曾铣称“铣以好大喜功之心，而为穷兵黩武之举，在廷诸臣皆知其不可，第有所畏，不敢明言”[参8]。又贿赂边将仇鸾，让他上书诬告夏言受曾铣的勾结。严嵩更在明世宗面前说两人夺回河套别有用意，明世宗果然相信。夏言极力疏辩，但得不到明世宗的信任，在嘉靖二十七年（1548年），明世宗否定复套之议，诏令革去夏言所有官阶，以“事为任意，迹涉强君”[参9]的罪名勒令其退休，同时命令锦衣卫官校逮曾铣入京问罪。这时俺答汗率军南下，侵扰宣化，严嵩乘机谗言，“早先夏言、曾铣提议收复河套，以致激怒俺答”。不久，曾铣以“结交近侍”的罪名被杀，夏言再次上疏论冤，明世宗不听，是年十月以“交结近侍”罪名被斩首[参10]。自此无人再敢议复河套之事。
后续
此后，明世宗采取闭关拒贡的政策来应对蒙古，使得大明和蒙古间的矛盾冲突更为尖锐。隆庆年间，明蒙间达成了通贡互市的隆庆和议，才使明蒙紧张的关系得以缓和，此后维持了几十年的和平稳定，河套地区的经济在此时也得到了恢复和发展[参4]。
影响
有明一代，蒙古多数都是从河套地区进入明朝腹地扰边，北部边地形势与蒙古部落占据河套有着直接的关系。河套的丢失及嘉靖时议复河套的失败，也是明朝对蒙古政策失误频频的缩影[参2]，河套问题一直困扰着明朝廷，明代北部边防形势的演变与蒙古部落进入河套有着直接的关系，并对明朝的政治、经济产生了重大影响[参3]。
争议
参考资料
- ^ 1.0 1.1 胡长春 ，《嘉靖“议复河套”述略》，《江西社会科学》 ，2002年07期 。
- ^ 2.0 2.1 2.2 于龙，《明朝洪武至嘉靖年间河套问题研究》，《哈尔滨师范大学》 , 2011
- ^ 3.0 3.1 3.2 岳宗霞，《明代的河套问题》，《青海师范大学》 , 2009
- ^ 4.0 4.1 王蔷，《明代前中期河套与边防问题研究》，《云南师范大学》 , 2015。
- ^ 曾铣，《请复河套疏》：“贼据河套，侵扰边鄙将百年”。
- ^ 《明史·世宗本纪二》
- ^ 《明史·卷二百四·列传第九十二》：“今铣倡恢复议甚壮，其令铣与诸镇臣悉心上方略，予修边费二十万。”
- ^ 《明世宗实录》卷三三二，嘉靖二十七年正月癸未。》
- ^ (明)朱国祯辑，《皇明史槪》。
- ^ 清·张廷玉等，《明史》（卷196）：“未几，河套议起。言故慷慨以经济自许，思建立不世功。因陕西总督曾铣请复河套，赞 决之。嵩与元、炳媒孽其间，竟以此败。江都人苏纲者，言继妻父也，雅与铣善。铣方请复 河套，纲亟称于言。言倚铣可办，密疏荐之，谓群臣无如铣忠者。帝令言拟旨，优奖之者再。铣喜，益锐意出师。帝忽降旨诘责，语甚厉。嵩揣知帝意，遂力言河套不可复，语侵言。言 始大惧谢罪，且言嵩未尝异议，今乃尽诿于臣。帝责言强君胁众，嵩复腾疏攻言，言亦力 辨。而帝已入嵩谮，怒不可解。二十七年正月尽夺言官阶，以尚书致仕，犹无意杀之也。会 有蜚语闻禁中，谓言去时怨谤。嵩复代仇鸾草奏讦言纳铣金，交关为奸利，事连苏纲，遂下 铣、纲诏狱。嵩与元、炳谋，坐铣交结近侍律斩，纲戍边，遣官校逮言。言抵通州，闻铣所坐， 大惊堕车曰：“噫！吾死矣。”再疏讼冤，言：“鸾方就逮，上降谕不两日，鸾何以知上语，又何 知嵩疏而附丽若此。盖嵩与崔元辈诈为之以倾臣。嵩静言庸违似共工，谦恭下士似王莽， 奸巧弄权父子专政似司马懿。在内诸臣受其牢笼，知有嵩不知有陛下。在外诸臣受其箝制， 亦知有嵩不知有陛下。臣生死系嵩掌握，惟归命圣慈，曲赐保全。”帝不省。狱成，刑部尚书 喻茂坚、左都御史屠侨等当言死，援议贵议能条以上。帝不从，切责茂坚等，夺其俸，犹及 言前不戴香冠事。其年十月竟弃言市。妻苏流广西，从子主事克承、从孙尚宝丞朝庆，削籍 为民。言死时年六十有七。”
- ^ 宁侠，《严嵩何时上疏反对复套——与马楚坚先生商榷》，《内蒙古师大学报(哲社汉文版)》 , 2005 , 34 (4) :120-123。