鲁莽

提示：此条目的主题不是大陆法系中的未必故意。

维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请谘询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

鲁莽（英语：recklessness）或称轻率，是普通法的一种过错责任型态，指行为人故意的、轻率的并且无视其行为可能造成的严重后果，而构成犯罪或民事侵权行为。在应受谴责性的分类上，鲁莽乃介于“蓄意”与“过失”之间。

犯意

在刑法上，根据一般的常规责任，若要证明被告确实成立确实成立犯罪，则检察官必须既证实被告具有“犯意”（mens rea）和“罪行”（actus reus），且两者必需同时存在，称为“共时性”。而构成犯意的情形大致可分为以下三种：

• 蓄意（intention）：指行为人对犯罪行为具备认识，并且渴望结果发生。某些国家会再区分出“明知”（knowledge）的犯意型态，例如美国的《模范刑法典》。
• 鲁莽（recklessness）：行为人对于可能造成的重大犯罪结果有所预见，但仍然轻率的无视该结果，而做出罪行。
• 过失（negligence）：行为人违反注意义务，客观上应当预见结果但却未能预见，而不具有犯罪意图者而言。

“蓄意”与“鲁莽”皆足以构成定罪所需的犯意。鲁莽不及蓄意那样当受谴责，然而比疏忽更当受谴责。 “疏忽”通常不构成罪责，除非特定的罪名，如“未尽应有之谨慎与注意地驾驶”。

参考文献

• Davies, Mitchell, Tales from the (Thames) River Bank: R v G and Another (2004) Jo, of Criminal Law.
• Dörmann, Knut; Doswald-Beck, Louise; Kolb, Robert. Appendix. Elements of War Crimes. Cambridge University Press. 2003. ISBN 0-521-81852-4. 
• Elliott, D. W. Endangering Life by Destroying or Damaging Property (1997) CLR 382.
• Field, Stewart & Lynn, Mervyn, The Capacity for Recklessness (1992) 12 Legal Studies 74.
• Field, Stewart & Lynn, Mervyn, Capacity, Recklessness and the House of Lords (1993) CLR 127.
• Kaiser, Dagmar. Leistungsstōrungen. Staudinger, Julius von; Martinek, Michael; Beckmann, Roland Michael (编). Eckpfeiler Des Zivilrechts. Walter de Gruyter. 2005. ISBN 3-8059-1019-3. 
• Leigh Recklessness After Reid (1993) 56 MLR 208.
• Williams, Glanville, Recklessness Redefined (1981) CLJ 252