讨论:丁若镛
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言:7年前
丁若镛曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 关于哪位朝鲜实学思想家和现实主义诗人的研究称为“茶山学”?
- (!)意见:农历出生日期应该可以用两千年中西历转换转换成西历吧?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月14日 (三) 02:37 (UTC)
- (:)回应:刚刚试了下好像转换不了,其它的转换器也只能转换最早到1900年的,18世纪的转换不了,相关典籍都是使用农历了。螺钉(留言) 2016年12月14日 (三) 02:51 (UTC)
- 这要自己查表,它不会自动转换。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月14日 (三) 03:00 (UTC)
- 感谢阁下帮忙喽。螺钉(留言) 2016年12月14日 (三) 03:14 (UTC)
- (:)回应:刚刚试了下好像转换不了,其它的转换器也只能转换最早到1900年的,18世纪的转换不了,相关典籍都是使用农历了。螺钉(留言) 2016年12月14日 (三) 02:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Zetifree (Talk) 2016年12月14日 (三) 20:20 (UTC)
- (+)支持:条目符合标准。--万水千山(留言) 2016年12月14日 (三) 21:20 (UTC)
- (+)支持:条目符合DYK标准。--D981(留言) 2016年12月15日 (四) 09:43 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2016年12月15日 (四) 11:19 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年12月15日 (四) 17:21 (UTC)
- (!)意见:农历出生日期应该可以用两千年中西历转换转换成西历吧?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月14日 (三) 02:37 (UTC)
优良条目评选
丁若镛(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:哲学家,提名人:螺钉(留言) 2017年7月22日 (六) 02:54 (UTC)
- 投票期:2017年7月22日 (六) 02:54 (UTC) 至 2017年7月29日 (六) 02:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充实。—螺钉(留言) 2017年7月22日 (六) 02:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票,希望能有较多人投票或给予意见--Z7504(留言) 2017年7月23日 (日) 11:06 (UTC)
- 符合优良条目标准,达标。--B dash(留言) 2017年7月23日 (日) 12:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年7月24日 (一) 20:10 (UTC)
- 略微看过首段,语句需要修饰。另外“横向吸收”是甚么?——M.Chan 2017年7月28日 (五) 03:51 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容符合要求。--Clithering(MMXVII) 2017年7月29日 (六) 01:49 (UTC)
- 5支持:未达标准--Z7504(留言) 2017年7月29日 (六) 02:56 (UTC)