维基百科

讨论:中国共产党/存档2

< Talk:中国共产党
Mikelolggmrox在话题“回滚恶意修改”中的最新留言：2年前

关于党徽的颜色

最新留言：在12年前发布7条留言5人参与讨论

在新华社网站上的中国共产党党旗党徽制作和使用的若干规定（中共中央办公厅1996年9月21日印发） 中，附带的图案为红色党徽，同样在另外的很多地方都是作为红色使用。不解为何wiki上的图为黄色？ myheimu (留言) 2008年8月21日 (四) 08:32 (UTC)

第一个制作的人用的颜色吧。维基图像都是自己制作的，所以很多地方有错误或者不足，如果觉得不妥不妨修改。—Msuker (留言) 2008年8月21日 (四) 08:41 (UTC)
哈哈，我还看了下那个svg文件，可惜没看懂，哈啊哈……学业不精了。以后多学习 myheimu (留言) 2008年8月27日 (三) 08:48 (UTC)

好了，把图片颜色改掉了（确切地说是换了一幅图片）。--Jack No1 (留言) 2012年2月20日 (一) 18:03 (UTC)

红色？黄色？

维基百科中有两种规格的党徽图像，一种为黄色，一种为红色。

请问大家，正确应为何颜色？

从《中国共产党章程·第十一章 党徽党旗》中未言明党徽颜色。 中共中央办公厅1996年9月21日印发的《中国共产党党旗党徽制作和使用的若干规定》中亦未言明，但新华网刊登该文件页面中给出的附图为红色，详见新华网页面。

从实际使用中，例如历次党代会会场中悬挂党徽均为黄色。如十七大（引自新华网）、十六大（引自新华网）

所以，中共党徽，规范是否应为黄色，请大家求证。 我的名字七个字（留言） 2012年4月7日 (六) 07:03 (UTC)

我觉得还是应该按照文件标准使用红色。同时，一些封面底色为白色的党的出版物也使用红色党徽，比如这个。--A20120312（留言） 2012年6月10日 (日) 15:40 (UTC)

  • (：)回应：我个人意见比较偏向黄色。因为《中国共产党党旗党徽制作和使用的若干规定·第七条　党徽的使用范围》中言明：“召开党的全国代表大会、代表会议和地方各级代表大会、代表会议，应当悬挂党徽，并在党徽两侧各布五面红旗；”。中国共产党全国代表大会会场应是严格按照规定的，那么如上述“十七大”、“十六大”会场照片所示，其党徽应为最规范的党徽。 个人见解，请大家指教。我的名字七个字（留言） 2012年6月12日 (二) 10:18 (UTC)

为什么基本资料的表格是红黄？

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

或许有些人觉得从审美上讲这确实比较好看，也有人认为这能体现条目本身的一些特性。但是我觉得作为维基百科的条目，应当具有规范的格式，而不仅仅因为美观或为了产生对条目所涉及内容的宣传效果而标新立异。

中国共产党　　《中国共产党章程》指出：中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。 　　中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想作为自己的行动指南。 　　中国共产党在社会主义初级阶段的基本路线是：领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家而奋斗。

(－)反对 维基似乎没有对表格样式做什么严格的规定吧，用红黄做为表格的颜色似乎没有什么不妥，同时共产党一般都用红黄两色作为其色调。--A20120312（留言） 2012年4月2日 (一) 06:31 (UTC)

关于国共第一次合作

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

国共第一次合作时期的北伐战争、以及合作为什么会破裂要加上。 关于历史上有待澄清或者无法澄清的问题用语当然要谨慎，另外的主要业绩功绩当然要加上了。比如成立“国中国”，朝鲜战争帮助金日城打联合国军，付出中国人民志愿军几十万生命代价。中共还长期向朝鲜提供无偿援助，建国初期由毛主导发动各种运动，“大跃进”导致大饥荒，大量人口被饿死，文化大革命杀地主，这些都是中共历史上的“卓越功绩”。

( ✓ )同意--Qazwsaedx（留言） 2014年6月16日 (一) 15:44 (UTC)

个人觉得本条目的严谨性非常不到位

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

这可以从几个方面来说。其一，一开头就明显带有中共官方口径特征，诸如“领导”“工人阶级政党”“党的最高理想是”，很明显地百度百科化，这是与维基的宗旨背道而驰的，真正的客观诠释应该站在不偏不依的角度，将主流释义跟所引用的官方说辞明确区分开来；第二，条目第二段末尾竟然指出“1949年建立中华人民共和国，实行社会主义制度”，这儿有一个非常显而易见的错误，所谓的“社会主义制度”的建立和实施应该是基于1953-1956的“一化三改”的完成的，而中共大陆政权建立之初还很明显地部分有商品经济和大量残存封建土地制度，这些都是经过几年的时间才演变过来的，连中共自己的党史也是这样写的，因此“实行社会主义制度”这句话有失妥当。

另外，很打眼地在第三段末尾看到了【天灭中共】这样的话。我想说的是，就算中共罪恶滔天，但维基百科只是个百科全书，是个以自由、客观为宗旨的学术领域，不是你们法轮功人士的论坛或者留言板，请停止往中国政治条目贴标语的行为，试想如果自由地往条目中掺入主观评论的行为是被允许的，那么当一个读者进入【希特勒】条目，然后引入眼帘的是满目的谩骂、批判的时候，他怎么客观地了解条目的事物？他会怎么理解维基的价值观，维基又怎么办下去？因此请你们停止这种不高尚的行为，一个条目的内容足以帮助读者建立个人理解的时候，请你们还维基一个学术纯净的氛围。

像类似中国大陆政治有关的条目，尤其像中国共产党这种条目算非常重要的条目了，这是一个有关世界上最大的饱受争议的统治集团的介绍条目，因此请所有编者认真对待，丑化、美化的行为都是不允许的，读者在编辑的时候一定注意好用词规范和张弛有度，并且在此提倡读者共同努力抵制中共相关舆论引导员对维基百科有关条目的方向性修改和操控的丑恶行为。—Bilale Boyce (Leave me a message ) 2010年11月7日 (一) 12:12(UTC)

(：)回应所谓的“中共官方口径特征”之前有一个“《中国共产党章程》规定：”。Xiehechaotian (留言) 2010年12月9日 (四) 12:36 (UTC)

致敬来著

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

在下刚成为维基人两三天。方才发现中国国民党网页处于封锁状态，吃了一惊，倒是中国共产党网页还能维持言论、编辑自由，各位网友维持不易，风度良好，特此致敬。Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 07:29 (UTC)不知道这是向维基致敬还是向党致敬？但不管向谁致敬都不合逻辑。～～～～佳人

洛川会议和七千人大会

这两个内容在斧头帮史上很重要啊，一个是“抗日”的战略，一个是对斧头帮帮主的评价--爱谁谁


严重鄙视历史研究窜改史实，诬蔑孙中山！！！！

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

近期编辑令人大吃一惊，孙中山竟成了两个中国的分离主义者！(留言)造假出处把孙中山定罪，无耻行径令人发指！

无缘无故的人身攻击且不签名，恕不再回复了。--历史研究 (留言) 2011年12月1日 (四) 16:11 (UTC)

共产党独立建国

已有出处，退回请在讨论页先留言！

特色条目候选(新)

无耻——？

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

注意一下介绍栏上面写着“中国共产党（无耻）”。Iewcet（留言） 2012年5月31日 (四) 10:24 (UTC)

于2012年5月29日 (二) 20:57‎ 用户 85.169.36.237 添加的内容，该修改明显不符合维基的原则，望修改

提议

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

应该对反复进行编辑战的人进行一定的管理，而不应该一味的将条目封锁起来，这样会导致其他自动确认用户页也无法编辑，不是长久之计。—Aronlee90（留言） 2012年6月7日 (四) 10:35 (UTC) 提议建立一个新的条目，讨论党费与党的纪律，中共按照个人收入收取党费，这么重要的事实应该写明。另外中共纪律严明，众所周知，中共一般只许入不许出，只要有人真正的要和组织声明退党，组织肯定不许，如果实在要退，哪么组织上肯定会发声明开除这个党员。所以共产党堂堂八千多万党员，鲜有人可以以程序或者中共组织上允许的方式退党。中国共产党强调对组织的忠诚，而共产党的组织方式是宝塔式由下而上，最高领导人决定一切，所以共产党“对组织的忠诚”实际上就是对党魁最高领导人的忠诚，这一点也应该写明。另外对中共有负面评价的书籍与批评我认为也应该写进本条目，中共在中国自命为|“伟大的，光荣的，正确的中国共产党”这一条也要写进本条目，中共是现实存在的一个组织实体，一个政党，有正面评价也有负面评价，这些都不是对个人的攻击或者对在世者某位个人未可证明的评价来源，我认为负面评价可以写进本条目，特别是法轮功对中共的评价也可以引用。～～～～ 本条目对文化大革命的描述以及对六四屠杀的描述有极度美化，掩盖历史的嫌疑。明天我要引用证据更改。～～～～佳人

大陆简体版似乎存在一些没有转换的繁体中文

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

希望可以有人进行排查和修正。

AppleJoyNeop（留言） 2012年6月24日 (日) 07:02 (UTC)

：这是维基百科本身的问题或你按错了－User:Adeeliu1234 2013年1月20日 18:11(UTC)

尾后的导航模板问题

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

一个断链，一个没展开，求修复——路过围观人士 2012年9月13日 (四) 06:10 (UTC)

PS.保护期也太长了吧，快一年了——路过围观人士 2012年9月13日 (四) 06:10 (UTC)

断链的删掉了，没展开的NewPP超限也没办法。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年9月13日 (四) 06:40 (UTC)

回滚恶意修改

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

用户“明澈”恶意修改中国共产党之简称为带有鄙视字眼的“邪党”，为维持词条中立性故删除

反对法轮功学员和支持者恶意修改维基百科词条。你们有什么不同意或者要说的可以发言，但是破坏词条不应该 86.27.248.45（留言） 2013年12月28日 (六) 22:34 (UTC)86.27.248.45

请问阁下怎么断定此人是法轮功学员/支持者？乱改条目必然有错但乱扣帽子以及人身攻击不可求。--Mike（留言） 2022年5月27日 (五) 01:52 (UTC)

请求86.27.248.45清醒

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

我要请问一下你们华人何时能清醒一下????根本港澳台和中国的人样貌一样,你们不团结又要维持现状,所有的一切都是马克魔及撒旦教的邪恶组织而导致形成今时今刻的局面,是不是要中国以及全世界自相残杀才安乐????共产党根本不是中国!!!!!!!!是马克魔及撒旦教的好事!!!!!!

法轮功及大纪元的事实真相全是中共产党党员退出后把真相告诉给他们知,亦希望所有维基管理员及维基人的华人知道这些真相。

不要再自私下去了。

参见 2014大崩溃

--Invincible king（留言） 2013年12月31日 (二) 07:56 (UTC)

请你清醒，所谓“大纪元”退党，根本没有任何凭据。

某维基人有“小人之心”Panzer VI-II

最新留言：在10年前发布2条留言1人参与讨论

恶意质疑，有意义？不过你放心，我会给你链接的。--东方之鲲 2014年2月10日 (一) 20:57(UTC)

中立性

最新留言：在10年前发布10条留言1人参与讨论

全面胜利。会议改变了陈独秀过去对全党的领导路线等等（全党更像是自述，虽然PRC境内的华人觉得很习惯，但放到其它地区就说不定了），在深入揭发批判王明“左”倾错误路线的同时，不中立。来源大部份是官媒，缺乏多方观点。还有某人注意不要人身攻击。另外，孙到底重新解释三民主义没有至今存疑，给中共的一面之词肯定不行。还有，历史的选择性记忆，延安整风，50年肃反，反右，双百，文革为甚么没有详细说明或者根本没有？-- ぱんさVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 04:39 (UTC)

准确性

最新留言：在10年前发布9条留言1人参与讨论

连战和胡锦涛会面是1945年后国共第一次？双十协定的时候毛和蒋没见面吗？-- ぱんさVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 05:11 (UTC) 

並在1949年於北京建立实行社会主义制度的中華人民共和國（新中國）。

不准确。首先新中国不中立。其次，49年以后中共是自称PRC是“新民主主义”国家，在“社会主义改造”后才自称进入了“社会主义初级阶段”。-- パンサ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 10:54 (UTC)

    • 我补充了“宣布”--User:东方之鲲 2014年2月13日 （四）19:15 （UTC+8） 
中华人民共和国成立，进入新民主主义社会，社会主义革命开始。1956年，社会主义改造基本完成，中国进入社会主义时期。

摘自新民主主义，所以宣布也并不准确。-- パンサ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 11:31 (UTC)

其它

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

入党誓词给个维基文库链接就好了嘛，写上去干什么-- ぱんさVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 05:13 (UTC)

  • 嗯，谢谢。我去学学用维基文库。--User:东方之鲲 2014年2月13日 （四） 14:28:49 (UTC+8)

提高全党的马克思列宁主义水平[何意？]为什么要问这个？

最新留言：在10年前发布7条留言1人参与讨论

既然是某党内自行学习之目的，那么客观的列出就行。你也可以在外部评价那里加疑问“某人对‘提高全党的马克思列宁主义水平’感到疑惑”--User:东方之鲲 2014年2月13日（四） 20:18:12（UTC+8）

“提高.....水平”，为什么病？User:东方之鲲 2014年2月13日 （四） 22:49:01（UTC+8）

根据中文维基百科方针：维基百科:中立的观点请求删除中立质疑。

最新留言：在10年前发布11条留言1人参与讨论

1. 中立方针要求，当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，它们中的每一个都应被平等表达。

    • 若未发现多个观点，那也是中立，不能以“莫须有”的理由挂模版。

2.顾名思义，中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。

    • 对于某些会议内容，不能随便改动，但要强调是中国共产党的文献。

3.条目应提供足够的背景材料，说明谁人持有观点，持有的是什么观点，为什么持有这一观点，哪一种观点更受欢迎；详细的条目中还可以包括对每种观点的评价，但必须避免偏袒。

    • 既然没有提供其他观点就应该取消中立性或者来源质疑。

4.当我们讨论观点时，我们应当把观点归属于某个人或某类人，并讨论他或他们持有这一观点的事实。

    • 请把未明确会议内容来源的标出。

以上建议来自--User:东方之鲲 2014年2月14日（五） 18:24:02（UTC+8）

  1. “公正的语调”，揭发，贪污分子等等词汇，不属于公正的语调。-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 10:40 (UTC)
  1. “分列观点”，观点不够多元。
  2. “不合理的比重”，对中共的主流观点绝对不在阁下的评价一栏中吧。
  3. “抵制住贴标签与道德说教的诱惑，读者可能并不会接受你告诉他应该怎样思考的好意。让事实自己说话，让读者自己决定。”-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 10:40 (UTC)
彼此独立的二级来源：

拥有各自独立的编辑评阅和事实校验的过程；
不能够相互合作；
在可获得的一级来源的基础上提出他们自己的观点，并采用各自的判断来评估一级来源。

甚至在拥有相同一级来源的条件下，不同的分析者对报道的事实可以获得不同的结论。实践中，许多二级来源在他们研究的过程中寻找并采纳了不同的一级来源。有意的倾向，无意的倾向，以及错误都不是不证自明的；揭示它们的最佳的手段就是采纳多个二级来源进行反复核对。

中共的官方资料和官媒按照这样的标准来看，自然都不能算独立二手来源。这样的来源占了大头，肯定损及中立性。

-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 10:44 (UTC)

  1. 会议内容是不可能有独立二手来源的，有也只是外部猜测及评价。
  2. 会议就是为了统一思想认识，最后的结论也只是一种。

--User:东方之鲲 2014年2月14日 （五）19:03:03（UTC+8）

（UTC+8） 

由于共产党革命彻底，外部势力比较害怕。

从这句话足以看出阁下的观点是偏向中共的，所以写出来的条目不中立也是不足为奇。-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 13:36 (UTC)

那人清空“建国后历次运动的负面意义”

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

这个是对还是错--User:东方之鲲 2014年2月14日 （五）22:03:25（UCT+8）

符合维基百科:可靠来源的相关文字不应该随意删除。如果认为有问题（例如叙述不中立），正确的作法是改写来解决问题。如果认为不是可靠来源，应该举证为什么不可靠。--欢颜展卷（留言） 2014年2月20日 (四) 00:33 (UTC)

各位编辑若有COI利益冲突请公开于此

最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

由于不少编辑用户为中国共产党党员或干部，有利益冲突编辑的可能，请于下处签名以利他人检视编辑是否有COI的问题。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年4月9日 (三) 13:38 (UTC)

五毛存在是公认的事实，五毛在维基活动也很正常，拿钱编辑这属于利益冲突。反共不一定存在利益冲突。收钱反共的才存在利益冲突。--欢颜展卷（留言） 2014年5月12日 (一) 18:04 (UTC)

= =哪有真五毛会来维基百科，拿钱编辑属于自己的想象，中国共产党支持者编辑此条目按你的理解也不属于利益冲突！Ds950524（留言） 2014年6月6日 (五) 11:28 (UTC)

李大钊、陈独秀是否可列为创办人？

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

李大钊、陈独秀是否可列为中国共产党的创办人？--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 论 2014年4月20日 (日) 16:26 (UTC)

抱歉，我认为这不妥。陈独秀和李大钊等人只是在共产国际的帮助下在上海和北京建立了共产党早期组织，当时类似的组织再全国其他地方也有。甚至在外国也有共产党早期组织，比如说周恩来在法国求学期间在法国巴黎建立的组织和周佛海在日本东京建立的组织。1921年7月23日及之后的几天，这些组织派代表参加中国共产党第一次全国代表大会，之后中国共产党才成立，如果把陈独秀和李大钊作为中国共产党的创立者就相当于抹杀其他人的功绩。再者说，中华人民共和国的官方教科书也描述为“他们在建党过程中所起的重要作用。”鉴于以上理由，我认为不妥。李炯霄（留言） 2015年3月3日 (二) 07:28 (UTC)

关于最新修改

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

我删除信里建的原创研究（因为没有来源，他自己的一大段研究搁在上面实在违背维基原则），整合评价，将争议与问题和负面观点部分合并避免两个相同的内容并列，使条目结构更合理。另外中共是否为一党制有争议，所以删除了开头的那段叙述。--Ds950524 2014年9月30日 (二) 05:27 (UTC)

内容与来源不符

最新留言：在9年前发布4条留言2人参与讨论

@KOKUYO：条目内容"而自1940年代开始，中国共产党内部逐渐意识到若要取得政权，唯一的机会是要将自身定位为不受外国势力影响的中国的政治势力"引用来源Thomas M. Leonard. Encyclopedia of the Developing World. Taylor & Francis. 18 October 2013: 331. ISBN 978-1-135-20515-7. 。看不出来来源哪一段有此内容。--欢颜展卷（留言） 2015年6月4日 (四) 18:04 (UTC)

@KOKUYO：我已经指出来源没有条目所写的内容。如果你认为来源有此内容，请贴出来源英文原文说明如何对应到"而自1940年代开始，中国共产党内部逐渐意识到若要取得政权，唯一的机会是要将自身定位为不受外国势力影响的中国的政治势力"。上面已经给出来源连接了。--欢颜展卷（留言） 2015年6月5日 (五) 17:52 (UTC)

如果条目内容是根据其他来源，则应该修改引用来源。--欢颜展卷（留言） 2015年6月5日 (五) 17:56 (UTC)

如果那个人没有认真看来源，那应该主要是那个人的责任了吧。提点一下吧，第331页第一段，谢谢。--KOKUYO（留言） 2015年6月5日 (五) 18:00 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布22条留言15人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 哪个共产主义政党是当前中华人民共和国唯一的执政党，也是世界上第二大的政党？
    中国共产党条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“China”类型，提名于2015年6月3日 14:47 (UTC)。
    • (－)反对，部分语句缺乏来源。例如“非常设机关”中的“不过中央政治局会议本身不定期举行，在20多名成员中有多名直辖市市委书记等不在北京市的人员，因此在非预定例行会议的情况下往往有重大事宜也不会召集中央政治局全体会议。”主编尽管修饰了条目，但按照FA评选的标准，部分段落仍缺来源，例如“这些共产主义工作小组成员有组织且有计划地扩大有关马克思主义的研究和宣传······同时还在各地组织社会主义青年团。”--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年6月4日 (四) 03:38 (UTC)
    • (？)疑问：话说到底是哪个技术原因造成注释该章节跟参考资料章节中间隔一个大空白的？之前浅蓝雪好像也有在客栈问过（不过他的情况是参考资料后面多一大片空白）--Liaon98 我是废物 2015年6月3日 (三) 15:19 (UTC)
    • (＋)支持：这长度这架势是要奔着FA去啊 成功结合了之前的“中文版本”和翻译自英文的内容，质量应该已有GA。　　(！)意见：不过，希望主编注意，此条目毕竟是中国大陆地区为“本体”的，所谓“中共论调”其实在条目中也应当占有一定比重，现在这样拿英文内容拼长度压上来，并不是最好的选择；个人感觉，过多的英文来源可能会逐渐被编辑者“吃掉”一部分（但本人并无意改动）。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月3日 (三) 20:22 (UTC)
    • (！)意见"中国共产党始终致力于共产主义思想"其中"始终"一词应该不是事实，而且与后文"转型至社会主义市场经济"互相矛盾。马克思从来没有提出要从共产主义转型至市场经济，所以中共现在走的路线与马克思思想无关。事实是中共在尝试实践共产主义不断遇到挫败，中共至今并没有提出新的共产主义理论来解释中共目前的政策。此处如何措词才准确可以讨论。e.g."中国共产党始终宣称遵循共产主义思想"--欢颜展卷（留言） 2015年6月3日 (三) 23:26 (UTC)
      @Happyseeu：对于这种问题，我们应当适当引用中共官方的说法和诠释，至少可以给读者一种带入感；也许应该搞一些quotation box。至于你说到的这点，我印象中是“最终目标是共产主义”，但是现在属于“社会主义初级阶段”；对此介绍时，应当完整阐述☭原本的说法，再在评价段落集中分析。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 14:08 (UTC)
      @SzMithrandir：同意内文应该完整阐述理论的变化。我的印象是“社会主义初级阶段”在50年代初就提出了，是渐进的，后来大跃进则要直接进入共产主义，邓时代又回到“社会主义初级阶段”，但变为计画经济与市场经济双轨制，不清楚之后理论是否又有变化。依照方针，导言应该以学术界主流看法为主，引用中共官方的说法和诠释要避免过度使用，否则有中立性问题；内文如你所说引用中共官方的说法和诠释来平衡学术界看法。--欢颜展卷（留言） 2015年6月5日 (五) 15:00 (UTC)
    • (＋)支持，看来条目撰写还是旁观者清啊。符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
    • (＋)支持：DYK标准是足够了，如果对语句风格和来源进行下完善和补充，优良条目甚至特色条目都可以了。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 01:58 (UTC)
    • (＋)支持：相对于我之前看过的版本，这次修改的版本，内容更加充实。至于中立性，目前暂时没有问题，故符合标准。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月4日 (四) 03:18 (UTC)
    • (＋)支持，为什么要用FA的标准来评DYK？--Ai6z83xl3g（留言） 2015年6月4日 (四) 03:43 (UTC)
    • (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年6月4日 (四) 06:03 (UTC)
    • (＋)支持内容充实, 应该符合标准Hhhderreich（留言） 2015年6月4日 (四) 08:38 (UTC)
    • (＋)支持：内容详实，符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年6月4日 (四) 10:21 (UTC)
    • (＋)支持大幅扩充。这个条目符合DYK标准。但共产党的所作所为不符合我的标准。--№.N（留言） 2015年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
    • (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:05 (UTC)
    • (－)反对将“cpc”定为左派有疑惑，在不少事件中，cpc的政治观点更倾向右派。PS：自从中文维基百科被封，在下很少活动了。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 09:46 (UTC)
    由于问题已修改，修改反对票。(＋)支持符合在下理解的dyk最低标准。有几点应该是偶所理解的理由，一，能上DYK的应对维基百科有建设性；二，在遵循维基百科方针与指引的前提下，能上DYK的应能够传播正能量；三，能上DYK的应有助于人类简便地获取知识。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 11:38 (UTC)

有关“全世界第二大的政治团体”之注解

最新留言：在9年前发布3条留言2人参与讨论

新闻来源为2015年4月1日，为什么硬是要将资料来源改成2014年3月30日？相差整整一年！ 况且我有附上新闻连结，而阁下只不过是把相关资讯倒退回原本的条目内容。 可否给个合理的解释？谢谢！ 幻影羽翼（留言） 2015年6月13日 (六) 18:42 (UTC)

鄙人只是看到君的修改后，将注组重新加入，对于未仔细编修核对带来的问题我很抱歉。现已去除该问题部分，回复君的编辑。——凝（✉） 2015年6月21日 (日) 09:10 (UTC)
不好意思，敝人承认口气上可能太过直接。既然知道您没有恶意，那就足够了；希望不要见怪。幻影羽翼（留言） 2015年6月21日 (日) 09:23 (UTC)

最好注解一下第三国际提供鸦片的情况

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

最好来个注解，或者括号内注解，没怎么明白第三国际提供鸦片干什么，是供人吸食还是出售还是算一种物资，最好加入来源。--NewSpeaks 2015年6月13日 (六) 22:14 (UTC)

缅甸是共产主义国家？

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

中国共产党与其他仍然信奉共产主义的社会主义国家继续保持密切的关系，这包括有古巴、缅甸、北韩、越南和它们各自的执政党。

是寮国吧。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月28日 (日) 08:56 (UTC)

2008年以后中国共产党在新闻自由和讯息公开上作出比较大的改善？

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

参考新闻自由指数，中共政权的新闻自由仍然是那个样子，始终吊车尾，而且2008年后反而呈下降趋势。另外，习上台后对新闻自由的打压西方媒体也多有报导。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月10日 (一) 03:55 (UTC)

hi

-~~matrix

请教鸦片援助的出处的

其在陈独秀和李大钊响应国际共产主义运动下于1921年7月成立，并且作为主张共产主义革命的政党而接受第三国际的指挥，而接受后者提供的金钱和鸦片援助。

优良条目评选结果

最新留言：在7年前发布8条留言7人参与讨论

中国共产党

中国共产党（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 政治，提名人：虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口，强烈抗议国际法庭对南海问题作出无效裁决 2016年7月21日 (四) 10:40 (UTC)

投票期：2016年7月21日 (四) 10:40 (UTC) 至 2016年7月28日 (四) 10:40 (UTC)
4支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 10:41 (UTC)
编辑讨论页--Zyksnowy（留言） 2017年5月11日 (四) 12:23 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国共产党中的16个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月11日 (日) 18:25 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国共产党/存档2&oldid=75724276”
返回到“中国共产党/存档2”页面。