讨论:九号烈风或暴风风力增强信号
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
信号名称
九号热带气旋警告信号的名字是“烈风或暴风风力增强信号”，英文是 Increasing Gale or Storm Signal，表示烈风或暴风的风力现正或预料会显著加强。由于简化起见，业务上使用这个名字时可能稍有所出入，但也是代表烈风或暴风的风力增强的意思。
根据我早前向天文台电邮查询该名称，吕永康先生有以上答复以供参考。—张子房 (煮酒论英雄) 2009年5月15日 (五) 19:05 (UTC)
“九号信号的真正定义”疑似原创研究
里面提及“应要一股强烈热带风暴或台风正面吹袭本港（即在距离香港100公里范围内掠过），使香港达到“风力显著增强”的条件才会发出”，但是在天文台对台风韦森特发出九号信号之时，距离香港还有约150公里，此段似乎有原创研究之嫌。寿司猫 讨论 2012年7月23日 (一) 16:26 (UTC)
- 补充一下，香港天文台在韦森特接近香港100公里范围内时更发出了十号飓风信号。寿司猫 讨论 2012年7月24日 (二) 04:04 (UTC)
重新命名动议
鉴于天文台在过去4次发出九号热带气旋警告信号时，在热带气旋警告均使用“九号烈风或暴风增强信号”，本人动议把条目由“九号烈风或暴风风力增强信号”，重新命名为（移动至）“九号烈风或暴风增强信号”，省去“风力”两字。──Tony YKS（留言），于香港时间2012年8月13日晚上9时05分提出动议
- 这里也是这样写。－HW论 献动员令 2012年8月13日 (一) 13:07 (UTC)
- (－)反对，“九号烈风或暴风增强信号”也许是为免繁复而采用的简称。而且上面张子房向天文台查询的结果亦言：九号热带气旋警告信号的名字是“烈风或暴风风力增强信号”......由于简化起见，业务上使用这个名字时可能稍有所出入...--lauyulam（留言） 2012年8月16日 (四) 15:00 (UTC)
It called 九号烈风或暴风风力增强信号 because it's a warning to hold the 十号飓风信号.It is going to be stronger so it should be <风力增强>.—以上未签名的留言由183.179.114.236（对话）于2012年8月16日 (四) 23:20加入。
(＋)支持天文台在各 类 警 告 定 义称为九号烈风或暴风增强信号219.73.76.170（留言） 2012年8月25日 (六) 10:10 (UTC)25/8/2012 18:09
完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月1日 (六) 10:10 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了九号烈风或暴风风力增强信号中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://info.gov.hk/gia/wr/199906/07/0607031.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080827130434/http://www.info.gov.hk/gia/wr/199906/07/0607031.htm
- 向 http://info.gov.hk/gia/wr/200309/02/0902370.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081004085019/http://www.info.gov.hk/gia/wr/200309/02/0902370.htm
- 向 http://info.gov.hk/gia/wr/200808/22/P200808220273.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080915214719/http://www.info.gov.hk/gia/wr/200808/22/P200808220273.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
判断发出因素
虽然天文台无承认呢个讲法，但我喺打风嘅时经常收听电台，当天文台喺发出八号或九频风球后，表示不排除发出更高风球嘅同时，科学主任乃至其天文台网站成日都讲会视乎台风强度、移动路径（与香港之距离）、本地实测风力来作为天文台发出更高风球嘅因素以及参考指标；而且根据实例，天文台将台风降格为强烈热带风暴之同时，亦会表明无须改发十号风球。这是否等于已经间接承认？ Mountain.1745（留言） 2017年12月23日 (六) 05:51 (UTC)
- (：)回应：在下明白阁下的意思，惟现在这个讨论并未达成共识。阁下可以留意互助客栈的讨论，小妹的看法也已经在互助客栈发表了。如果方便的话，烦请阁下也在互助客栈表达意见，感激不尽！--Win. M. 2017年12月23日 (六) 06:14 (UTC)
存档——疑似原创研究的内容
九号信号的条目多次出现疑似原创研究的内容，在下认为这些内容是否适合收录在本条目，仍然有待商榷，故此在下先将相关的内容移在此处。
- 其一：
由于九号烈风或暴风风力增强信号并没有一个明确的指标来发出该信号，所以只能从以往发出八号、九号、十号信号的个案，才能分析天文台发出九号烈风或暴风风力增强信号的因素，以及最终没有发出十号飓风信号的情况和原因：
第一，天文台预料一股台风或以上级别热带气旋正面吹袭或掠过香港境内所可能带来之飓风威胁，但在发出九号信号后减弱为强烈热带风暴，故此无须发出十号信号，而只维持九号信号。（例子：1997年台风维克托、1999年台风玛姬、2008年台风鹦鹉）
而1999年台风森姆虽然与上述情况相似，但在登陆香港前一小时已被降格为强烈热带风暴，此前亦未有发出九号信号，而只能维持八号信号。
1993年强烈热带风暴贝姬及2017年强烈热带风暴帕卡以相当接近台风强度之势正面吹袭香港，而且移动快速及在香港西面掠过，香港会吹东南风，由于没有屏障及处于危险半圆，所以风力最大，但最终只维持八号信号。证明强烈热带风暴正面袭港时，只要该风暴未加强为台风，天文台都不可以发出九号信号而只能维持八号信号（八号信号包括暴风风力），因为未达台风强度等同没可能录得飓风。其他在香港西面登陆的例子包括1991年强烈热带风暴布伦登。东登的例子有1995年强烈热带风暴海伦、2008年强台风风神及2017年强烈热带风暴苗柏。
第二，于香港以东（并没有于境内）近距离登陆之台风所可能带来之飓风威胁，但因为受地形屏障影响，香港主要吹西北风，未能感受其最大风力，而且台风中心在登陆后减弱，即使之后转吹西南风，风力可能不如之前，故此无须发出十号信号（例子：2003年强台风杜鹃、2009年台风莫拉菲）。如果台风掠过新界北部，天文台会发出十号信号，如1979年超强台风荷贝。
唯一例外为1964年台风黛蒂，该次令天文台悬挂十号风球。相信因为热带气旋以偏北路径接近香港，最接近香港时，热带气旋未有减弱及转吹西南风时，香港变得当风。
而1995年强台风肯特、2001年台风尤特、2013年超强台风天兔及2016年台风妮妲，虽然与上述情况相似，但因为出现飓风可能性较低，或风力较弱（部分甚至都没有录得暴风），而只能维持八号信号。
总括而言，九号烈风或暴风风力增强信号主要作用为提醒市民台风接近香港时，境内可能受到之飓风威胁，而天文台亦会参考台风的强度、移动路径、香港实测风力来判断是否需要发出该信号。
- 其二：
而且预计香港可能会受飓风影响，因此，九号烈风或暴风风力增强信号可作为十号飓风信号预警。如果香港没有吹飓风或没有持续出现飓风，天文台不会发出十号飓风信号。另一方面，如果台风横过香港时减弱为强烈热带风暴，1997年之前，天文台会改发八号烈风或暴风信号，例如1973年台风黛蒂及1974年台风嘉曼。唯由1997年起，天文台会维持九号信号，直至最大风区域远离香港为止，例如1997年台风维克托，1999年台风玛姬及2008年台风鹦鹉。2003年强台风杜鹃及2009年台风莫拉菲则因为在香港以北近深圳掠过，香港没有持续受飓风影响，天文台不用发出十号飓风信号。一般来说，发出九号信号的准则为一台风或以上级别热带气旋正面吹袭香港。如果强烈热带风暴正面吹袭香港，由于香港不会受飓风影响，天文台只会维持八号烈风或暴风信号，例如1991年布伦登，1993年强烈热带风暴贝姬，1995年强烈热带风暴海伦，2008年强台风风神，2017年强烈热带风暴苗柏及2017年强烈热带风暴帕卡。香港自1917年创立此信号起至今只曾发出49次。
以上内容暂时没有可靠来源，有原创研究之嫌，且内链错漏百出，小妹先行删除并保留于此，还望相关的编辑见谅。--Win. M. 2018年7月23日 (一) 04:06 (UTC)