讨论:五边形

五边形属于维基百科数学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、中重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

五边形曾于2017年7月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十四次动员令数理学理类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第十四次动员令之改善工程，提升了条目的质素。

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布10条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪些多边形由五条边组成？
五边形条目由A2569875（讨论 | 贡献）提名，其作者为A2569875（讨论 | 贡献），属于“geometry”类型，提名于2017年7月8日 03:00 (UTC)。
- 资格:
  重大增订开始版本：Special:固定链接/40422775（2,403位元组）
  
  重大增订开始日期：2016年8月24日 (三) 15:20‎ (UTC)
  
  重大增订结束版本：Special:固定链接/45104234（9,465位元组）
  
  重大增订差异：增量:7,062位元组，增加了293.₈₈%重大增订内容 (差异)，原始版本的三分之二为1,602位元组，7,062 > 1,602
  
  重大增订结束日期：2017年7月8日 (六) 02:02‎‎ (UTC)
  
  编辑频率：编辑纪录不曾中断超过5日的一段期间，期间基本每4天一次编辑，偶尔5天、偶尔三天
  
  应达条件：5,903位元组（增量三分之二且大于3,500位元组）
  
  条件达成： 9,465 > 5,903（增量:7,062位元组，293.₈₈% > 66.₆₆%）
- 说明：此条目为WP:多面体专题（二维类比：多边形子计画）条目质量提升计画作品，但由于编修完成前，适逢开学，课业繁忙，因此仅能先每四天一次编辑（有时每五天一次编辑、有时每三天一次编辑）直到课业放松为止^{增订一直没有停，从去年九月开始，基本以每四天一次编辑，偶尔忙碌会五天编辑，所以根据规则五天编辑一次就可以视为我还在增订，推荐当下也维持在该频率内(基本以每月1日、4日、8日、12日、16日、20日、24日、28日、32日（下个月1日）)推荐当下才是增订中断，且也在频率内，七月八日。}—以上未签名的留言由　宇帆（留言·欢迎签到·联络）于2017年7月10日 (一) 12:17 (UTC)加入。回复
- 虽然这样不违反规则，不推荐。看了下那些编辑几乎衹是为了延续编辑期而已。为何不在自己的用户空间内编辑好直接发出来呢？ --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年7月8日 (六) 16:26 (UTC)回复
  - - @Inufuusen：因为这原本就是希望能写好直接推，但是被刻意找碴的反对票制止，我害怕，只好搁置。（100多个条目残馀的20条还没推的条目）--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年7月8日 (六) 18:20 (UTC)回复
  - @Inufuusen：对不起造成社群的困扰，这一切的事情是从去年开始的。去年动员令时我写了100多个条目，但我很糟糕的出现了造成社群负担的想法“全部写完一起推荐好了”（对不起...），因此去年七月时我尝试先推荐10个条目，然后觉得没甚么问题就在试一次推荐20个条目，但先前因为一次推荐10个条目时造成DYK积压因发某些用户不高兴，因此出现了标准匪夷所思、为了反对的反对票，比如以一本书的书名最为反对票，但因为适逢开学，如果我还要处理海量找碴的反对票我课也不用上了，只好先搁置，到了寒假刚结束放春假时，又可以有时间再提，但因为先前一次提十个会积压，因此我减少为一次提五个（此时，去年写的100多个条目中，还有40条尚未推荐），但是仍引发另一位用户不满，直接以类似优良条目的标准来找碴我，甚至要我去找台湾地区图书馆无法找到的资料、或是把可以基于常识的部份说无来源。。。等等的刻意找碴反对票，但因春假结束，开学，又害怕被刻意找碴因此又必须继续搁置，现在终于放暑假了，终于又可以推荐了（此时，就是现在，去年写的100多个条目中，还有20条尚未推荐），我还是希望您们能允许我推完这批。我保证下次绝对不会再犯这种错误，一定会记得等当前所有评选都存档之后才继续写新的条目，我还是希望您们能允许我推完这批，我不希望这段努力是白费的。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年7月8日 (六) 18:17 (UTC)回复
  - 原来如此，略有印象。个人认为所谓的DYK积压倒是次要的，对评审者来说主观上可能不太舒服。数学方面条目我并没多少把握所以也就不投票了。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年7月8日 (六) 23:21 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。 $10^{2}$ 4279_计算过程 2017年7月9日 (日) 01:27 (UTC)回复
  - (！)意见：光是一次连续推五个就有些看了不想投了，不过看到这些条目符合标准，就还是支持了。 $10^{2}$ 4279 _计算过程 2017年7月9日 (日) 01:27 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月9日 (日) 04:34 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:40 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 03:22 (UTC)回复

添加话题