讨论:安倍晋三

Untitled

本文中的“右翼政治家”，这个表现不正当。安倍晋三并不是“右翼”，的确他是保守派的政治家，但是“右翼”和“保守”包括不同的意义。应该是“保守派政治家” —以上未签名的留言由218.115.76.44（对话｜贡献）于2006年8月8日 (二) 04:10加入。

---

本文中的“引起了中国、韩国、美国政府和舆论的谴责和不满”之表现不妥当．美国有各种各样的舆论，则为百家争鸣．一部份的新问媒体对参拜靖国神社表示反对与不满，但美国政府没表示公式的谴责和不满．不但没表示反对，反而驻日美军军方人员坚持参拜靖国神社，与中国，韩国完成不同的生格，不该与中国，韩国并列--Yonoemon 08:03 2006年9月15日 (UTC)

---

His height and weight in the opening sentence??? Why are they important at all???—以上未签名的留言由128.59.155.197（对话｜贡献）于2008年9月4日 (四) 12:29加入。

关于村山评价中立性的问题

本人移除村山富市的评价，是基于维基中立观点的原则。其言论属党派之见，包含不客观且充斥意识形态的内容。其次，移除逸闻项目是由于该事件琐屑无聊，应注意的是，并非所有具来源的资料都是有价值的。而且逸闻项目提到的“普遍被认知为挽回支持希拉里的错误和推动遏制中国战略，以及握手时尴尬场面获网上热议”皆无资料来源。故删之。—以上未签名的留言由116.49.191.43（对话）于2018年10月27日 (六) 21:49 (UTC)加入。

• @116.49.191.43：：我已撤销了阁下的删除操作。关于村山富市评价一段，请仔细阅读WP:中立的观点，其强调“所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点”，而不是因为一条评价的中立与否而决定其是否该被记录。而且，观点的中立性不该由编者判断，该由读者判断。我将删除阁下所提到的另一段。虹易（留言） 2019年7月19日 (五) 12:57 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了安倍晋三中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 https://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131221080225/https://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
• 向 http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-960523N15/W-960523N15.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131213054016/http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-960523N15/W-960523N15.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月28日 (三) 11:09 (UTC)

“经历”和“从政”两段应该合并

目前条目里的“经历”和“从政”都是按时间顺序记载安倍的经历，“经历”中亦有大量安倍从政生涯的相关描写，是不是应该合并一下？或者将一部分内容从“经历”挪入“从政”。——アマイ　アヤ　「時日曷喪？予及汝偕亡！」 2020年8月28日 (五) 05:27 (UTC)

编辑请求 2020-08-29

请求已处理

给“2020年4月7日，因应2019冠状病毒病疫情于日本的发展情况正式发布紧急状态令”中的“日本的发展情况”添加内部链接（[[2019冠状病毒病日本疫情|日本的发展情况]]）。--42.249.47.39（留言） 2020年8月29日 (六) 13:45 (UTC)

• 完成 --SCP-0000（留言） 2020年8月29日 (六) 13:50 (UTC)

建议开启保护或者半保护

如题。--SheltonMartin留言|签名 2022年7月8日 (五) 03:27 (UTC)

• (＋)支持半保护。人还没👍👎呢。——Don't buy the Beijing News^{R.I.P 刘学州} 2022年7月8日 (五) 03:31 (UTC)

编辑请求 2022-07-08

请求已处理

安倍晋三死于2022年7月8日 当地时间8日，日本前首相安倍晋三当天上午在奈良发表演讲时中枪 。据悉，安倍晋三在上救护车时还有意识，目前安倍晋三已经没有生命体征。--2602:FCD3:1B0:668:0:0:0:1（留言） 2022年7月8日 (五) 03:45 (UTC)

( π )题外话，现在日本新闻好像说是“谋杀未遂”，不知道是死是活，毕竟停博快两小时基本上也死了。--FK8438（留言） 2022年7月8日 (五) 03:50 (UTC)

尚未死亡，心肺停止不代表完全死亡。但是存活率个人认为也不高。--Kkai1009（留言） 2022年7月8日 (五) 03:54 (UTC)

2022年7月8日上午11时30分左右，安倍晋三在奈良市街头(于西大寺站前)发表演讲时遭霰弹枪枪击。据奈良市消防局称，遇袭的安倍晋三安倍晋三被一架直升机送往奈良县立医科大学附属医院，目前意识不明，心肺停止。嫌疑人于随后被控制。

编辑请求 2022-07-08

请求已处理

添加条目链接 安倍晋三遭枪击事件--Kuohuanhuan（留言） 2022年7月8日 (五) 03:52 (UTC)

这个合适 居上位而不骄,居下位而不忧※(请留言) 2022年7月8日 (五) 04:00 (UTC)

已由其他维基人完成。--12З4567（留言） 2022年7月8日 (五) 07:18 (UTC)

安倍晋三死于7月8日，新闻有报导

已由院方证实身亡

依据NHK报导：“自民党干部によりますと、演说中に铳で撃たれた安倍晋三・元総理大臣は、治疗を受けていた奈良県橿原市内の病院で亡くなりました。67歳でした。”安倍晋三已证实死于67岁。请就此事进行此条目之编辑。 参考：https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220708/k10013707681000.html --Spig100（留言） 2022年7月8日 (五) 09:00 (UTC)

编辑请求 2022-07-08

请求已处理

He dead--218.102.246.34（留言） 2022年7月8日 (五) 09:01 (UTC)

编辑请求 2022-07-08

请求已处理

安倍死去--2001:B011:3820:509C:FC1F:9300:1738:9602（留言） 2022年7月8日 (五) 09:01 (UTC)

编辑请求 2022-07-08

请求已处理

7月8日下午17：00左右，NHK报道安倍晋三在医院抢救无效死亡。--59.149.170.12（留言） 2022年7月8日 (五) 09:13 (UTC)

编辑请求 2022-07-08

请求已处理

安倍已死亡，日本网上已经报道，早已确认死亡。 杀他的人名为山下彻也（やましたてつや）元日本海上自卫队队员影武者 --203.78.237.147（留言） 2022年7月8日 (五) 09:25 (UTC)

轶事

安倍晋三的政治楷模及外祖父岸信介也曾遇刺。这个事情很多媒体报道。放在“轶事”段落有什么不妥？为什么有人回退？ 钉钉（留言） 2022年7月12日 (二) 13:53 (UTC)

• 轶事的意思是……简单释义来说是“正史上没有记载的或已散失的零星故事。”更多时候会指向趣闻。—Mafalda4144（留言） 2022年7月12日 (二) 17:15 (UTC)

供参考：相关回退。先前讨论。“政治基因”那段应该能补充来源写进条目。“亦在7月被刺”感觉不像百科全书文风。--YFdyh000（留言） 2022年7月12日 (二) 17:35 (UTC)

关于国葬

日本首相岸田文雄日前表示将于秋季为安倍晋三阁下举办国葬，对此在野反对党有公开发表反对意见(令和新选组)。不晓得相关的在日本争论国葬资格和样式的事件和讨论应该写进哪个地方.......-- 伊藤 2022年7月17日 (日) 01:17 (UTC)

虽然现任首相觉得要办、反对的声音有且遗族似乎没表示同意，若要留下相关记录或许可以先放在荣誉里面？或许遇刺身亡再内容扩充也行--Mafalda4144（留言） 2022年7月17日 (日) 11:40 (UTC)

@李康宇您好，冒昧一提，看到您的新增、但放在争议似乎有点微妙，他已经过世，有什么“争议”是活著的人藉他的名出来的啊⋯⋯算到他头上似乎过于偏颇且过多评论了。刚刚重看一遍其实遇刺身亡里已经很点到为止的加上了。--Mafalda4144（留言） 2022年7月17日 (日) 13:49 (UTC)

稍早手残 抱歉犯了一个离谱的错误QQ 我已经先把他单独列出来，看有没有人把它移动到更合适的位置。或等待更多争论能不能拉出来为条目处理。-- 伊藤 2022年7月17日 (日) 14:55 (UTC)

忍不住修改了w删减不少、再看看是否要调整。往下层移的理由是、虽然勉强是荣誉，但人都走了给他这个场面啊实在是岸田桑您要冷静。这件事再怎么样也比不上调查方面的事了--Mafalda4144（留言） 2022年7月17日 (日) 18:10 (UTC)

没事，就大胆直接修改，我只是做个抛砖引玉的前锋XD 我也同意国葬算荣誉的分类，感谢协助。-- 伊藤 2022年7月18日 (一) 12:32 (UTC)

有关荣誉一节

看到KOKUYO君近日大幅更新了本条目，我有些不同意见。勋章一节此前我一直跟进编辑，首先，我不太认同将勋章一节与其他杂项荣誉合并。因为勋章是一个主权国家给予的荣誉，级别和重要性远非其他杂七杂八的社会组织荣誉所能比的。其次，各国勋章等级复杂，即使是媒体也经常张冠李戴。所以参考我以前一直是以引用政府资料为第一位的，没有政府信息时才引用大型通讯社。如果其他编者没有意见的话，我打算重新编辑此节内容。--NVMENOR（留言） 2022年7月26日 (二) 13:27 (UTC)

KOKUYO这一版的参考来源大概是抄用英文版的，但其实英文版也是大幅抄用我之前的中文版。比如乌拉圭颁发安倍勋章，不管是英语还是日语网络之前都搜不到相关信息。--NVMENOR（留言） 2022年7月26日 (二) 13:45 (UTC)

没必要那么复杂，要么全部统整，要么就保留重要的。如果您想要写得更详细，再特别建一个列表条目即可。维基百科本来就应该统整并删除不重要的琐碎事情，而不是为了琐碎内容，不断细分出章节。另外依照规定，本来就应该尽可能使用二手来源为主，自行出版物作为来源只是特例使用。还有我是参考包含中文在内所有内容，所以我不知道你提这件事情，是想要表达什么？--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 14:30 (UTC)

如果你觉得其他荣誉杂项过于琐碎，那我依照规定全部删除了，只留下国家授予的荣誉。反正维基百科本来就不应该在人物传记条目加入一堆杂项，更适合的作法是在有可靠来源参考下，另外建一个专属于人物的奖项和荣誉条目，例如这篇条目。--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 14:37 (UTC)

1.新建页面我同意。2.大使馆推特、美国政府档案部门负责存档的往届官员推特页面属于自行出版物？绝对比那些你自己抄完都不知道是什么来历的媒体可靠吧。--NVMENOR（留言） 2022年7月26日 (二) 17:33 (UTC)

既然是维基百科的老用户了，要不要先去自己确定一下维基百科怎样执行可靠来源、可供查证等规定，及在怎样特殊情况下才允许使用第一手来源、自行发表的来源的？还是都是靠自己的感觉提意见就可以了？--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 18:19 (UTC)

还有，我在整理资料的时候都有稍微看一下来源单位，请不要随便在那边臆测别人怎么写，谢谢。除非您觉得像产经新闻、印度时报这些也都是不知道什么来历的媒体，那我没意见。--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 18:20 (UTC)

冒昧离题说个、就不新开，其实李大光三人合著的那本书，引用到二次拜相时期较为妥当，因为该本书内容从出版后就无更新，而条目内提到的政治立场、思想或影响等等，参阅八旗文化出版，麦可·葛林写的“安倍晋三大战略”较为正确，给KOKUYO大参考—Mafalda4144（留言） 2022年7月26日 (二) 16:01 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位日本政治家是截至2022年在位最久的首相？

  安倍晋三条目由维基百科最忠诚的反对者（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“Priemer”类型，提名于2022年8月12日 23:05 (UTC)。

  • (＋)支持。—WMLO（留言） 2022年8月12日 (五) 23:06 (UTC)
  • 问题不当。条目名是安倍晋三，而不是安倍晋三的XXX，问题中不应出现答案。—Underconstruction00（留言） 2022年8月13日 (六) 01:21 (UTC)
  • (－)反对。7日内并无重大修订。—Underconstruction00（留言） 2022年8月13日 (六) 01:25 (UTC)
    • (：)回应：关于问题不当，本版似未有“不得出现答案”这一规定。往日推选中，如“某影片得了多少奖项”；“某国家的文化遗产有什么”之类提问方式亦为新条目推荐惯例。然若有其他编者亦认为问题不当，可再议更改问题。其二，依本版所设立相关条文，新条目推选并不是“需七日内有重大修订”而是“七日内有重大修订的结束时间”。请注意，本条目自囯誉先生扩充以来编辑纪录不曾有超过七日的中断期间，因此符合重大修订期之意涵。故仅以“七日内并无重大修订”则不应认为有效理由。——WMLO（留言） 2022年8月13日 (六) 02:02 (UTC)
      • 囯誉先生本人最后编辑时间是7月31日，之后其他人的编辑并不重大，如这样也算，每星期作点小修改，岂非能永远保持新条目状态？-Underconstruction00（留言） 2022年8月13日 (六) 02:47 (UTC)
        • 没错，就是“能永远保持新条目状态”的意思。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月13日 (六) 02:54 (UTC)
        • 说的稍微极端一点，即使有条目在2002年10月24日创立至今，只要没有中断修改，即属新条目状态。——WMLO（留言） 2022年8月13日 (六) 13:13 (UTC)
  • (＝)中立：已把反对划了。但真的无法接受7月31日后重大修订还算未结束，因这天之后作出过重大修订的人们根本没有再编辑过，没有他们还在润饰之理。--Underconstruction00（留言） 2022年8月15日 (一) 05:55 (UTC)
  • (＆)建议问题改成哪一位日本政治家是截至2022年在位最久的首相？--🚊。铁路Railway ^论 2022年8月13日 (六) 17:00 (UTC)
  • (：)回应：已修改。感谢建议。——WMLO（留言） 2022年8月14日 (日) 23:29 (UTC)
  • (－)反对。条件不符，7日内并无重大修订。--苞米(☎)💴 2022年8月14日 (日) 01:48 (UTC)
    • (：)回应：确实如上所言，新条目推荐只要求七日内有“重大修订期”的“结束时间”（按照定义，只要中断不超过七天，则整段时间都算“重大修订期”），却并不要求“重大修订”的主体在七日之内，否则编完条目想报 DYK 甚至还可能要赶时间，如果编者还想慢慢润色呢？我认为维基百科大概不必这样。－Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年8月14日 (日) 09:32 (UTC)
  • (－)反对220-223引用错误。--🎋🍣 2022年8月14日 (日) 01:52 (UTC)
    • 已修复引用问题并(＋)支持。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年8月16日 (二) 02:31 (UTC)
  • 个人认为在现行规则下，将“7日内没有重大修订”作为反对理由是不合理的，觉得规则有问题，应该到互助客栈那边去讨论，说白了这个话题压根就不应该在这个地方出现。--🔨（留言） 2022年8月14日 (日) 09:45 (UTC)
  • (▲)同上：个人认为DYK要求按照现行规则是达到的。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月14日 (日) 09:50 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年8月14日 (日) 10:13 (UTC)
  • (－)反对：同Newbamboo。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月14日 (日) 10:18 (UTC)
    • (▲)同上：已修复引用问题。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年8月16日 (二) 02:31 (UTC)
  • 照上面那样说，那陶渊明也能参考阿。A Chinese user当时对该条目写说“令人意外，这（陶渊明）在今天仍然是新条目”，那是不是可以直接废除7天没修订之规定了？以前还5天呢。以后应该改名叫做“Wikipedia:条目推荐/候选”，“新”可以拿掉了，反正现在要写一个新条目出来难度本来就很高了，以后只会越来越难写出新条目而已。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月16日 (二) 11:15 (UTC)
    • 再说一次，我不认为在这里抱怨规则本身的问题是个好主意，虽然我好几年前做过类似的事情。--🔨（留言） 2022年8月17日 (三) 00:29 (UTC)
  • 部分(＋)支持可能问题需要改一下，“截止2022年日本在位最长的首相是哪一位”之类的或许更通顺。就第一印象来看，了解日本政坛的显而易见都知道。

典范条目评选

安倍晋三（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和政府人物传记，提名人：Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:40 (UTC)

投票期：2023年7月18日 (二) 02:40 (UTC)至2023年8月1日 (二) 02:40 (UTC)
下次可提名时间：2023年8月31日 (四) 02:41 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。根据WikiRank网站给出的数据，条目品质为100分，为所有语言中品质最好者（截至2023年6月1日），因此我认为可以提看看典范条目。—Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:40 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2023年7月18日 (二) 04:14 (UTC)
• 不符合典范条目标准：抽读了一小段便发现有不少语句需要润色，如：
  1. “对于安倍晋三决定辞去内阁总理大臣，大多数民众产生“相当不负责任”的印象，甚至被批评是“落跑总理”。”这里的主语是大多数民众，后句写成被批评是“落跑总理”显然不对。
  2. “除了在窘境下辞职休养的安倍晋三政治声望低迷外，这次事件也是往后自由民主党信誉不佳的远因。”看不懂这句。
  3. “在获得志公会以外的八大自由民主党派阀支持，以及未隶属特定派系的议员在小泉纯一郎表态支持后跟进，最终由福田康夫在9月26日出任内阁总理大臣。”语序混乱，难以理解。--黑暗魔君（留言） 2023年7月18日 (二) 16:52 (UTC)

  @黑暗魔君：我针对上述提出的问题稍微做了修饰，烦请阁下检阅。(Special:diff/78140256)--Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 23:41 (UTC)

  @Sinsyuan：类似的问题还有很多，阁下应通读全文并全面修整，只改这几处显然不够。--黑暗魔君（留言） 2023年7月19日 (三) 03:45 (UTC)

太过于仰赖新闻，典范条目肯定不够数，提优良可能都不一定会上。--🎋竹生🎍 2023年7月20日 (四) 14:38 (UTC)

(！)意见：原则上要提名FA是相对要多参考“文献”才算？因为我乍看之下内容写得不错。--Sinsyuan~Talk 2023年7月20日 (四) 16:15 (UTC)

---

2支持、1反对，落选。--A1Cafel（留言） 2023年8月1日 (二) 14:34 (UTC)