讨论:康城站 (香港)
TroyGab在话题“列车时刻表”中的最新留言:9年前
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
车站缩写
- 根据HKMTRIC的资料(英文),将军澳南站的缩写应是A86而非TKS。 - K仔 2007年5月7日 (一) 14:38 (UTC)
- 绝对错误,A86是指将军澳南站的工程地区,地铁网页,从来是使用TKS,可以见得一份多年未更新的资料准确于地铁网页?—Mtrkwt 2007年5月7日 (一) 15:33 (UTC)
澳南站!?
- 根据于HKiTalk.net张贴出来,从车站地盘围板上拍摄得来的车站模样图。TKS的站名最终可能是"澳南站",唯照片的真伪还有待认证。—以上未签名的留言由76.126.11.41(对话|贡献)于2008年7月6日 (日) 03:45加入。
- 这将工程图片早于更名前出现,因此肯定不会再用此名。—Mtrkwt (留言) 2008年7月6日 (日) 07:05 (UTC)
- 目前“澳南”和“康城”都出自讨论区来源,本人认为两者均不够可靠。应先改回将军澳南站或日出康城站。- Keithorz (留言) 2008年7月22日 (二) 11:21 (UTC)
- 小弟又这样想,来源虽是讨论区,但前地铁官方模拟图片是使用澳南站,而早前新闻早已在港铁官方得悉将军澳南站将不再使用,总不会回退到一定不会使用的名称。而日出康城站只是小弟当时即时处理的短暂方法(意指位于日出康城旁车站),但现在有证据证明车站内的工程图片是利用康城站,总比小弟当时所用的短暂方法更为实际。(其实有一些未证实的小道消息,也是以康城站为名)—Mtrkwt (留言) 2008年7月22日 (二) 13:50 (UTC)
- 既然出自讨论区,“澳南”和“康城”的图片都可能是网民改图而成(小弟的朋友甚至找到澳南图片被改图的痕迹),因此康城一名的可靠程度不高。其实车站条目未必要以“XXXX站”为名称,小弟认为可暂时使用“港铁日出康城新车站”等作条目名称。同样道理,九龙西站条目可考虑更名为“九龙南线新车站”。- Keithorz (留言) 2008年7月23日 (三) 06:29 (UTC)
- 现在的名称问题不大,没有必要使用“港铁日出康城新车站”如此累赘的名称,否则其他车站也要这样做,例如将大学站 (港岛线)变成“港铁石塘咀新车站”了。—Hargau (留言) 2008年7月23日 (三) 08:24 (UTC)
- 大学站 (香港岛)没有问题,因为官方名称一直是“大学站”。但前称九龙西和将军澳南的两个车站,是站名不明。小弟不是坚持条目更名,上面的只是建议;但条目名称累赘与否,似乎不及名称准确性重要吧。- Keithorz (留言) 2008年7月25日 (五) 10:08 (UTC)
- 澳南站图片被改图问题,原则上是这是电脑模拟照片,既然是 CG 制作,不算是改图吧(而事实上,图中的图片出现过无数次,只是没有更高解像度的图片而已);其次,有关康城站问题,其实小弟早已收到内部有消息传出车站将命名为康城站,只是在维基必须要注有资料来源而不能正名,只要再细心查找资料,事实上早已有报章证明了车站会以康城站为名。—Mtrkwt (留言) 2008年7月23日 (三) 12:33 (UTC)
- 如果报章证明了是以“康城站”为名,为什么条目中不引用报章,反而要引用不可靠的讨论区来源?
澳南站图片方面,小弟不清楚详情,但朋友认为该图中“澳”字似乎是后来有人加上,和“南站”两字不同。不过,无论此推论是否正确,也不能改变该图不可靠的事实,因为能看出“澳南站”三字的高解像度版本是出自讨论区。
同样地,有“康城站”字样的图片也是出于讨论区,有可能是网友改图,实在不可当作可靠来源。
- Keithorz (留言) 2008年7月25日 (五) 10:08 (UTC)- 的确,是有报章早已于2月证明了港铁会以康城站为名(据闻/据了解等字眼),但是小弟反而认为报章不可靠的程度总比讨论区为高。根据过往经验,小弟发现报章断章取义以及出错的机会率奇高,单是在沙田至中环线及北港岛线早已发生过两次谬误。因此小弟每次引用报章时,均会将各份报章比对,反而语调不一或是不肯定的报章将被放弃(因此小弟当时引用了经济日报,而非文汇报)。
反之,平心而论,究竟改图的可能性有多高?而且在港铁的内部早已定下康城站(其他详细,不便透露),不见得引用一张图片比语调不肯定的报章更不可靠。—Mtrkwt (留言) 2008年7月25日 (五) 13:10 (UTC) - 另外,小弟经过该处,上文的的澳南站照片的确是在康城站的地盘出口的围板出现,并无虚假。—Mtrkwt (留言) 2008年7月26日 (六) 13:00 (UTC)
- 纯粹出于兴趣的一问,那图片上(围板上的)真的写上澳南站?- Keithorz (留言) 2008年7月27日 (日) 13:36 (UTC)
- 的确,阁下不妨可到该处(近马路)的围板看一看。(小弟其实有相片,但是无暇放上来)—Mtrkwt (留言) 2008年7月28日 (一) 14:46 (UTC)
- 纯粹出于兴趣的一问,那图片上(围板上的)真的写上澳南站?- Keithorz (留言) 2008年7月27日 (日) 13:36 (UTC)
- 的确,是有报章早已于2月证明了港铁会以康城站为名(据闻/据了解等字眼),但是小弟反而认为报章不可靠的程度总比讨论区为高。根据过往经验,小弟发现报章断章取义以及出错的机会率奇高,单是在沙田至中环线及北港岛线早已发生过两次谬误。因此小弟每次引用报章时,均会将各份报章比对,反而语调不一或是不肯定的报章将被放弃(因此小弟当时引用了经济日报,而非文汇报)。
- 如果报章证明了是以“康城站”为名,为什么条目中不引用报章,反而要引用不可靠的讨论区来源?
- 现在的名称问题不大,没有必要使用“港铁日出康城新车站”如此累赘的名称,否则其他车站也要这样做,例如将大学站 (港岛线)变成“港铁石塘咀新车站”了。—Hargau (留言) 2008年7月23日 (三) 08:24 (UTC)
康城站建造形式
事实上,康城站:
–被混凝土围封
–经过一小露天轨道
◇不要删除本人的资料◇ —以上未签名的留言由203.218.148.244(对话|贡献)于2009年5月14日 (四) 05:11加入。
- 请参阅WP:NOT,虽然上述陈述某些地方是事实,但阁下的修改内容是牵涉个人感观,不适合作为百科内容。你可以尝试把有关内容适当地整合,再加上来源(WP:V)以作支持。-Xavier Fung (留言) 2009年5月14日 (四) 07:10 (UTC)
列车方向
事实上,由康城站开出之列车是不会驶往宝琳。某些维基人误解了"邻接车站"一节的意思,请各位思考后才作出更改。—以上未签名的留言由Jacky6098(对话|贡献)于2009年5月30日 (六) 09:06加入。
康城站再延伸的车站
不知道大家有没有在其他地方讨论过。我在房委会的一份文件留意到有关方面曾经规划把将军澳线延伸,在康城站之后再加设一个车站,见[1]。大家认为是否应该在本条目及将军澳线的适当位置提及该车站呢?—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 15:37 (UTC)
- 看来以前的规划,市中心以南填海的幅度比起现在大,所以在规划上康城站后会再伸延出填海区。提及未尝不可,但要看看有没有另外的规划文件有这个铁路车站的存在。-Xavier Fung (留言) 2009年8月5日 (三) 16:03 (UTC)
列车时刻表
条目中的列车时刻表由条目附图中2011年1月的一张时刻表抄录而来,现时是否适用存疑,特别是实行2+1以后。--TroyGab(留言) 2015年7月17日 (五) 22:06 (UTC)