讨论:御成败式目
Allervous在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:1个月前
本条目有内容译自日语维基百科页面“御成敗式目”(原作者列于其历史记录页)。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一部法律是日本武家政权制定的第一部法律?
- 御成败式目条目由EAP1221(讨论 | 贡献)提名,其作者为EAP1221(讨论 | 贡献),属于“code of law、shikimoku”类型,提名于2024年10月22日 12:27 (UTC)。
- 修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。 --EAP1221(留言) 2024年10月22日 (二) 12:27 (UTC)
(-)反对(!)意见:参考不足,或者至少是参考脚注不足。虽然WP:非原创研究及WP:可供查证方针没有写得很清楚,但是基本要求是条目内文每段都应该至少有一个参考脚注。这条目只有五个脚注,而整个“历史”和“内容”两大章节各只有一个相同的脚注,本人无法得知这两段是参考甚么文献。敢问这两个章节是否都来自长又高夫的书?( π )题外话:其实上次获得通过的小行星697402也有这个问题,只是那条目篇幅较短小,又有资讯框和图片,视觉上不那么明显…… -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 15:47 (UTC)(-)反对,先暂时投反对,已于条目挂上须补充参考来源模板,若有改善会再更改,加油,谢谢。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年10月23日 (三) 11:01 (UTC)- (+)支持,问题已改善。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年10月24日 (四) 13:48 (UTC)
- (:)回应:已将
{{反对}}改为{{意见}},但问题仍未完全解决:- “历史”一节:“
根据《泰时消息文》……
”,可能需要引用《泰时消息文》,或者研究该文的著作 - “内容”一节:第二、三段仍是全段无脚注;该节最后一句“
这表明从一开始……
”亦同。 - “影响”一节:首(“
镰仓幕府灭亡后,……
”)、末(“江户时代,这部法律还作为民众书法练习的范本……
”)两句仍无来源
- 以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年10月25日 (五) 04:26 (UTC)
- “历史”一节:“
- (:)回应:已将
- (+)支持,问题已改善。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年10月24日 (四) 13:48 (UTC)
- (-)反对二手来源不足,而且日文来源请用“|sricpt-title=ja:”代替“|title=”参数。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 07:20 (UTC)