讨论:我爱国旗嘉年华

目前内容和旧版本有相当差距

找到的旧版本在这里，目前内容和旧版本有相当差距，快速删除应该不成立。--Wolfch (留言) _{圆周率协作中} 2016年12月20日 (二) 09:10 (UTC)

已经通过DYK条目，是不能提删的

资深维基人不会犯此错误的，我不知你维基经历多长了，自己删除提删模板，不要自曝其短，让人看笑。条目已经通过DYK条目是不能提删的。1.提删条目，任何人可再创建。2.重新创建的再被提删，机率应较高，但没绝对。3.要尊重提删后之裁定是"保留"，不可资意反复提删。4.条目已经通过DYK条目，是不能提删的。5.条目已经通过DYK条目，是不能在DYK投票截止日后，已规定不能再编辑后，再投出反对票。显然H2244932是欠缺这些理解。你如是受客栈讨论影响，里面讨论的管理员与资深维基人士是在做"补正"机器人未做结票通过之动作，与希望我多些体谅，没人会去提删，甚至还再DYK投反对票。Chinuan12623（留言） 2017年1月18日 (三) 07:30 (UTC)

地域中心

条目大量词汇具有台湾中心。诸如，“国人”、“国歌”、“国家”等。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2017年1月18日 (三) 19:46 (UTC)

• 应已 已修复。其实这部份可以自行修正的...-和平、奋斗、救地球！（留言） 2017年2月1日 (三) 03:11 (UTC)

小意见

@Chinuan12623：前辈可否把这次嘉年华的媒体反应搬上来？对dyk可能更有益一些。 --Dimuowosm（留言） 2017年1月20日 (五) 15:27 (UTC)

Dyk已经通过。话说回来，如果我知道这个条目正在参选dyk的话就投反对票了，台湾中心的词汇太多了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2017年1月20日 (五) 15:39 (UTC)

历史 页面是明镜、照妖镜，破坏条规、潜则

维基灾难才来临?从我爱国旗嘉年华的DYK、提删的二处投票，正多于负，有人划反票，二位管理员都解封我，应知理字是始终存在的。我10天不编修此条目与提删讨论，14天不参与客栈与DYK之讨论，就是要让社群与管理员来客观论处，现在条目也上DYK，也保留了条目，结果是回归原点，但条规、潜则已遭Jarodalien和H2244932破坏了，Jarodalien这无理(礼)惯犯之人，我已找不到词来形容，但我不希望H2244932被他蒙蔽。此历史唯二遗憾与恶果以后终将再发生，那就是，第一:尔后提DYK条目，就算当时与结票前四天无挂任何模板，在正负票抵销为有效正票4票已过关，任何人都可比照此办理，以自我解读条目是不符方针来提删、挂模板、再延长3天(或更长时间)来审DYK。第二:尔后已过DYK之条目，任何人不爽都可来提删，管理员不能再以惯例"条目登上DYK依据WP:SK予以快速保留"，社群要一直浪费时间与资源来冗长讨论。这个历史 页面是明镜、照妖镜，破坏条规、潜则，是谁乡愿造成，只是让维基更乱，殷鉴啊!Chinuan12623（留言） 2017年2月1日 (三) 15:20 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2016年中华民国10月国庆日，由“全世界中华民族一百八十团体大同盟”在台北市国父纪念馆举办了哪一场活动？

  我爱国旗嘉年华条目由Chinuan12623（讨论 | 贡献）提名，其作者为Chinuan12623（讨论 | 贡献），属于“parade”类型，提名于2017年1月13日 05:35 (UTC)。

  • (－)反对：来源格式错的太多了；饮太平岛井水祝国庆一节就一句话。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 05:49 (UTC)
  • (：)回应：@Clear Sky C：来源格式经他人修正，饮太平岛井水祝国庆一节也予增修。烦请划票。Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 18:42 (UTC)
  • (＝)中立：不确定这是否构成理由，但阅读后的感觉有点类似宣传文宣。--NoobWayne™讨论 2017年1月13日 (五) 07:01 (UTC)
  • (－)反对：条目本身所记载的内容并无不妥，但撰写方式与文笔高度类似宣传品或未经筛选的新闻，对普通读者而言可能类似阅读新闻报导一般，尚不足以登上首页；若主编能够对内文稍加润饰，我十分愿意改投支持。--NoobWayne™讨论 2017年1月13日 (五) 12:42 (UTC)
  • (＝)中立：条目现状已有改善。--NoobWayne™讨论 2017年1月13日 (五) 17:05 (UTC)
  • (：)回应：本人与其他维友已再做多次内文润饰。阁下也说通篇条目读来十分流畅，词藻用字自无修正之必要，是否改做划票。Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 16:43 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。Ebay5678（留言） 2017年1月13日 (五) 07:02 (UTC)
  • (－)反对：WP:NOT，应该删除。--7（留言） 2017年1月13日 (五) 07:30 (UTC)
  • (－)反对：维基百科不是普通新闻报导、维基百科不是不经筛选的资讯收集处、维基百科不是纪录编者所参加活动的部落格、网站空间或社群网路。此同名条目已于2016/10/19遭删除，3个月后再看，更看不出有何重要性、特殊性、知识性、实用性、后续关注度、或留存于维基百科的意义与价值。类似活动，过去更多，之后也还会有，与其他每年在台湾各地举办的各种大大小小、成千上万的活动相较，亦无啥非比寻常之处。移维基新闻或2016年10月台湾一两行新闻即可，遑论为DYK而DYK。--WildCursive（留言） 2017年1月13日 (五) 08:24 (UTC)

附上最近一次之存废讨论维基百科:页面存废讨论/记录/2016/12/20#我爱国旗嘉年华。--东东※留言 2017年1月13日 (五) 08:58 (UTC)

• (＋)支持：符合DYK标准。但如果有图片会更好。这种被人企图抹灭其存在的活动，应该满适合放在你知道吗？里面的XDD--东东※留言 2017年1月13日 (五) 08:49 (UTC)

• • (＋)支持：符合DYK标准。Chungmasayoshi（留言） 2017年1月13日 (五) 09:59 (UTC)
  • (－)反对，同 WildCursive，单纯的新闻稿。#ForeverLove ^{你是我最无法收敛的全心付出} 2017年1月13日 (五) 10:51 (UTC)
  • (※)注意：反对票多冠以宣传、新闻去之。爱国、挥国旗、本没什么特殊性，应发自内心，但有些人却失此心已久。台湾什么都不缺，讲民主自由人权，但就是缺少爱国心，没有国家意识。轰趴何其多，但这种爱国活动已经很少人办，特别是现今政府。Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 11:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2017年1月13日 (五) 11:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。恕无礼，有的反对理由根本莫名其妙。galaxyharrylion（留言） 2017年1月13日 (五) 14:37 (UTC)

(＋)支持：不足处再修修、有些地方琐碎些，还是一场关注度足够的活动。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年1月13日 (五) 14:54 (UTC)

(！)意见 改为 2016年10月，台湾“全世界中华民族一百八十团体大同盟”在台北市国父纪念馆举办了哪一场活动？更佳。--地底深山（留言） 2017年1月13日 (五) 16:37 (UTC)

(：)回应:改为-2016年中华民国10月国庆日，由“全世界中华民族一百八十团体大同盟”在台北市国父纪念馆举办了哪一场活动?Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 16:50 (UTC)

• • (－)反对(×)删除，理由：维基百科:维基百科不是什么、Wikipedia:垃圾内容。--Fxqf（留言） 2017年1月13日 (五) 17:15 (UTC)
  • (！)意见这里是新条目推荐，不是存废讨论，若有要提议删除的，请另启讨论。--Wolfch (留言) _{圆周率协作中} 2017年1月14日 (六) 02:28 (UTC)

(＋)支持：活动很正面，来源足够，符合DYK标准。S89176（留言） 2017年1月14日 (六) 04:25 (UTC)

• • (＋)支持，符合标准+关注度足够。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月14日 (六) 04:48 (UTC)
  • (＋)支持：条目来源充足、脚注使用得宜、分类适当、新建条目或近期重大更新，其他亦符合标准。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月14日 (六) 05:37 (UTC)
  • (－)反对：语气类似广告不符标准。且爱国心又与DYK评选有何关系？－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月15日 (日) 11:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，投票区好热闹。--No1lovesu（留言） 2017年1月16日 (一) 09:27 (UTC)
  • (：)回应加(！)意见：@Jimmy Xu：结束投票，正反票抵冲，支持5票DYK过关，下面事项维友评看:

1. 有人说这投票区好热闹、此不是存废讨论区，这都对。
2. 条目曾被提删，最后7:3票多数而保留，有维友建议扩充架构，我受理后并提DYK，但有人不死心，追到此DYK再提删废，然投票区属性不同，我认为这是乱投，这三张反票是否应判为无效票，虽无碍条目之过关，仍宜请管理员参研。
3. 有人说爱国心与DYK评选何关？是无关，我只是感叹台湾被政治撕裂，连这个有如此多关注度万人参加的活动，都被贬说是广宣、新闻不应在维基，比起数十、百条所谓优特而几乎无人点阅的台风气象条目，这条目竟险无立身之地，台湾读者差点无此资可查，怪哉?
4. 条目在第二天就正反票抵冲有支持5票过关DYK，但机器不V记，但后传也后上的条目都V记了。经反映结票的Jimmy Xu，官腔一句，未做机器或人工标记修正，还要我另找他人，这爷是不处理的 ，机器人坏，主人也挑人服务? Jimmy Xu机器人出错已多次，仅我所见就有-陆官专科班校友会、612凯道阅兵、3D小红帽2..就都出错， 想到Jimmy Xu 2016年9月16日回我的几次对话:票数到了自然就确认结果了。反对票过多，即使仍能获选bot也不会自动确认，而需要管理员人工审阅标记通过。如果阁下希望我的bot特殊处理阁下的候选的话我可以照办。怀疑我的bot出问题不直接来找我是什么逻辑。...以上是说与做各一套，想来真是讽刺。
5. 范刚被罢免，年轻气焰的Jimmy Xu适格吗?此条目在二天内已过关DYK，我倒要看Jimmy Xu是否要渎职撑到满七天才标记过关，此Jimmy Xu失职情节，与上次对我滥权封禁事证，暂收录为他日罢免时之理据，此时先宜请管理员群@Kegns、Antigng、DreamLiner：@AT、和平奮鬥救地球、Cdip150 ‎：规劝他好自为之，做好本务工作。Chinuan12623（留言） 2017年1月17日 (二) 05:54 (UTC)

• • 这个投票已经结束提名通过，请不要对这个条目再做任何投票。讽刺，结票的管理员失职，先以文字提注。Chinuan12623（留言） 2017年1月17日 (二) 06:42 (UTC)
  • (※)注意，??????怪哉!呼叫了一票管理员，与DYK的管理者，已过了八小时，竟然无人回应处理，条目不必结票吗?维基是家中无大人，还在休假?"DYK置顶"显示:其中有0条搁置中，秀逗!Jimmy Xu装睡叫不醒，加挪客栈讨论。Chinuan12623（留言） 2017年1月17日 (二) 13:34 (UTC)
  • (－)反对，删后重建。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月18日 (三) 07:06 (UTC)
  • 见[1]。--7（留言） 2017年1月18日 (三) 08:18 (UTC)
  • (※)注意，条目提名时至往后四天中，无任何模板，更别说是提删模板，前二天已达4正票，经四天更通过DYK条目，是不能再提删的，Jarodalien竟然裁撤管理员、机器人对此条目之DYK过关设定，无法无天，若再恶意更犯，请予处份。Chinuan12623（留言） 2017年1月18日 (三) 08:52 (UTC)
  • 提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。--7（留言） 2017年1月18日 (三) 09:03 (UTC)
  • (－)反对：宣传味太重。--Sideways1994（留言） 2017年1月18日 (三) 15:39 (UTC)
  • (＝)中立：条目中所引用的新闻相关内容请务必筛选，内容还可以再精简化。--水中捞跃 2017年1月19日 (四) 01:12 (UTC)
• (！)意见：条目的提名资格有争议，请先暂缓此评选，免得被人以“条目已登上首页”阻碍存废讨论。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月19日 (四) 02:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。－Mark Cheng（留言） 2017年1月19日 (四) 03:35 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。liao3558（留言） 2017年1月19日 (四) 05:14 (UTC)liao3558
  • (＋)支持：符合标准。--Zhanghui66（留言） 2017年1月19日 (四) 06:09 (UTC)
  • (－)反对：未见重要性、影响性和长期关注度的新闻资料库。 --KRF（留言） 2017年1月19日 (四) 06:24 (UTC)
  • (－)反对：不合标。--Jackac（留言） 2017年1月19日 (四) 16:02 (UTC)
  • (※)注意：先前提名者有肆意窜改上方的模板为通过，有点按耐不住的感觉。--水中捞跃 2017年1月20日 (五) 01:10 (UTC)
    • (：)回应，并不是，是我请一位管理员先去确认结票，因为当时来看，已经符合快速结票的要求。但是，后来再结合规则说法与Jimmy解释bot行为来看，有些疑惑（他说反对票>=4则不处理，然而快速通过是指只有4支持，还是抵消后为4支持，有点迷糊），而且有人认为这不符合内容方针（虽然没标注出来），既然这样，有人（没确认是管理员还是其他可以去打开的人）打开继续评选的话，那就继续呗。不过对于评选者来说，黛染当然会“保卫”自己的成果吧。（笑）——路过围观的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 04:41 (UTC)
  • (＋)支持，没看出什么问题，鄙视某些为反对而反对的人。这个条目虽然是政治条目，但投票的人不应以政治立场左右投票态度。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年1月20日 (五) 04:49 (UTC)

---

截止至2017年1月20日 05:35 (UTC)，支持票共计14，反对票共计9，支持-反对=5。然因DYK推荐规则，“条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选”，投票时间需延长2017年1月25日。请技术人员进行处理。如其他用户对此有异议，请提出，谢谢。-- Stang ¹³⁹ 2017年1月20日 (五) 23:10 (UTC)

@Stang：异议，根据新条目推荐基本推荐规则，条目应符合维基编辑规则且不应违反维基百科的内容方针。然而，许多反对票质疑该条目并未符合所谓内容方针，倘若如此，该条目并无基本推荐资格；在下提出异议，应于厘清该条目是否符合基本推荐资格后再重新投票。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月21日 (六) 12:24 (UTC)

个人认为“违反维基百科的内容方针”与现在进行的提删重叠。为保险起见，会等待存废讨论结果。您可以将这一条留言搬到存废讨论区。-- Stang ¹³⁸ 2017年1月22日 (日) 01:21 (UTC)

尽管重叠，但在下认为“未达到内容方针要求的品质以参选DYK”与“是否该被删除”非直接相关，就算存废讨论完毕，也仍应讨论该条目是否达到DYK基本推荐资格所要求的品质（符合内容方针要求）。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月22日 (日) 01:42 (UTC)

同意User:Aotfs2013意见。--7（留言） 2017年1月22日 (日) 04:06 (UTC)

我才走开一阵子，就这么乱搞？这个条目完全符合DYK通过要求。如果说没有长期影响，那么那些刷绩效的（从未登陆到陆地的）飓风条目怎么可以上首页霸屏？黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年1月26日 (四) 12:50 (UTC)

• "如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。"不需也不用重新投票。--Temp3600（留言） 2017年1月26日 (四) 14:57 (UTC)
• 附带一提，DYK投票和存废讨论无关。--Temp3600（留言） 2017年1月26日 (四) 15:01 (UTC)

---

存废讨论已经终结。然而，条目上有争议警示模版。请编辑订正有关条目，解决模版所指的问题。--Temp3600（留言） 2017年1月31日 (二) 15:46 (UTC)

@Chinuan12623：通知提名者。--Temp3600（留言） 2017年1月31日 (二) 15:53 (UTC)

(：)回应这个历史 页面是明镜、照妖镜，破坏条规、潜则。维基灾难才来临?从我爱国旗嘉年华的DYK、提删的二处投票，正多于负，有人划反票，二位管理员都解封我，应知理字是始终存在的。我10天不编修此条目与提删讨论，14天不参与客栈与DYK之讨论，就是要让社群与管理员来客观论处，现在条目也上DYK，也保留了条目，结果是回归原点，但条规、潜则已遭Jarodalien和H2244932破坏了，Jarodalien这无理(礼)惯犯之人，我已找不到词来形容，但我不希望H2244932被他蒙蔽。此历史唯二遗憾与恶果以后终将再发生，那就是，第一:尔后提DYK条目，就算当时与结票前四天无挂任何模板，在正负票抵销为有效正票4票已过关，任何人都可比照此办理，以自我解读条目是不符方针来提删、挂模板、再延长3天(或更长时间)来审DYK。第二:尔后已过DYK之条目，任何人不爽都可来提删，管理员不能再以惯例"条目登上DYK依据WP:SK予以快速保留"，社群要一直浪费时间与资源来冗长讨论。这个历史 页面是明镜、照妖镜，破坏条规、潜则，是谁乡愿造成，只是让维基更乱，殷鉴啊!Chinuan12623（留言） 2017年2月1日 (三) 15:17 (UTC)

惯例也只是惯例。并未得到社群的充分讨论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月1日 (三) 15:44 (UTC)