讨论:提尔皮茨号战列舰

提尔皮茨号战列舰是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年12月4日	典范条目评选	入选

本条目曾于2007年7月19日及2017年8月4日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2007年7月19日：哪艘德国战列舰虽然从未向敌舰开火，却牵制了大量的英国皇家海空军力量？
2017年8月4日：哪艘战列舰是欧洲海军史上吨位最重的战列舰？

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评典范级、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	海军主题首页本条目由海军主题提供支援。

船舶专题

（获评典范级、未知重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

德国专题

（获评典范级、低重要度）

	德国主题查论编本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“German battleship Tirpitz”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 慕尼黑啤酒

新条目推荐

最新留言：在17年前发布21条留言17人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:Tirpitz early.jpg

哪艘德国战列舰虽然从未向敌舰开火，却牵制了大量的英国皇家海空军力量？自荐—小Prinz 2007年7月15日 (日) 10:10 (UTC)回复
- (＋)支持--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月15日 (日) 11:03 (UTC)回复
- (＋)支持--黑暗魔君 2007年7月15日 (日) 12:03 (UTC)回复
- (＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月15日 (日) 14:46 (UTC)回复
- (＋)支持--妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月15日 (日) 14:49 (UTC)回复
- (＋)支持-- SGT.Evers 2007年7月15日 (日) 15:11 (UTC)回复
- (＋)支持－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月15日 (日) 15:17 (UTC)回复
- (＋)支持—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年7月15日 (日) 15:42 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月15日 (日) 15:45 (UTC)回复
- (！)意见“皇家海空军”不是专有名词吧，应该加上国别。另外“从未开火”也是有时间限制的吧，建议加上“在二战期间”。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月15日 (日) 15:48 (UTC)回复
  - (：)回应，关于“皇家海空军”已经修改，不过提尔皮茨号战列舰也是在二战初期服役（1941年），二战未完（1944年11月）即被倾覆，似乎没有必要增加时间限制吧，您认为呢？—小Prinz 2007年7月15日 (日) 16:21 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 ≡¤≈☆★☆ 2007年7月15日 (日) 16:00 (UTC)回复
- (＋)支持—bstlee 2007年7月16日 (一) 14:30 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龙 2007年7月17日 (二) 03:16 (UTC)回复
- (－)反对，很详细，很用心，值得支持，可惜不是近期，15日提荐倒数5 天，算你9日开始的修订吧，肯定没有整个条目的2/3。 --凉宫遥 2007年7月17日 (二) 04:11 (UTC)回复
  - (：)回应，这篇条目是连续多日编写的条目，以完成之日为准。感谢您对这篇条目的评价！—小Prinz 2007年7月17日 (二) 09:01 (UTC)回复
    - (：)回应，我只在这个版页上看到"在推荐日之前5日内，创建或进行过重大增订。"这句说话，至于有关连续多日编写的条目，以完成之日提交的规定我可找不著。还望赐教。ps. 我不认为一个维基条目会有完成的一天。 --凉宫遥 2007年7月17日 (二) 10:24 (UTC)回复
      - (：)回应，请阁下参见“推荐须知”中的一下语句“请根据条目的“创建日期（连续多日编写的条目，以完成之日为准）／大幅更改日期”（不是提交到这里的日期，以UTC时间为准）排列，最新的条目请放在最上面。”—小Prinz 2007年7月17日 (二) 15:25 (UTC)回复
- (＋)支持，要求他人在五日内完成一条很长的条目，实无道理。—J.Wong 2007年7月18日 (三) 09:55 (UTC)回复
- (＋)支持，五天虽然是个准则，不过连续编写的情况之下通常可以被允许的。这些在之前已经有过很多次案例，或许上方的说明不够清楚，可以到客栈方针提出修改意见。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月18日 (三) 14:53 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年7月18日 (三) 23:53 (UTC)回复

翻译疑问

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

英文维基的版本是"Tirpitz capsized within minutes of the attack, and close to 1,000 German sailors, out of 1,700 aboard, died."，是“船上的1700名水手当中有接近1000人阵亡”，不是“在船坞附近的1000名德国水手以及船上的1700名水手阵亡”。--Mewaqua 2007年12月27日 (四) 15:50 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪艘战列舰是欧洲海军史上吨位最重的战列舰？
提尔皮茨号战列舰条目由慕尼黑啤酒（讨论 | 贡献）提名，其作者为慕尼黑啤酒（讨论 | 贡献），属于“battleship”类型，提名于2017年7月27日 10:10 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2017年7月27日 (四) 11:14 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准+(＆)建议：Operation Catechism一般翻译成“问答集行动”。--Medalofdead（留言） 2017年7月27日 (四) 19:59 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月28日 (五) 07:26 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，也可考虑GA--Z7504（留言） 2017年7月28日 (五) 09:20 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月29日 (六) 22:33 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年7月30日 (日) 02:44 (UTC)回复

与旧版本的整合

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本条目从 2017年7月26日 (三) 06:25‎ 的版本开始的改写，目测应为英语维基百科内容翻译后直接覆盖旧版本，导致旧版本中部分相左的资讯未记载于新版本中，是否能考虑与原先的版本做整合使条目更加完整？日方（留言） 2017年8月25日 (五) 06:56 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了提尔皮茨号战列舰中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.britishpathe.com/record.php?id=23512 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110611072431/http://www.britishpathe.com/record.php?id=23512

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月27日 (三) 11:19 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在11个月前发布12条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：喜欢听林佳辰唱歌的Sinsyuan 2023年12月4日 (一) 09:30 (UTC)回复

提尔皮茨号战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年11月19日 (日) 12:00 (UTC)回复

投票期：2023年11月19日 (日) 12:00 (UTC)至2023年12月3日 (日) 12:00 (UTC)
下次可提名时间：2024年1月2日 (二) 12:01 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目。个人认为内容完备、来源充足、符合标准。—慕尼黑啤酒（留言） 2023年11月19日 (日) 12:00 (UTC)回复
符合典范条目标准。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年11月19日 (日) 12:03 (UTC)回复
符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年11月21日 (二) 03:13 (UTC)回复
符合典范条目标准：菜鸟VegBird 2023年11月22日 (三) 06:01 (UTC)回复
符合典范条目标准--water 2023年11月22日 (三) 11:52 (UTC)回复

符合典范条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年11月25日 (六) 03:15 (UTC)回复

符合典范条目标准--SheltonMartin留言|签名 2023年11月27日 (一) 01:48 (UTC)回复
符合典范条目标准。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月27日 (一) 06:51 (UTC)回复
符合典范条目标准--一太子一 ^{进撃の巨人动画完结了！} 2023年12月3日 (日) 08:19 (UTC)回复

：

符合典范条目标准9票，

不符合典范条目标准0票，0票无效，恭喜入选。--喜欢听林佳辰唱歌的Sinsyuan 2023年12月4日 (一) 09:26 (UTC)回复

请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy ‎在此编辑有捏造

最新留言：在8个月前发布1条留言1人参与讨论

自2018年，破坏者为配合出在无情对的恶作剧梗“海德堡探题”，在大量条目将正统用的神学名词以“探题”替换。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 13:23 (UTC)回复

添加话题