讨论:新字形

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	文字主题查论编本条目属于文字专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文字相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

汉字文化圈专题

（获评未知重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “新字形”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

2009年11月

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

“字形”和“字型”是两回事，见Talk:字形--水水 (留言) 2009年11月6日 (五) 04:03 (UTC)回复

之

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

新旧“之”字有何分别？--水水 (留言) 2010年2月8日 (一) 15:59 (UTC) 答：左下角多了一“丶”，也就是“捺”之前。222.212.225.77 (留言) 2011年10月31日 (一) 12:43 (UTC)回复

非一点，而是在捺前的顿笔。旧字形之捺多数都有此顿笔。125.70.168.157（留言） 2013年2月20日 (三) 16:37 (UTC)回复

应该明确旧字形的概念

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

港台标准已经完全修改了旧字形，已经不能作为对比，应当移除，仅与康熙字典等传统字形比较。或者，将港台字形也一起作为新字形，而与旧字形比较。此外，一些不属于新旧字形区别的例子亦当移除为是（如群-群等）。还有部份旧字形也并不一定采用某一种写法（如“衅”字顶部，即使是康熙字典体也并不是按“T”形来写的），建议注明。独孤澎栩（留言） 2012年7月7日 (六) 14:15 (UTC)回复

建议采用图片示例

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

用户所看见的字形不一定与编辑者相同，我认为最为妥当的方式是改为图片。我可以提供比较准确的旧字形图片。独孤澎栩（留言） 2012年7月6日 (五) 14:31 (UTC)回复

能用Unicode 字元表示的就用字元表示，不行的话就用图片--林勇智 2014年6月6日 (五) 10:36 (UTC)回复

新旧字形对照表的整理问题

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

建议参考《新华字典》、《现代汉语词典》的同名内容修订。-- ──★── 2013年2月7日 (四) 16:39 (UTC)回复

《新华字典》、《现代汉语词典》等所整理的部件极为不全，甚至不如当前页面上的版本。125.70.168.157（留言） 2013年2月20日 (三) 16:35 (UTC)回复

合并提议

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

本人提议合并印刷通用汉字字形表至新字形。印刷通用汉字字形表中的字形即是新字形，印刷通用汉字字形表条目过短且重复，宜合并。--HaydenWong（留言） 2023年1月21日 (六) 18:04 (UTC)回复

添加话题