讨论:新浪
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
 | 新浪曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
该删Eastsea 17:01 2004年12月25日 (UTC)
抱歉
sorry，起先我只是犯懒把SINA网站上的一段介绍贴了过来。 现在尽量中立地写了好多内容，请不要删了。谢谢。
- 为什么不留下签名？--P~otatoha~i 07:25 2006年1月13日 (UTC)
有关中立性的问题
主要是文中的描述方式需要加以修改：
- 新浪的品牌是不是真的是在华人世界下最受欢迎或者是最受推崇的网路品牌的描述未必正确。至少在台湾地区来说，新浪的品牌的推崇度不算高。
- 文中许多描述的地域性太中国中心，可以再修改一下。这算是比较普遍发生的问题，在准则里面已经描述过了。--cobrachen 22:23 2006年1月23日 (UTC)
对于该条目的“名称”段落觉得内容倾向性明显。该段的文字目的是替新浪的名称撇清和日文‘支那’的关系，文字过于主观不够中立，并没有列出正反不同的声音。整段文字给人的感觉是在辩解。
I ri ta ge 女老女老!香港新浪也加过滤
质量质量
又是大版大版的原创研究，sina不是支那的意思，可以一句话带过，有必要写出这么“严谨”的论证过程吗？我觉得这段文字移到支那去，更为合适。此外，这篇条目需要参照百度进行改版换血。--一叶知秋→切磋 2007年9月8日 (六) 14:09 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了新浪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://web5.pku.edu.cn/csss/teachers/works/sina.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170705013815/http://web5.pku.edu.cn/csss/teachers/works/sina.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。