讨论:月光光心慌慌
陳子廷在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：7年前
 | 月光光心慌慌曾于2017年1月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
月光光心慌慌属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Halloween (1978 film)”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- 哪一部1978年电影由约翰·卡本特执导，美国国家图书馆亦于2006年以其有“重要文化、历史和美学价值”为由，将之列入国家电影登记表？
- 由在下扩充（6,136至12,215位元组），文笔较差需修饰烦请告知。跨年夜人挤人小心安全，敬祝各位努力耕耘维基的维基人们，2017年快乐。—--陈子廷（留言） 2016年12月30日 (五) 09:34 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年12月31日 (六) 12:20 (UTC)
- 这条目名让我有快速删除的冲动。。。-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月31日 (六) 13:09 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Hikaru Genji（留言） 2017年1月1日 (日) 02:41 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。这片其实不错。--摩卡·贺昇 2017年1月2日 (一) 06:21 (UTC)
(－)反对问题和内文原文都是病句，经。。。以。。。为由列入？谁经？主语不就是国家图书馆么，难道是这导演将其列入？经在这里有什么用？“文化、历史和美学显著”中文根本就读不通，文化显著？历史显著？正确意思是有重要文化历史和美学价值。--浅蓝雪❉ 2017年1月3日 (二) 01:47 (UTC)- 路过(：)回应：这些问题，在几十秒内代为解决了。－—Howard61313（留言） 2017年1月3日 (二) 04:20 (UTC)
- 阁下的见解真是一针见血
囧rz……，不过在下的文笔差也是认了，感谢Howard61313君协助修正。抱歉若在您留言前这条目已经登上首页不知道会笑掉多少人大牙，看来以后要闭关多练练翻译能力才是。—--陈子廷（留言） 2017年1月3日 (二) 08:52 (UTC)
- 好吧，问题照阁下的意思改掉了。“culturally, historically, or aesthetically significant”翻至“重要文化、历史和美学价值”是比较通顺没错，不过百战天虫阁下在《阿甘正传》中是翻“文化、历史和美学显著”，而刘嘉君则在《E.T.外星人》中翻成这样“文化、历史和审美方面的显著成就”，请您看看。—--陈子廷（留言） 2017年1月3日 (二) 09:56 (UTC)
- 看楼上说到百战天虫，我就想起此君写过的一部分DYK候选条目就因为有部分人以翻译粗劣为由投反对票而没能成功上首页。以上纯属事实描述。--№.N（留言） 2017年1月3日 (二) 10:19 (UTC)
- 唉，我这叫授人以渔呀。这回不自己改下回还得别人改。百战天虫那个不也是。。顺祝各位新年快乐--浅蓝雪❉ 2017年1月3日 (二) 11:18 (UTC)
- 抱歉，您辛苦了，阁下如此有心照顾我这个新手，令敝人感激得痛哭流涕 囧rz……，在下一定会发愤图强的！！！—--陈子廷（留言） 2017年1月3日 (二) 11:26 (UTC)
- 抱歉，您辛苦了，阁下如此有心照顾我这个新手，令敝人感激得痛哭流涕
- 唉，我这叫授人以渔呀。这回不自己改下回还得别人改。百战天虫那个不也是。。顺祝各位新年快乐--浅蓝雪❉ 2017年1月3日 (二) 11:18 (UTC)
- 看楼上说到百战天虫，我就想起此君写过的一部分DYK候选条目就因为有部分人以翻译粗劣为由投反对票而没能成功上首页。以上纯属事实描述。--№.N（留言） 2017年1月3日 (二) 10:19 (UTC)
- 好吧，问题照阁下的意思改掉了。“culturally, historically, or aesthetically significant”翻至“重要文化、历史和美学价值”是比较通顺没错，不过百战天虫阁下在《阿甘正传》中是翻“文化、历史和美学显著”，而刘嘉君则在《E.T.外星人》中翻成这样“文化、历史和审美方面的显著成就”，请您看看。—--陈子廷（留言） 2017年1月3日 (二) 09:56 (UTC)
- 阁下的见解真是一针见血
- 路过(：)回应：这些问题，在几十秒内代为解决了。－—Howard61313（留言） 2017年1月3日 (二) 04:20 (UTC)
- (＋)支持：满足标准。--Sufbdbsnshsvsh（讨论）2017年1月4日 (三) 06:00 (UTC)
- 扩充空间还蛮大的，不把制作一节翻下来？ --Dimuowosm（留言） 2017年1月4日 (三) 10:12 (UTC)
- 暂时无法。以我现在的翻译功力无法翻下那一段 囧rz……，难度实在太高了，对于这种段落常令我束手无策。等翻下来之后又被许多人打枪说“翻译不佳”等等，其实是否会被打枪也不是最重要的，重要的是维基人该遵守的准则之一难道不是量力而为吗？翻译超越自己能力的条目只会把维基越弄越乱，而且可能还会要别人帮忙收拾善后（自己的观点）。以目前来说，我对于电影条目也不是很拿手，也仅能翻些小条目，就算翻的是其他语言的GA或FA，大概也只能翻到些皮毛罢了（比如说剧情、角色、发行、评价和票房等，再大不了就加个选角XD）。或许几个月后会回来翻完。感谢建议。—--陈子廷（留言） 2017年1月30日 (四) 08:45 (UTC)
- 暂时无法。以我现在的翻译功力无法翻下那一段
