讨论:有害的男子气概

          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
社会学专题 (获评小作品级未知重要度
本条目页属于社会学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

“直男癌”被重定向至“大男子主义”是对的吗?

这个条目于2017年11月21日以“什么‘癌’会导致……?”为标题登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位,说明“直男癌”当时是被认可等同于“有害的男子气概”的,现在“直男癌”已经被用户Yel D'ohan重定向至“大男子主义”,请问这是对的吗?

直男癌到底是“有害的男子气概”,还是“大男子主义”呢?—-Hfvn留言2020年6月19日 (五) 05:48 (UTC)回复

注意DYK投票当时已有人指出直男癌和 toxic masculinity 不同。原本条目中“直男癌”这个词只有一个ETToday的不良来源,且内容是如下描述:有点厌女、有些愤世嫉俗又自我感觉良好。在台湾有时以“大男人”或“死异男”称之。在大陆又叫做“直男癌”。有以下七个症状 1. 带有大男子主义的特征,2~7. 各种厌女的描述。该来源从头到尾没有提到男子气概,也没提到有害。如果和条目内容比对,也可以看出所谓直男癌指的并不是有害的男子气概。顶多只能说直男癌患者有时会带有有害的男子气概。另外,其实我觉得直男癌指向厌女也可以,说不定更好,只不过“大男人”本来就已经指向大男子主义了所以如此办理。--Yel D'ohan留言2020年6月19日 (五) 15:13 (UTC)回复
并非如此。ETToday第一条有一半是“永远活在自己的世界观、价值观、审美观里”、“愤世嫉俗”的描述,和大男子主义是并列的现象(并且描述偏重愤世嫉俗)。比较关于“异男”的刻板印象,也可以看到“不解风情……大男人、不贴心”这一描述。同时也见一个[https://www.dcard .tw/f/talk/p/228846471 台湾吐槽网志]:过于自信、无端接近、死要面子这种习惯显然不只属于大男子主义的范围。不过这确实是没有人很认真地写过东西的网词,要提炼出几个特点来是很难也很原创的事情。——Artoria2e5 讨论要完整回复请用ping 2020年6月21日 (日) 21:32 (UTC)回复

@Artoria2e5@星巴克女王麻烦二位进来探讨探讨。-Hfvn留言2020年6月21日 (日) 15:33 (UTC)回复

建议更名:“有毒害的男子气概”→“有害的男子氣概”

有毒害的男子气概” → “有害的男子氣概”:“有毒害”不是正确文法,整个条目介绍时的用词也是“有害的男子气概”。移动后保留重新导向--HPwk留言2023年4月5日 (三) 16:22 (UTC)回复

返回到“有害的男子氣概”页面。