讨论:求生之路
电子游戏专题 | (获评丙级,中重要度) | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
求生之路曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪一款以僵尸为主题的第一人称射击游戏中玩家可以扮演幸存者和僵尸?(自荐)--Gordon仔~(留讯息) 2009年1月28日 (三) 09:53 (UTC)
- (+)支持+(!)意见:建议加入字词转换,比如第一身射击游戏转换为第一人称射击游戏。—独语者~向他开炮 2009年1月28日 (三) 10:06 (UTC)
- (:)回应:我倒是觉得两者看起来差不多,没有转换的需要了。--Gordon仔~(留讯息) 2009年1月28日 (三) 10:31 (UTC)
- (!)意见:
- 当然有必要做字词转换;
- 题目答案不唯一,几乎任何一款可以联网、有过关内容的FPS,都可以算作“靠玩家的合作来过关”--这个人很懒,什么也没留下 (留言) 2009年1月28日 (三) 11:16 (UTC)
- (:)回应那么除了“第一身射击游戏”外,还有什么字词是需要转换的?一次过提出来吧。
至于提问方式我也觉得不太好,但又想不到更好的代替改了。--Gordon仔~(留讯息) 2009年1月28日 (三) 11:31 (UTC)
- (!)意见:
- (+)支持--这个人很懒,什么也没留下 (留言) 2009年1月28日 (三) 12:21 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年1月28日 (三) 14:18 (UTC)
- (:)回应:我已经加入了noteTA的范本,不过始终还是搞不懂它是怎样用的,而且对于各地用词的差异我也不太肯定,可以的话请大家来修订一下。--Gordon仔~(留讯息) 2009年1月28日 (三) 14:41 (UTC)
- 在下已经协助阁下在问题里面加入简繁转换,阁下可以参考在下修改的代码了解简繁转换的使用。—小周(XiaoZhou)(留言) 2009年1月28日 (三) 16:21 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月28日 (三) 19:22 (UTC)
- (:)回应谢谢小周大大的帮忙。--Gordon仔~(留讯息) 2009年1月29日 (四) 14:03 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月30日 (五) 18:07 (UTC)
- (+)支持—chunchun2345 (留言) 2009年1月31日 (六) 11:38 (UTC)
- ~移动完毕~—小周(XiaoZhou)(留言) 2009年2月1日 (日) 05:34 (UTC)
优良条目提名撤回
求生之路(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:第一人称射击游戏。--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月13日 (一) 08:23 (UTC)撤销提名。--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月16日 (四) 05:29 (UTC)- (+)支持:此条目已达到了所有的基本要求。--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月13日 (一) 08:23 (UTC)
- (+)支持你—J.K.【重新出发】 2009年7月13日 (一) 11:48 (UTC)
- (+)支持一条内容充足的恐怖生存型第一人称射击游戏,成为优良条目!—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端,是不可能照亮(ArikamaI的24小时运作通讯装置) 2009年7月13日 (一) 20:45 (UTC)
- (!)意见-“故事”一文是否未完成?“感染者”一文是否应排版及增加连结?Hoising (留言) 2009年7月14日 (二) 02:11 (UTC)
- (:)回应:请问为什么阁下会认为“故事”一段未完成?至于段落“感染者”,小弟已经加上了官方网站对感染者的描述的连结,小弟认为已经非常足够。--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月14日 (二) 03:39 (UTC)
- (-)反对:
故事缺乏结局。游戏技术?获奖的一些信息确实应该补充。- 来源相当稀少。
建议infobox按照推荐格式应用模板。—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月14日 (二) 03:50 (UTC)
- (:)回应
- 故事本来就没有预设的结局。
- 这个我不太懂,阁下指“系统需求”吗?
- 我会尝试作补充。
- 同上。
- 请问何谓“推荐格式应用模板”?
--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月14日 (二) 03:59 (UTC)
- 故事举例即可。
- 使用一些规范的模板。见Template:Infobox VG。
- 游戏技术是条目的一个标题。—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月14日 (二) 04:50 (UTC)
- (:)回应
- 我认为没有举例的必要,因为在游戏的结局是由玩家自己“创造”出来的,
- 条目本身就是用Template:Infobox VG。
- 那标题其实是指游戏的系统需求,段落里的模板似乎会被挤到版面的右边。
--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月14日 (二) 05:16 (UTC)
- 即{{vgrelease}}等。—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月14日 (二) 05:40 (UTC)
- (:)回应,我明白了,谢谢!--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月14日 (二) 07:03 (UTC)
- (+)支持,不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月14日 (二) 12:55 (UTC)
- 有关奖项的资料已经补上,并附有参考来源。--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月14日 (二) 13:25 (UTC)
- 仍建议使用相应模板。—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月14日 (二) 14:12 (UTC)
- 已加上模板:VG Reviews--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月14日 (二) 14:36 (UTC)
- (-)反对,没有开发一节,请参考所有当选优良的电子游戏条目(萨尔达传说:穆修拉的假面、星际争霸、暗镜迷踪、萨尔达传说:时光之笛、压缩空间、绝地要塞2)。另外,条目若似游戏说明书般介绍怎么玩,哪几种模式等等占大篇幅,故意缩减评价、开发等等要节,那就会有非中立观点,跟那些介绍歌曲专辑唱片的粉丝杰作没甚么差别。条目主贡献者不可不注意。另,致日后的投票者,敝人无法干涉您投票的意愿,不过,若此例一开,所有电子游戏相关条目皆会被视为是不可靠、纯粉丝的杰作(如当年特色条目王菲后来被拉下特色一般)。您若是这个游戏的FAN,奉劝您老老实实搜集正反两面资料,并引上参考来源,投资您的时间在丰富本条目上,“写后不理/选后不理”道路是走不长远的。-Zanhsieh (留言) 2009年7月14日 (二) 17:15 (UTC)
- (!)意见:若您有空,希望您继续扩充条目(来源用模版试试~~)。此时,我希望您能撤销提名,同时继续扩充条目、完善排版,特色条目有很大希望(可以先提交同行评审),加油!—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月15日 (三) 00:28 (UTC)
- 看来求生之路尚有改善的空间,还是先撤销提名吧。--Gordon仔~(留讯息) 2009年7月16日 (四) 05:29 (UTC)
本条目英文版已是优良条目,您可参照其加以完善。正如Zanhsieh兄所言,仅仅局限于游戏玩法本身,而忽略游戏的开发、发行以及后续的评价、影响,是远远不够的。—Chief.Wei 2009年7月16日 (四) 07:08 (UTC)
恶灵势力根本不叫做生死四人组。
第一行就大误了,恶灵势力名称为官方制定,台湾由UNALIS代理发行,台湾及香港皆取名恶灵势力。大陆没有代理发行[求生之路]也是非正式的名称。
但[生死四人组]就不知所云了,乱翻(谁翻的谁说的算?)!在google上搜寻"生死四人组"总共也才8,610笔资料(用双"的功能)。恶灵势力有932,000多笔,求生之路有1,470,000多笔。
正确应该写成 ‘《恶灵势力》(Left 4 Dead,简称:L4D,大陆取名为:求生之路)’
但由于本条目其实是求生之路的条目,而在维基搜寻"恶灵势力"是重定向至"求生之路"。而求生之路却因繁简互转的问题使上述所说的无法达成。
这是盗版战胜正版的另一个表征。我曾经改过因整篇删除而被驳回,如今谁重定向谁已不是重点,重点是“生死四人组”这名称真的能上百科吗?
Sback (留言)
- 恶灵势力在中国内地有一定数量的玩家群,既然有人称呼它作“生死四人组”,在内文中提及也不过份。至于移动的问题,其实我支持以“恶灵势力”作条目的名称(毕竟求生之路不是官方译名),不过我就不接受把整个条目的资科移走另开条目,再把旧有的作重定向。还是到维基百科:移动请求提出请求吧--Gordon仔~(留讯息) 2009年10月11日 (日) 12:24 (UTC)
移动条目
TeeAyElKayGeOhRDeOhAn兄在WP:移动请求中提议将此条目移动至“惡靈勢力”,理由为“恶灵势力才是官方译名”—Leon3289 (留言) 2010年2月8日 (一) 14:27 (UTC)
- 在下(-)反对这一提议,目前在大陆地区有数量可观的游戏、电影、音乐作品没有官方译名,对于此类条目,应采取“先到先得”的原则,如以“官方译名”为理由移动页面,恐将影响维基上众多条目,对大陆地区的编辑也不公平。另《求生之路2》的移动讨论请在此进行--Leon3289 (留言) 2010年2月8日 (一) 14:37 (UTC)
:我(+)支持,我认为既然游戏有官方的中文译名,就应该使用官方的译名。毕竟维基百科是百科全书,用一个非正式的名字作条目的名字令人觉得维基百科不够严谨(至少我觉得是这样)。
- (=)中立,既然维基已有相关的规定,就撒回支持票吧。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月9日 (二) 11:28 (UTC)
- (-)反对,ACG专题已有明确规定,各地译名先到先得,台湾官方译名不影响大陆常用译名。—Chief.Wei 2010年2月11日 (四) 11:47 (UTC)
- (=)中立"恶灵势力"和L4D, Left4Dead有重定向回这个条目的话就算吧。但有点我不得不提出的是,请不要搬出"对大陆地区的编辑不公平"和"台湾官方译名不影响大陆常用译名"作理由。难道对大陆地区的编辑者不公平,就可以对台港澳的编辑者不公平了吗?SA (留言) 2010年4月28日 (三) 05:22 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
求生之路(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:--电脑资讯-电脑与影像游戏,提名人:GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay)
- (+)支持:提名人票。我之前曾提名这个条目成为优良条目,但最后因缺乏开发、评价等资讯而未能成功。我相信条目中缺乏的资讯都已经补充了,我认为这个条目应该能成为优良条目。GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月19日 (五) 04:38 (UTC)
- (-)反对,问题如下:
- 多段不见参考。
- 多段没有维基化。
- 翻译不当,存在大量未翻译内容,还有应该是中文(英文),而非英文(中文)。
- --达师—信访—工作报告 2010年2月20日 (六) 06:45 (UTC)
- (:)回应
- 你指的是“感染者”一段吗?其实第八个参考连结(L4D.com-The Infected)已经包含了游戏开发者对所有“感染者”的描述,分段介绍只是为了让条目看起来整齐一点。至于其它段落,我会尝试从英文版本中找一些参考连结作补充。
- 可否举例?
- “感染者”并没有官方中文译名,所以英文名应该放前面。至于翻译不当的问题,可否举例?
--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月20日 (六) 06:57 (UTC)
- (:)回应
- 生命值和状态;角色、武器和道具;故事后五段;游戏模式首段、第一段、第三段;等等。
- 特殊感染者一段除了一个注解之外不见任何蓝色,也不见红色。
- The Best Multiplayer Game of 2008(2008年最佳多人联机游戏),难道也要这样放着?
- 另外再提一点,{{trivia}}。
- --达师—信访—工作报告 2010年2月20日 (六) 10:24 (UTC)
- (:)回应
- (:)回应
首几段我在英文版本的条目(优良条目)里也找不到可靠的参考连结,用youtube的示范影片又似乎不合方针。首几段我找到参考连结了。故事的内容在第17及18个参考连结(L4D.com-The Campaigns和Left 4 Dead - Crash Course)中有详细的描述,情况跟“感染者”一段相似。至于“武器”一段,我找到游戏的官方网站里有出现游戏里各种武器的截图图集(Left 4 Dead-Media)这个连结可以作为参考吗?- 明白,已修改。
我不太懂,为什么这个奖项不应在条目中提及?明白,已修改。- 明白,已修改。
- (:)回应
--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月20日 (六) 12:45 (UTC)
- (+)支持,这个游戏我玩过,很好,优良条目缺少电脑资讯方面的信息-- 上海工部局 总办处 财务处 2010年2月23日 (二) 06:12 (UTC)
- 暂时(=)中立:条目内容较琐碎,二级标题划分不合理。——快龙☀人过留名 2010年2月23日 (二) 07:55 (UTC)
- (:)回应,有关标题划分的问题,可否举个例子?是划分得太仔细,还是要再加以划分?--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月23日 (二) 09:09 (UTC)
- 条目中的内容是根据英语版本的条目en:Left 4 Dead写的(只是先后次序有所不同),我相信这些内容都是应该在条目中被提及的。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月23日 (二) 09:17 (UTC)
- (+)支持,相信已经是尽力将其提升至优良条目标准。—ArikamaI 新年快乐(谢绝废话) 2010年2月23日 (二) 14:47 (UTC)
- (!)意见:中文(英文)这样对中文读者可能更好一些,就是非官方的也可以尝试一下..这游戏没中文版么..--Fantasticfears(留言+|记录) 2010年2月24日 (三) 04:53 (UTC)
- (:)回应:中文版本的游戏里特殊感染者也没有中文名字。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月24日 (三) 08:51 (UTC)
- (!)意见,请先参考英文维基相关条目,补上缺乏内容和添加参考资料,两者目前相差太远。—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年2月24日 (三) 08:52 (UTC)
- (+)支持,还算是可以吧!--围棋一级 (留言) 2010年2月24日 (三) 15:27 (UTC)
- (=)中立,首先平心而论,这个条目已经算得上中文维基内非常详尽的游戏条目了,编者能完善到这一步很值得人钦佩。但在下还是不得不说,目前条目的水平依然与优良条目有一定差距,整体看来过于琐碎,对游戏的玩法介绍过多,而其开发、影响则过于简略。希望编写者能再参考一下英文版的编写方式。—Chief.Wei 2010年2月26日 (五) 12:49 (UTC)
- 移动完毕—Istcol (留言) 2010年2月27日 (六) 08:16 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了求生之路中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.interactive.org/awards/annual_awards.asp?idAward=2009 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090223101156/http://www.interactive.org/awards/annual_awards.asp?idAward=2009
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
剧情译名应与官方保持一致
我对剧情进行了一些修改,我认为剧情的翻译应当和正版游戏中自带的汉化保持一致,方便查阅。--Xxwn329(留言) 2019年5月25日(中) 23:04 (UTC)
关于一些过于详尽的内容
我这里将“游戏模式”段落中对于包抗/药抗的内容移除,这一些内容属于过于详尽的爱好者内容,而且没有足够的可靠来源进行支撑(就找到了一篇题为“网络黑社会是怎么榨干《求生之路》最后一丝价值的?”自媒体文章);类似的,2代那篇文章中对于各种突变模式、罕见一般感染者什么的也应该被删掉,太过于琐碎了。可能会对这两个条目进行一个比较彻底的重写(soon™),希望会兑现这个承诺。 Stang★ 2024年9月14日 (六) 06:36 (UTC)