讨论:江国

星光下的人在话题“一手来源就是一手资料”中的最新留言:11年前

江国君主列表

该列表无资料来源,又不见有史书记载,故删去。--Mewaqua 2009年3月3日 (二) 13:54 (UTC)回复


此条目的参考资料

user:BlackLotux说“机器的东西并非最可靠,电脑说什么你就觉得是什么”,还真当我靠机器?维基百科:可靠来源:可靠来源一般明确说明信息来源,比如通过引用等方式。。你拿自己的页面去验证一下有多少内容是引用了信息来源的。别以为自己很懂先秦史,找来的资料比《元和姓纂》、《通志·氏族略》还可靠。——星光下的人留言2013年3月6日 (三) 08:39 (UTC)回复

已解决。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:22 (UTC)回复

有问题的来源

此来源历史上的纪国鲜为人知:在齐鲁两国夹缝中生存. 齐鲁晚报. [03 06, 2013].  的内容只有

在发掘过程中,除清理出大量青铜器外,还有一件来自江国的女子陪嫁媵器。江国也是春秋时期的一个诸侯国,该国以“鸿鸟”为图腾,故又名“鸿国”,公元前623年为楚所灭,子孙以国为氏。江国国都江城位于今河南正阳一带,距山东沂水数百公里,这件媵器背后又有着怎样鲜为人知的故事呢?

无法支撑/持

江国是江姓的主要起源地。

请再找找来源,谢谢。--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 15:03 (UTC)回复

请自己看来源:江姓起源及古江国考述 王永宽 。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:02 (UTC)回复
齐鲁晚报的来源不对啊--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 18:37 (UTC)回复
齐鲁晚报来源用作印证另一句“”,请勿移除。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:53 (UTC)回复

一手来源

以下内容的关连性及来源未明,请注意补上二手来源及相关文字说明。

有关青铜器

--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 15:08 (UTC)回复

已补。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:23 (UTC)回复


(:)回应:您补的只是一手来源的cite模版说明(中国社会科学院考古研究所编. 殷周金文集成. 中华书局.),金文集成是一手来源史料, 请找二手来源内容支撑一手来源有关“江国”的描述或解释--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月9日 (六) 06:42 (UTC)回复

一手来源就是一手资料

一手来源:[1][2]

...然而,先秦出土文字资料日益众多,包括殷商时期的甲骨卜辞、商周春秋青铜器铭文、战国秦汉时期的简牍,数量庞大、内容丰富、未经窜改,是多数时空座标清楚的一手资料,更是建构语文座标时不能忽略的材料。....

--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月10日 (日) 10:54 (UTC)回复

搞笑了吧,“先秦史的一手资料”=“维基百科规定的一手来源”?大定义术威武霸气啊。还别说我换了参考资料。——星光下的人留言2013年3月10日 (日) 12:02 (UTC)回复
(:)回应请您看WP:PSTS第一手来源--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月10日 (日) 16:07 (UTC)回复
(:)回应您于此的编辑摘要 (我比你清楚的很,《金文人名汇编》就是二次文献,再来移除我就提报全保护)[3]很清楚的您是知道最早一次文献的问题,唯《金文人名汇编》比较像是一次文献汇编,而不是二次文献,请注意。在此提醒,您要不要采纳随您,我不会再移动,其他编辑可以自行评断这是否是利用列表来说明江国此条目内容,还只是和题目没有说明紧密关系的列表。--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月13日 (三) 00:56 (UTC)回复
“比较像”是什么?不就是“莫须有”?读都没读过在这里大放厥词,真不想理睬。——星光下的人留言2013年3月13日 (三) 09:17 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
已修正。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 07:10 (UTC)回复
请注意需要补正的地方﹑并请和其他维基人在Talk:江国解决来源的问题。--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 15:21 (UTC)回复
已补充,部分为hanteng对来源的误读。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:25 (UTC)回复
是否为本人误读可见讨论页,另此文内文字数实在太短,见Talk:玛丽莲·梦露之死DYK讨论例子。--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 18:41 (UTC)回复
返回到“江国”页面。