讨论:沈建德
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
曾韦祯：“沈建德的东西，没有学术价值。”
2010年1月17日，自由时报记者曾韦祯在自己的部落格文章〈智障血统论者〉中回应桃园县立福丰国民中学独派教师许正辉留言，抨击：“沈建德的东西，没有学术价值。”
- 2010年1月17日，许正辉留言：
- 萧泰雄所写的文章我不予置评，但版主的文章我则有些回应：
- 的确，要拒绝中国的统治，不一定非要拿血统来讲。台湾人的血统到底和中国人（事实上大概只有连战是纯种的中国人吧！现在还能去哪里找“纯种”的中国人？老早被所谓的“蛮夷”混乱了血统吧！）同不同，并不是那么重要的事。只是如果台湾人的血统和所谓中国人的差异很大，那为什么不能提出来说？不能成为台湾建国的一个理由吗？何况版主您提到“清帝国统治台湾二百馀年，前前后后来台的人口总数，绝对多于台湾平埔族的总数”，这个部分你能提出任何有力的证明吗？不能只是想当然尔的就这样说吧！
- 前卫出版社有出版一本由沈建德所著之《台湾血统》（2003年出版），不晓得版主您曾看过吗？书里提供了许多台湾人大多是平埔族及高山族的分析及证据，学历史的您难道可以视而不见？
- 2010年1月17日，曾韦祯回应：
- 沈建德的东西，没有学术价值。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了沈建德中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010233134 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120603211320/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010233134
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。