讨论:白胡子海贼团

Kriz Ju在话题“条目资料和滥用粗体问题”中的最新留言:6年前
          本条目依照页面评级标准评为小作品级
本条目属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评小作品级低重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
Note icon
本条目依照长度,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

条目资料和滥用粗体问题

个人窃以为相关条目基本上已收录过多琐碎和细节内容,致与公式设定集或剧情攻略无异,建议避免持续将过多人物角色资料和剧情故事细节一节不漏、钜细靡遗收录其中。尤其本作故事和世界观庞大、人物角色众多,个人认为应取其精华和重要剧情发展扼要摘录即可,而不是试图打造该作转化为维基版本之“文字小说连载暨设定大全版”。真正重要的角色,可考虑撰写为独立条目。

另外,既然不在编目分段时适当斟酌选取人物角色独立成章节段落,依Wikipedia:格式手册/文字格式#粗体相关编辑规定不应每在开头皆使用粗体字,亦不应“自行认定重要之关键字”恣意标记粗体,除违反相关规定,在条目资料量益加庞大时,更会造成版面和阅读视觉混杂紊乱、各种蓝蓝黑黑的粗体字遍布页面,造成视觉干扰。--Kriz Ju留言2018年12月6日 (四) 12:33 (UTC)回复

那艾斯跟白胡子不是之前有 被消灭才放回这里 放旗下海贼就是对照大妈海贼团 已经是独立的页面 不影响那个超长的海贼列表吧 ~~~

Maple36842留言2018年12月18日 (二) 17:29 (UTC)回复
其实阁下不用过于激动,条目去留自有相关规范和社群讨论衡量,如果最终被删除可见相关条目或许并非真正如此重要。况且动漫作品的条目应著重于和现实世界之交互影响较为理想,而不是照抄公式设定集或原作内容。如果真的过多资讯造成条目过长,此状态是否理想应该不言自明。个人想法其实大致已如前所述,有兴趣的话可参考。
至于“放旗下海贼就是对照大妈海贼团已经是独立的页面 不影响那个超长的海贼列表吧”不太懂您的意思,阁下此句语法略为混乱难解,您的意思是指和另一个海贼汇整条目相较吗?还是指此条目的列表?此条目的列表是指?请问您的语意以及特别对敝人说明强调的意思为何?不解。个人仅在此提出看法和认为较佳作法而已,无意抱持对此作的热情进行辩论,亦几无涉及实质内容编撰,如何取舍端赖热心编者们的智慧。就言尽于此啰。
附带一提,阁下打字若能加上标点符号会有助于他人阅读辨识,能记得签名会更好。--Kriz Ju留言2018年12月18日 (二) 20:10 (UTC)回复
返回到“白鬍子海賊團”页面。