讨论:圣芳济书院 (香港)

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	基督教主题查论编本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目由天主教工作小组提供支持。

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于学校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科学校（不含高等院校）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

校歌侵权问题

最新留言：在8年前发布6条留言6人参与讨论

一般情况下，算侵权。除非符合进入公共领域的要求。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月10日 (日) 01:58 (UTC)回复

：(？)疑问：侵权与否是否是以智慧财产权时效效灭而定？即符合进入公共领域。--Kpfinance（留言） 2016年7月13日 (三) 17:17 (UTC)回复

即使版权有时效性，但加入直接采用原篇内容的编者，有责任提供可靠来源，证明这些内容已经属于公有领域，否则这些内容如被质疑版权，通常都会先行移除。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月13日 (三) 18:03 (UTC)回复

最新留言：在3天前发布1条留言1人参与讨论

用稍微宽松的标准，仅移除没有内部链接，且来源无法证实就读学校的，视为虚构引文
有内部链接的暂不检查，但如果内部链接内的来源没有佐证曾就读的事实，未来仍可能会清除
已用WP:外部链接的标准处理特定来源，官方网站已经记述的其他网站不重复陈列
存在百度百科和维基百科的循环引用关系，页面部分文字完全一致
- (～)补充经过检查，确认并非是因为循环引用造成文字一致问题，而是有COI或者爱好者故意将页面镜向化成官方文宣，排版、文字甚至收录资讯都故意和文宣一致。请(※)注意除了版权问题，维基百科不应该是任何对象的镜像化，也不是不经筛选的资讯搜集处，如果已经存在原始资料，最多仅以外部链接收录，需要看完整资料迳行阅读原始材料，请避免将维基百科作为侵权或镜像化的空间使用。

相同的叙述文字在条目页历史的编辑摘要
另外提及有一个少编辑次数且过度密切关注页面的可疑帐号活动，疑似狂热爱好者或COI本身，在页面历史中存在复数次坚持插入爱好者及未符合WP:可供查证内容的反复撤销行为--Rastinition（留言） 2024年11月2日 (六) 14:05 (UTC)回复