维基百科

讨论:色谱法

Mouse20080706在话题“优良条目重审”中的最新留言：12年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article色谱法曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2007年3月3日优良条目评选落选
2007年3月10日优良条目评选入选
2012年9月3日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
基础条目 色谱法属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
分子与细胞生物学专题 （获评高重要度）
本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
化学专题 （获评高重要度）
本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
医学专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目候选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

  • 色谱法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学—分析化学。我个人觉得在参考资料方面需要加强，但总体上来说一篇非常详细的文章，字面上也很流畅--Wing 16:39 2007年2月24日 (UTC)
    • (＋)支持--alex 04:44 2007年2月25日 (UTC)
    • (－)反对——没有列明参考资料。--Quarty 06:33 2007年2月25日 (UTC)
    • (＋)支持--dbslikacheung 09:28 2007年2月25日 (UTC)
    • (－)反对，内容不错，可惜没参考资料。--长夜无风(风言风语) 10:00 2007年2月25日 (UTC)
    • (＋)支持--Jean Havoc 11:48 2007年2月25日 (UTC)
    • (－)反对，无参考资料。--Ffn 12:44 2007年2月25日 (UTC)
    • (－)反对无参考文献。希望某些翻译名词与人名能注记原文。--Marcus 11:44 2007年2月26日 (UTC)
    • (＋)支持，虽无参考资料，但就文章本身而言还是非常不错。而且通篇作的是教科书式的讲解，没有需要考证地方，故必要性没有那么突出。--lastman(Talk) 13:34 2007年2月26日 (UTC)
    • (－)反对：无论如何，资料来源总是必要的。-- tonync (talk) 14:55 2007年2月27日 (UTC)
    • (＋)支持，请尽快加入参考资料。--Iflwlou 15:56 2007年2月27日 (UTC)
      • (！)意见——是不是应该参考资料补充好再支持呢？--Quarty 06:43 2007年2月28日 (UTC)
    • (！)意见：如能补上参考资料，那就投(＋)支持，反之则投(－)反对。--David Jackson(talk) 05:50 2007年3月1日 (UTC)

优良条目候选（第二次）

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

优良条目重审

最新留言：在12年前发布11条留言10人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目重审移至

投票期：2012年8月28日 (二) 04:20 (UTC) 至 2012年9月4日 (二) 04:20 (UTC)
 撤销：8支持，1反对。--茶壶（留言） 2012年9月4日 (二) 06:21 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:色谱法&oldid=80862176”
返回到“色谱法”页面。