讨论:藏南地区

本页面曾于2017年5月21日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
于2007-10-19所发表的《中印领土纠纷的焦点----藏南地区!》，出自中华网。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
郭传信于2006年11月13日所发表的《中国将建议印度归还西藏土地以解决边界纷争》，出自中央社。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

反对合并。两个条目描述的地方虽然相同，但名称为其中任何一个都不中立。建议在藏南条目写该地区在印度控制前的历史，阿鲁纳恰尔邦写该地区的现状。

毕竟阿鲁纳恰尔邦是在80年代才成立，而藏南作为藏区的一部分已经有很长久的历史。如果要认为该地区是阿鲁纳恰尔邦的历史，又并不恰当，因为藏南这个名称要远早于阿鲁纳恰尔邦，并且现在依然存在。--涓生 15:59 2006年1月30日 (UTC)

反对合并，阿鲁纳恰尔邦的名称欠中立

应该有个两国争议地图，印度希望的领土范围、中国希望的领土范围，分开显示，整个藏南标出来让人吓一跳，还以为有这样大的区域都有争议Sa8 (留言) 2010年7月7日 (三) 06:33 (UTC)回复

有关达赖的观点

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

西姆拉条约是当年西藏地方与英印当局所签订，而十三世达赖是参会者。

２００８年的达赖喇嘛·丹增嘉措本人不应“表示”所谓藏南应当归印度，因为他作为继承人，即所谓“噶厦”的流亡代表，是不可以失信，单方面推翻当年之条约。台湾当局当年恢复对蒙古人民共和国的不承认态度也起码有一个“苏联毁约”的理由在，而达赖是毫无理由的。

这里用词当是“重申”或其他词语，而“表示”有初次表明之意，欠妥。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年6月9日 (五) 17:05 (UTC)回复

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

@61.238.255.58 可以确定，在吐蕃和藏巴汗时期，藏南地区至少可以确定北部是完全处于控制之下而和硕特汗国也有记载可以从藏南地区收取税款驻扎士兵。--据说今晚几十年（留言） 2023年2月4日 (六) 05:33 (UTC)回复