讨论:被认定是伪科学的主题列表
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
|
 |
本条目依照页面评级标准评为列表级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
关于主题列表内容
内容应该只是大概介绍一下主题，以及被认为是伪科学的原因，其他应该删除--叶又嘉（留言） 2017年1月19日 (四) 15:10 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了被认定是伪科学的主题列表中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.randi.org/jr/2006-11/111706rampa.html 中加入存档链接 https://wayback.archive-it.org/all/20110224220929/http://randi.org/jr/2006-11/111706rampa.html
- 向 http://rse.sagepub.com/cgi/content/abstract/28/2/117 加入
{{dead link}}标记 - 向 http://cce-usa.org/uploads/File/2007%20January%20STANDARDS.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080216045546/http://cce-usa.org/uploads/File/2007%20January%20STANDARDS.pdf
- 向 http://www.ama-assn.org/ama/no-index/about-ama/13638.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090614085504/http://www.ama-assn.org/ama/no-index/about-ama/13638.shtml
- 向 http://www.who.int/medicinedocs/pdf/s4926e/s4926e.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090325053211/http://www.who.int/medicinedocs/pdf/s4926e/s4926e.pdf
- 向 http://www.randi.org/jr/071604an.html 中加入存档链接 https://archive.is/20040717205317/http://www.randi.org/jr/071604an.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了被认定是伪科学的主题列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://poncelet.math.nthu.edu.tw/chuan/history/nanda.html 加入
{{dead link}}标记 - 向 http://www.senseaboutscience.org.uk/index.php/site/project/233/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091122215146/http://www.senseaboutscience.org.uk/pdf/braingym.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了被认定是伪科学的主题列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.spectrum.ieee.org/energy/nuclear/loser-hot-or-not/0 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160207074637/http://spectrum.ieee.org/energy/nuclear/loser-hot-or-not/0
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
仍然有人幽浮学 (UFO) 及外星人等议题列作伪科学 ?
根据美国国家安全局的一份解密文件的研究指出，银河系中至少有1亿的行星可以具备孕育生命的条件，包括有适合的温度及化学条件[1]。根据美国国家安全局另一份解密文件研究，指出所有UFO系骗局、或幻觉、或自然现象、或地球物体的假说，基乎是没有可能。另一份解密研究则指出，有大量可靠可信的UFO的报告出现。[2][3][4][5]
参考资料
- ^ Communication With Extraterrestrial Intelligence (PDF). NSA. [2021-10-04]. （原始内容存档 (PDF)于2021-10-04）.
Sir Bernard Lovell, one of the world's leading radio astronomers, has calculated that, even allowing for a margin of error of 5000%, there must be in our own galaxy about 100 million stars which have planets of the right chemistry, dimensions, and temperature to support organic evolution.
- ^ UFO Hypothesis and Survival Questions (PDF). NSA. [2021-08-18]. （原始内容存档 (PDF)于2021-07-09）.
- ^ Peter Gersten, Frontiers of Science. What the U.S. Government Knows About UnidentifiedFlying Objects (PDF). NSA. [2021-08-18]. （原始内容存档 (PDF)于2021-07-09）.
New evidence for the existence of unconventional aerial objects relies no longer on the credibility of civilian reports but on the records of scientists, military personnel, intelligence analysts, law enforcement officers and other reliable and responsible people. Their testimony can be found in three thousand pages of previously classified documents on UFOs released (mostly through Freedom of Information Act suits) over the past few years by the Departments of State / Army / Navy /Air Force/Defense, the Federal Bureau of Investigation, the National Securitv Agency, the Detense Intelligence Agency and the central Intelligence Agency.
- ^ UFO Documents Index. NSA. [2021-08-18]. （原始内容存档于2021-08-23）.
- ^ What Do NSA and NASA Have in Common?. NSA. [2021-08-18]. （原始内容存档于2021-08-13）.