讨论:西洋占星术

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

天文专题

（获评未知重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

条目名

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

此条目名原为西洋占星术，于是我将此条目和几个关联条目的名称引用更改为西洋占星术。后来有用户Berting Li将西洋更改为西方，于是我又将此条目和关联条目的名称引用更改为西方占星术。但是用户Iokseng又将西方更改为西洋，是不是还要再更改此条目和所有关联条目的名称引用 ... 请先选择一个正式的条目名，是“西洋占星术”还是“西方占星术”。

HTH & Thanks, 125.33.240.30（留言） 2012年11月17日 (六) 16:29 (UTC)回复

根据google搜寻，西洋占星学是比较常用的，而且原作者使用此名称，因此应该不需要更动。--Iokseng（留言） 2012年11月17日 (六) 16:59 (UTC)回复

但是西洋占星术的确没有任何学术性质，就像指鹿为马一样地将与星座毫无关系的十二中气的间隔说成是“星座”，将十二个中气点说成是“星座”的起始点。所以至少“西洋占星术”这个名称，应该更科学和准确一些，而且日本语的条目就是这个名称的。

HTH & 谢谢, 125.33.240.30（留言） 2012年11月17日 (六) 17:21 (UTC)回复

我反对，从以前开始西洋占星学就被用以判定节分耕作之功能，而现今偏向探讨心理和自然意象，不能以坊间胡乱穿凿附会的邪门歪道以偏概全。而占星学表明已与当前天文学分道扬镳，为何不能称之为学?那是否神学也该称之为神术呢? 另外以日本条目作为判定也不构成客观观点，若真要选择，欧美的词根还显得更近更精确。--Amano Uumi 2012年12月11日 (二) 05:45 (UTC)

(＋)支持

"从以前开始西洋占星学就被用以判定节分耕作之功能，"

那么直接说节气好了，有必要指鹿为马一样地说成是“星座”么？

BTW，我们几千年的农业耕作就在使用等分节气，不是新巴比伦时期才出现的。为甚么不说“占节气”或“占中气”，而要说成是与其毫不相关的“占星座”呢？

"而现今偏向探讨心理和自然意象，不能以坊间胡乱穿凿附会的邪门歪道以偏概全。"

但是依照现代科学得到的实验结论，占星术的断判结果是背离科学事实的，几乎是没有任何参考价值的。这也是为甚么科学者们完全不相信占星术的根本原因。

"而占星学表明已与当前天文学分道扬镳，为何不能称之为学?那是否神学也该称之为神术呢?"

通常可以被现代科学证明为“伪科学”的，至少是不能再称为“学”的。

OTOH，现代科学并未证明上帝是否有存在，所以很多科学者也在信奉上帝。

"另外以日本条目作为判定也不构成客观观点，若真要选择，欧美的词根还显得更近更精确。"

古典的单词是在人们还不懂得去区分天文学与占星术的时代就确定的，因此没有甚么参考价值。

HTH & 谢谢, --124.64.219.240（留言） 2012年12月20日 (四) 20:10 (UTC)回复

添加话题