讨论:

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
优良条目因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2015年1月3日优良条目评选入选
2017年1月1日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2014年12月21日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:优良条目
    基础条目 属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    元素专题 (获评优良级中重要度
    本条目页属于元素专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学元素类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    传统百科全书条目专题 (获评优良级未知重要度
    本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    工作组图标
    本条目收录于《中国中学教学百科全书》的“化学卷”节

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     
    感谢指正,已更正。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年12月19日 (五) 16:11 (UTC)回复

    优良条目评选

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:化学元素,提名人:钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC)回复

    投票期:2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC) 至 2015年1月3日 (六) 22:56 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。翻译自英文优良条目,叙述有条理,内容全面,几乎所有句子都有引用脚注,且有足够图像帮助介绍条目的主题。—钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准:内容扎实,来源充足。Banyangarden留言2014年12月28日 (日) 05:00 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准:“Rubidium had minimal industrial value before the 1920s”为什么会是“1920年代以前,铷还没有工业用途”?“用铷-87制成了一种玻色–爱因斯坦凝聚”这个也不对。“利用磁流体力学原理,高温下形成的铷离子经过磁场,其作用就像发电机中的电枢,从而产生电流”语句间的对应关系有些别扭。“以研究铷如何影响躁郁症和抑郁症”应该是研究这种元素对患有这些疾病的病人有什么样的影响;“在老鼠体内可以把一部份的钾替换成铷,但当肌肉组织内一半的钾都换成铷之后,试验中的老鼠便死亡了”这句译得不大对,而且太生硬了。--7留言2014年12月28日 (日) 05:32 (UTC)回复
    (:)回应:根据原文:“Rubidium had no industrial applications until the 1920s when small amounts began to be used in photoelectric cells.”铷在1920年代之前没有工业用途。“用铷-87制成了一种玻色–爱因斯坦凝聚”有何不对,烦请解释。其馀各句,我都适当修改了一下,不知是否好点。请问在条目整体方面(行文流畅度、广度、完整性等)有没有甚么评价?钢琴小子 留言 贡献 2014年12月28日 (日) 07:05 (UTC)回复
    这个是首创所以获诺贝尔奖,“一种”多余(英语中的大部分a、an都不需要翻译),玻色这是一种物理状态,物理状态是达成(或实现),不是制作、制造,“利用XX达成XXXX,并因此获诺贝尔奖”就可以了。“87Rb”就都“87Rb”,不要一下铷-87一下87Rb。语言标签时有时无,语言标签错误。行文流畅度其实你会根据整句来调整语序,这就已经比大部分人都强了。那句话我没有打开PDF原文(参考应该注明这是PDF),你写的应该是对的。--7留言2014年12月28日 (日) 07:55 (UTC)回复
    有关凝聚的那一句改了。至于如何标示同位素,其实“格式手册”并没有注明。两种格式混用,在众多化学条目中尽是如此,包括特色条目。对于本条目申请为优良条目来说,这应该算是次要的问题吧。你如此仔细审阅条目确是难得,但维基百科是合作性的,这些琐碎的问题如果直接顺手改了,应该会比在此叙述一遍要省事吧?钢琴小子 留言 贡献 2014年12月28日 (日) 18:28 (UTC)回复
     :7支持,1反对,入选。--219.129.200.42留言2015年1月4日 (日) 08:39 (UTC)回复

    同行评审(第一次)

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2016年12月2日 (五) 14:15 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 14:15 (UTC)
    部分段落无来源,将提出重审—--叶又嘉留言2016年12月2日 (五) 14:15 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月20日 (三) 14:21 (UTC)回复

    返回到“铷”页面。