讨论:韦斯科特站
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言:7年前
本条目的版本45801803中,有内容译自英语维基百科页面“Westcott railway station”(原作者列于其历史记录页)。 |
韦斯科特站因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十五次动员令大动员令的作品之一,是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 哪一个位于英国的车站起初用途是为第三代白金汉和钱多斯公爵运送货物?
- (+)支持:符合DYK标准--TaiwanAlex1(留言) 2017年8月24日 (四) 12:25 (UTC)
- (!)意见,分类XX线车站/XX铁路车站应该只包括现存的车站,已废的车站应该放到XX铁路废站的分类。--owennson(聊天室、奖座柜) 2017年8月24日 (四) 14:27 (UTC)
- (:)回应:已解决;另外希望条目评选优良条目。--Alvinz 论 2017年8月25日 (五) 09:53 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Walter Grassroot(留言) 2017年8月26日 (六) 08:35 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。话说还是头一次见到DYK的提问问题中有绿链。---NoobWayne™讨论 2017年8月27日 (日) 13:24 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,但的确也可考虑GA看看--Z7504(留言) 2017年8月28日 (一) 00:03 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--IMJENRY ✆留言 2017年8月28日 (一) 01:15 (UTC)
优良条目评选
韦斯科特站(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:车站,提名人:Alvinz 论 2017年8月30日 (三) 10:27 (UTC)
- 投票期:2017年8月30日 (三) 10:27 (UTC) 至 2017年9月6日 (三) 10:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容充足,参考来源足够,认为符合标准。欢迎用{{意见}}提出改善地方。—Alvinz 论 2017年8月30日 (三) 10:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年8月31日 (四) 04:00 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合标准。--B dash(留言) 2017年9月1日 (五) 01:31 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完备,参注丰富--TaiwanAlex1(留言) 2017年9月3日 (日) 01:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年9月3日 (日) 13:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准,赏支持票,可惜韦斯科特还没有人翻译--IMJENRY ✆留言 2017年9月3日 (日) 15:05 (UTC)
- (:)回应:有时间会考虑翻译。--Alvinz 论 2017年9月4日 (一) 08:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准,来源充足,内容详实,不知之后有无考虑评选WP:FA?卡达 留言 2017年9月4日 (一) 04:24 (UTC)
- (:)回应:可以先交同行评审,修饰一下然后再参选。--Alvinz 论 2017年9月4日 (一) 08:02 (UTC)
- 7支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年9月6日 (三) 10:29 (UTC)