讨论:2020年中华民国总统选举

关于罗佩秦及其他非知名人士在维基宣布参选

2019年4月24日，罗佩秦在脸书专页“请您连署支持中华民国台湾300年宪政革命行动党主席罗佩秦参加2020年总统大选”声称，“我决心代表中华民国台湾300年宪政革命行动党参加中华民国2020年总统选举，（请参见2020年中华民国总统选举，维基百科，自由的百科全书）”，“基于本人罗佩秦已经声明，我也是有中国国民党党员身分，但绝对不会参加中国国民党的党内初选，因为我太小虾米，我不可能获得公平的初选条件”。在参选栏目中如何将其归类？（一方面称自己有KMT党籍、又宣称代表其自己组建的政党“中华民国台湾三○○年宪政革命行动党（内政部政党编号238）”参选），如何归类此类参选人？

另外，此前已经有“周及雍”在脸书专页“周及雍总统候选人后援会”宣称自己除某公司创办人（经查该公司负责人姓名为周智雍），又宣称自己是“电脑电视”、“电脑手表”发明人，并在4月8日于“维基百科”宣布的参选，还希望有人募款给他，疑似恶搞或诈骗。应当如何处理，疑似恶搞、不具一定知名度的候选人在维基百科参选？——ResetZero（留言） 2019年4月27日 (六) 10:51 (UTC)

关于条目2020年中华民国总统选举下自行参选候选人

经查，用户2001:b011:380e:269f:a4a1:d0c6:b89f:3054及用户在本条目中，无故删除国民党台北市议员罗智强的参退选及时代力量等其他党派的表态内容，且添加"周及雍"的参选内容，疑似个人宣传。在脸书专页周及雍总统候选人后援会. 中，此人宣称，他是“电脑电视”、“电脑手表”的发明人，及多次要求其“支持者”（目前只有1人）募款汇款，并在“108.4.8 在维基百科网站 选布参加第15任总统，副总统选举”（原文摘录）。其宣称之“永适国际有限公司总经理”，法人代表也并非为“周及雍”（参阅. ），请教诸位应该如何处理“维基百科”宣布参选之候选人？ResetZero（留言） 2019年5月3日 (五) 07:33 (UTC)

参考文献部分无法直接查看

参考文献部分新闻无法直接查看(如:苹果)—以上未签名的留言由111.255.161.32（对话）于2019年7月23日 (二) 07:36 (UTC)加入。

编辑请求 2019-09-20

请求已拒绝，？？？-- Sunny00217 2019年9月20日 (五) 23:18 (UTC)

将蔡英文照片改为别张,这张不好看罗俊纬--纬罗（留言） 2019年9月20日 (五) 11:40 (UTC)

韩国瑜的副手是张善政？

可是他还没宣布，搞不好不是他 王事明（留言） 2019年11月10日 (日) 09:40 (UTC)

可不可以中立一点

@Df910105：如果没有香港“反送中”，蔡英文的民调会有这么高，卖国鱼的“韩流”又怎么会被照出原型（虽然他之前进香港中联办已经现了原形，但也只是被香港人看出来而已），国民党又怎么会进退失据？我添加这么久的模版都没有人来删除，就阁下一人这么干了，还这么理直气壮说“反送中”和台湾大选无关，我拜托阁下多看点香港“反送中”新闻好不好，不要再做这些无聊的编辑了。--D7689（留言） 2019年12月14日 (六) 04:33 (UTC)

• (～)补充即便阁下不看香港新闻，台湾新闻里也有提到蔡英文多次对香港“反送中”的表态吧。--D7689（留言） 2019年12月14日 (六) 04:42 (UTC)
• (－)反对：我国选举所牵涉的层面广，产生影响的事件不只有反送中。照阁下逻辑，是不是也可以把所有相关的事件放入此页面?若是如此，此页面就已经失去它该有的意义。 --Df910105（留言） 2019年12月14日 (六) 08:48 (UTC)
  • (～)补充：另外，必须很遗憾地说，不论反送中如何等等，从阁下上面偏激的言论，并且只用单一事件来看整个选举，未免太过狭隘? 简直不把我国的选举放在眼上，素质不过尔尔。--Df910105（留言） 2019年12月14日 (六) 08:55 (UTC)
  • 阁下是不是误解了什么，我从来说的都是“反送中”对台湾大选造成重大冲击，没有说只有“反送中”对台湾大选造成影响，如果阁下觉得这个条目只有“反送中”会失去意义，以及层面不广泛，阁下也可以把什么王立强事件啊、中共十九届四中全会啊这些有关的事件放进去啊，中共对你们的选举怎样渗透，不用我一一在这里表述吧？删“反送中”模板算什么，这个模板从“反送中”爆发到现在一直挂著都没有人删除，就阁下删除，难道其它台湾用户都无视了这个模板的存在，就阁下看见了？还有建议阁下也别一口一个“我国”叫得这么high，我既不是蓝丝，也不是大陆小粉红，影响不了我什么，反倒是阁下一口一个“我国”地叫会把大陆五毛引来这里进行编辑大战，也别说我什么“不把我国的选举放在眼上”，因为这次的选举，我们香港早就预了蔡英文会赢，皆因蔡英文一开始已经对香港表态。--D7689（留言） 2019年12月14日 (六) 10:44 (UTC)
  • (～)补充“简直不把我国的选举放在眼上”已经有WP:FAITH之嫌，会打击关心台湾大选的香港人的积极性。--D7689（留言） 2019年12月14日 (六) 11:47 (UTC)
• 可以放啊，放在内容当作选举过程之间发生的事件就好（若你是个合格的编者应该两造的评论都应该放上才是呀），此条目是在描述2020年中华民国总统选举，描述的重点怎么是放在反送中？再者你说只有我回退你的回退，怎不说别人也没有回退我的回退？--Df910105（留言） 2019年12月14日 (六) 14:31 (UTC)
  • (：)回应目录选前政治形势不是已经详细记录了吗？韩国瑜和蔡英文的对香港的表态阁下都看不见？我知道此条目是在描述2020年中华民国总统选举，所以也只有选前政治形势和重大事件才可以记录，这两个地方占全文只是小部分，又如何会失去意义？另外模板记录的是和香港“反送中”有关的事件，在本条目添加只因为它和中美贸易战一样，和“反送中”有关联，这个模板不是为台湾大选创建的。--D7689（留言） 2019年12月15日 (日) 08:20 (UTC)
  • (～)补充别人是否回退阁下，看阁下编辑了什么，如果编辑合理谁会这么无聊回退阁下的编辑？看了下编辑记录，这个条目都不知道已经半保护过多少回了。--D7689（留言） 2019年12月15日 (日) 08:28 (UTC)
• 另外阁下回退的理由很模糊，加入反送中事件的模板到2020年中华民国总统选举的页面，理由是说他人活在平行时空？此言论难以立足，并且已经有WP:FAITH之嫌，会打击中立思考的编辑者的积极性。--Df910105（留言） 2019年12月14日 (六) 14:42 (UTC)
  • (：)回应因为“反送中”在台湾引起了很大的回响，我说阁下平行时空是因为阁下明知中共对香港做的事情还撤掉模板所发表的意见，如果跟阁下解释清楚了，阁下也明白了，我收回这句话。--D7689（留言） 2019年12月15日 (日) 08:20 (UTC)
• (！)意见：请避免对他人贬抑性的称呼（例如“卖国鱼”），无助于讨论。--Tp0910（留言） 2019年12月14日 (六) 22:00 (UTC)
• @8045889a：：请阁下重视编辑的合理性，此页面主要描述2020年中华民国总统选举，但阁下坚持在页尾放置跟大选没有直接关连的反送中模板并且三番两次的回退，这是非常不理性的。而您所关心的议题在内容中已经有描述此事件对本次选举的影响。--Df910105（留言） 2019年12月16日 (一) 12:53 (UTC)
  • (：)回应这些描述都是我编辑的，当然也有其它用户修改过，跟“反送中”有关发生在台湾的事件都写模板里，并且在相关条目添加了模板，所以我并不认为我的做法不合理。--D7689（留言） 2019年12月16日 (一) 13:55 (UTC)
  • (～)补充既然我在模板收录了2020年中华民国总统选举，证明他是有关联的，正文内容里的来源随便找都可以找到一大堆，既然台湾媒体已经广泛报道，那么就不是无关联了，哪怕这个条目完全被锁，我是绝对不会撤模板的，除非有人把条目从模板中删除。--D7689（留言） 2019年12月17日 (二) 13:24 (UTC)
• (＆)建议：两位可以移驾到互助客栈，扩大参与讨论。2020年中华民国总统副总统及立法委员选举顺便一起讨论，因为底下也挂上相同模板。--Tp0910（留言） 2019年12月17日 (二) 13:46 (UTC)
  • (：)回应2020年中华民国总统副总统及立法委员选举这个影响比2020年中华民国总统选举还要小，我要观望到投票日看看是不是有保留的必要，但是可以一并在这里讨论，不需要移步。--D7689（留言） 2019年12月18日 (三) 07:13 (UTC)

编辑请求 2020-01-11

请求已拒绝，并没有-- Sunny00217 2020年1月12日 (日) 12:44 (UTC)

此次选举资料中，关于无效票之纪录全部错误，并非中华民国法律规定之无效票登记，也不符合中选会资料，请求修正为正确数值--180.218.31.214（留言） 2020年1月11日 (六) 15:58 (UTC)

为何今次选举没有人贡献图片

相对2016年总统选举，今次选举在共享资源基本上没有什么图片（见）。有没有维基人能够提供一些图片呢？--Wpcpey（留言） 2020年1月15日 (三) 08:12 (UTC)

关于法国方面的回应

为何@Itw：无故删除台湾驻法国代表对法国方面回应的评价？这是有来源的内容。而且维基百科应引用中文二手来源内容。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 06:51 (UTC)

• 中华民国驻法国代表不等于法国政府，其次，放声明即可，否则那么多相关解读或评论岂不放不完了？--Itw（留言） 2020年1月16日 (四) 06:58 (UTC)
• @Itw：中华民国驻法国代表中华民国政府。大陆方面对此次选举的反映之后亦有放置陆委会的回应。且目前引用的法国外交部网页为外文一手来源，在有中文二手来源的情况下不应引用。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 07:16 (UTC)
  • 既然是外国反应，为何一定要扯本国?况且有原文第一手来源，为何一定坚持要第二手? 放声明原文就够了，相关评论解读占据空间意义不大。--Itw（留言） 2020年1月16日 (四) 07:35 (UTC)
    • @Itw：这里是中文维基百科，有中文译文的，当然要引用中文来源。有没有意义取决于有没有相关可靠来源报道。如有，就是有意义。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 08:25 (UTC)
      • 总之先维持现状，暂停编辑战，别再加入，可以?--Itw（留言） 2020年1月16日 (四) 08:29 (UTC)
        • @Itw：WP:PSTS阁下显然应该好好看看WP:PSTS。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 08:32 (UTC)
          • @Itw：再提醒阁下所作的编辑是违反维基百科方针的，不具建设性之行为。--安眠3（留言） 2020年1月16日 (四) 08:40 (UTC)