讨论:PowerBook 100

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2005年，美国杂志《Mobile PC》杂志将苹果公司哪一件产品评为有史以来最伟大的电子产品？

  PowerBook 100条目由JuneAugust（讨论 | 贡献）提名，其作者为JuneAugust（讨论 | 贡献），属于“it”类型，提名于2019年6月24日 12:11 (UTC)。

  • (＋)支持，符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年6月25日 (二) 02:25 (UTC)
  • (－)反对：翻译腔调，需要修改。--悔晚齋（臆語） 2019年6月25日 (二) 07:45 (UTC)
    • @悔晚斋：比如？--JuneAugust（留言） 2019年6月25日 (二) 08:14 (UTC)
    • @JuneAugust：比如说“到1992年1月，苹果已经卖出了超过10万台PowerBook，这时它们已经变得供不应求了，不过苹果很快就解决了供应问题”三个了字句连用，使用逗号连接。了字句在中文中一般是独立成局，不习惯使用逗号连接，英文的分句因为从句存在比较灵活。此句可以改为“到1992年1月，苹果已经卖出超过10万台PowerBook，该产品因而供不应求。不久，苹果即解决了供应问题。”

再看这句“PowerBook发布后的第一年销售收入就达到了10亿美元，这使得苹果超过东芝和康柏，成为全球便携式电脑市场的新领导者”，这三个分句各自有自己独立的主谓宾（省略的也算），但是其实可以减少这样的结构。可以改成“PowerBook发布后的第一年销售收入就达到了10亿美元，苹果因而超过东芝和康柏成为全球便携式电脑市场的新领导者。”这样就变成含义紧密的两个分句。中文意在精简，少用代词，缩减分句和长句，保持句法简单和语义紧密。以上是我的个人意见。--Unravel17（留言） 2019年6月28日 (五) 08:56 (UTC)

二位好建议，类似从句部分我再处理一下。--JuneAugust（留言） 2019年6月28日 (五) 11:46 (UTC)

• • (＋)支持
    
    2019年6月30日 (日) 04:32 (UTC)

优良条目评选 （第一次）

PowerBook 100（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：硬体，提名人：JuneAugust（留言） 2019年6月30日 (日) 03:48 (UTC)

投票期：2019年6月30日 (日) 03:48 (UTC) 至 2019年7月7日 (日) 03:48 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月6日 (二) 03:49 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文FA。参照中文来源补齐原本英文条目中的失效来源。人名翻译等也已经参照可考据来源或者字典校对完毕。长句梳理完毕。JuneAugust（留言） 2019年6月30日 (日) 03:48 (UTC)
• 符合优良条目标准--第2,767,762位维基人 2019年7月3日 (三) 01:41 (UTC)

---

2支持，未当选优良条目。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月7日 (日) 03:58 (UTC)

优良条目评选 （第二次）

PowerBook 100（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息 - 硬件，提名人：Shenzhiming88（留言） 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)

投票期：2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)至2023年4月2日 (日) 15:37 (UTC)
下次可提名时间：2023年5月2日 (二) 15:38 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。由JuneAugust君译自英维FA。个人认为GA够了。Shenzhiming88（留言） 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)
• 符合优良条目标准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年3月26日 (日) 16:48 (UTC)
• 符合优良条目标准。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月27日 (一) 15:31 (UTC)

  符合优良条目标准：( π )题外话，之前U:Peacearth先提名“红毛城”为优良条目，入选后再提名“典范条目”，结果成功入选，所以我觉得可以提议@Shenzhiming88：可以在到时候再提名FA。--Sinsyuan~Talk 2023年3月27日 (一) 16:06 (UTC)

  个人认为FA还差一点。还需要将英维这段时间中更新的内容补上，并且少许语句还需润色。--Shenzhiming88（留言） 2023年3月28日 (二) 15:00 (UTC)

  了解--Sinsyuan~Talk 2023年3月29日 (三) 15:43 (UTC)

• 符合优良条目标准--🐟罗洁塔🍵 473944 2023年3月28日 (二) 04:15 (UTC)
• 符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年3月28日 (二) 10:08 (UTC)
• 符合优良条目标准--David Jackson(留言) 2023年3月29日 (三) 08:41 (UTC)

• 不符合优良条目标准我觉得还差太远了，这种条目顶多算是个C级。来源格式纷乱，需要清理；部分内容没有参考来源可以覆盖，这种是绝对低价的表现。翻译这个条目的初衷，就是为了让各位知道，英文维基百科的FA、GA的评选其实很随意，聚个三五朋党就能上。因此盲目迷信英维实在是不可取。此外，个人认为一个纯翻译条目，实在想不出能有什么脸面来争GA。当然不是针对各位投票人和编写参与者，只是纯针对条目而言。--多读书刊文献，少看条目，毕竟维基百科条目本身不是可靠来源。（留言） 2023年3月31日 (五) 03:15 (UTC)

  十几年前的FA了。以现在的眼光来看可能确实不理想。实际上英维自己也在检讨。PS：条目都是人写的，英维的FA一样可能有错。但就评审过程而言，中维FA评审能做到英维GA评审严谨度的一半就谢天谢地了。--洛普利宁 2023年4月1日 (六) 10:33 (UTC)

(＝)中立(！)意见 ：保留意见。条目有缺陷：没有分小标题，导致看起来很乱很乱。语句虽然通畅，但有淡淡的机器味。另外，虽然引用很好，但很明显这个条目由于杂乱导致引用看起来有点杂。我建议可以收拾一下这个条目。另外，语言风格建议改改。

举个例子：“... ... 择，通过降低访问硬盘的频率来帮助延长电池寿命，因为100是当时唯一一款在关机......"这一段，你大可以翻译的时候调整语句。--Sermayde（留言） 2023年3月31日 (五) 22:42 (UTC)

---

：7票 符合优良条目标准，1票 不符合优良条目标准，入选。—👑孤山王子📜 2023年4月3日 (一) 07:37 (UTC)