维基百科

维基专题:电子游戏/评级

< WikiProject:电子游戏
专题首页
认证内容
开放任务
条目评级
最近更改

欢迎莅临电子游戏专题之评级部！本部门致力于评估电子游戏条目，并借助评估结果甄选范本条目、分析待完善主题。

专题设质量和重要度两项指标，登记于讨论页的{{WikiProject Video games|class=<品质评级>|importance=<重要度评级>}}横幅。两项指标相互独立：品质指标反映条目编写进度，可指导编者条目下一阶段的编写方向；重要度指标反映主题在电子游戏界的重要性，可供筛选优先编辑的条目。借助两项指标，我们可以分析专题发展现状（如年度资料汇报），制作各类条目列表。

任何编辑均可自行依照评级标准添加、调整与移除评级。有疑问欢迎前往专题讨论页留言。

品质评级

快捷方式
条目的质量评级由讨论页{{WikiProject Video games}}横幅的等级（|class=）参数决定：
{{WikiProject Video games| ... | class=<品質> | ...}}

电子游戏专题设两套平行的品质系统，对文段式条目和列表式条目分别评级。条目发展过程如下：

文段条目 列表条目 解说
小作品级 小列表级 条目发展的第一阶段称作小作品。小作品有效内容极少，因此一般而言十分短小。但若条目大部分文字需要剔除或重写（如粉丝向内容或非玩家难以读懂的角色列表），有保留价值的百科资讯又很少，则其无论多长都属于小作品级。
初级 列表级 小作品有所发展后可评初级。此阶段条目有可取之处，但内容仍然明显不完备，且或需大幅清理。例如：一些条目的玩法和情节介绍符合百科要求，但开发、评价等现实世界内容欠奉；另一些条目结构工整，玩法、情节、开发、评价等主要方面均有涉猎，惟各部分内容均较空虚。初级水准的列表称作列表级。
丙级 丙级列表 初级内容继续扩充将步入丙级。就电子游戏作品条目而言，丙级重要标志是现实世界内容相对充实（惟通常仍有欠缺）。在继续丰富内容的同时，编者也可著手补充参考资料、清理冗余内容、调整格式文法。编者可借助乙级检查表评核条目的不足面相。
乙级 乙级列表 条目基本完整、无过剩内容，且来源、结构、格式文法等方面亦无明显问题时，将会迈入乙级。乙级条目能满足一般读者的需求，但未必达到专业水准。随著内容基本定型，条目的编辑重心将逐渐从大方向过度到细节。乙级是编者可自行评审的最高等级，也是适合于新编辑的目标。
优良级 优良级 乙级条目之上优良级。优良条目和乙级条目标准类似，但更关注格式方面的问题。优良条目由社群正式评审选出。列表类条目不设该等级。
典范级 典范级 特色列表级 特色列表 乙级或优良级内容继续完善或可达到典范（特色）级。典范内容是评级体系的顶峰，代表本站最杰出的作品。本级别的内容详尽深入，象征专业与权威。典范资格由社群正式评审授予。

品质评级标准

专题条目质量评级标准
级别 标准 读者感受与编辑建议 示例
典范级 典范级 条目满足典范条目标准并通过正式评审，现为典范条目。
详细标准：
典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它是——
    1. 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准；
    2. 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；
    3. 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；
    4. 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇；
    5. 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册，特征包含——
    1. 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；
    2. 合适的结构：多级目录，划分有层次但不过滥；
    3. 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。
  • 专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。
  • 若非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；或可继续改进文法，让条目行文更加优美。
特色列表级 特色列表 条目满足特色列表标准并通过正式评审，现为特色列表。
详细标准：
特色列表展现出我们最好的作品。它涵盖了一个可以列出列表的主题（见WP:LIST），并且满足所有维基百科内容的要求（特别是命名常规、中立、非原创研究、可供查证、列明来源、可靠来源、生者传记、非自由内容及维基百科不是什么）。

一篇特色列表必须满足如下要求：

  1. 文笔。它具有专业的写作水准。
  2. 序言。它有一个引人入胜的序言，介绍主题并定义范围和纳入标准。
  3. 全面性。
    • （a）它全面涵盖了定义的范围，提供至少所有主要项目，并且在实际中，适当地包含一套完整的项目，它具有提供关于该项目的有用和适当资料的注释。
    • （b）在长度和/或主题中，它满足独立列表的所有要求；不违反内容分歧指引，不会大量复制另一篇条目的材料，且不能合理地列入相关条目的一部分。
  4. 结构。它很容易地为读者导航和包含于不同条目中，有帮助的章节标题和表格分类设施。
  5. 风格。它符合格式手册及其补充页面。
  6. 稳定性。它不受正在进行的编辑战影响，其内容每天都没有明显的变化，除了回应特色列表评选外。
优良级 优良级 条目满足优良条目标准并通过正式评审，现为优良条目。
详细标准：
优良条目是——
  1. 精心编写的：
    1. 段落清晰简洁，拼写和语法正确；
    2. 它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。
  2. 可供查证且无原创研究的：
    1. 根据版面布局指引列出，它包含所有引用（资料来源）的列表；
    2. 所有内文引用来自可靠来源，包括直接引用、统计、发表的意见、受到挑战或可能受到质疑的反直觉或有争议的陈述，以及与在世人物有关的有争议的材料；
    3. 无原创研究；
    4. 不包含侵犯版权或抄袭行为。
  3. 涵盖面广的：
    1. 包含主题的主要方面；
    2. 保持聚焦于主题，而不会深入不必要的细节（见摘要格式）。
  4. 中立的：它代表公正的观点，没有编辑偏见，给予各观点应有的比重。
  5. 稳定：每天都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。
  6. 若可能，则透过图像说明：
    1. 图像为其版权状态加入标志，并为非自由内容提供有效的合理使用理由；
    2. 图像与主题相关，并有适当的题注。
  • 无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。
  • 可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的特色条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。
乙级 条目满足乙级条目标准，内容已基本完成，没有大问题。
详细标准：
  1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。
  2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
  3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
  4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
  5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
  6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
  • 读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。
  • 条目或需补充专业知识，并可对照格式手册改善细节内容。
乙级列表
丙级 内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。
详细标准：
条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。
  • 对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。
  • 应填补内容缺失，并进行清理。
丙级列表 勇者斗恶龙系列作品列表
初级 发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能充分，也可能未必。
详细标准：
条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。
  • 有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。
  • 应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。
列表级
小作品级 对主题只有非常基本的百科描述。条目若非篇幅短小，即是质量极差。
详细标准：
条目或者较为短小，或包含大量需要清理的内容。一般而言，该等级的条目篇幅较短。但若条目过分聚焦非现实世界内容（角色、设定、玩法介绍等），也可能因难以清理分至此类。
  • 有百科价值的内容很少；条目要么稍长于词典定义，要么内容杂乱难以阅读。
  • 任何编辑或者增加内容都会有帮助，应当尽快增加百科性内容。
小列表级

重要度评级

条目的重要度评级由讨论页{{WikiProject Video games}}横幅的等级（|importance=）参数决定：
{{WikiProject Video games| ... | importance=<重要度> | ...}}
  • 极高重要度的条目主要体现了电子游戏的基础所在，而不是领域内的某些代表作，但这些代表作会在文章中重点提及。
  • 低重要度的条目和所有列表涵盖了各类细节性和知名度较低的知识，任何与下表描述不符的知名内容条目均为低重要性。低重要性的条目并不等于差的或无用的条目，但在某些情况下，将这类条目合并成一个大条目可能会更好。

重要性与条目的受关注程度未必相关，但这并不会使这些条目的重要级别降低。参见条目浏览量排行榜。

重要度评级标准

类型与定义 极高 高 中
本条目构成了所有信息的基础 本条目涵盖了知识的大致范围 本条目提供了特定主题的概述
游戏和系列 （不评此重要度） 已对某一游戏类型、文化或产业自身显示出持久影响力的系列和游戏，其影响需经数年加以评估。例如：宝可梦系列、最终幻想系列、魔兽争霸系列等 获得了广泛的商业成功、媒体肯定，或在其国家或地区起有广泛亚文化影响。例如：怪物猎人系列、仙剑奇侠传等
角色、设定等 （不评此重要度） 脱离游戏系列而成为文化符号的元素，多数为角色，包括公司吉祥物。例如：马力欧、索尼克、劳拉·克劳馥等 知名的角色、设定或道具，或某长期游戏系列的主角、主要对手、主场景或重要道具。例如：李逍遥、阿尔伯特·威斯克、伊瓦莉斯联盟等
人物 具有重大历史性影响的人物。例如：宫本茂、诺兰·布什内尔等 事业上拥有高影响力的作品，或在史上具有重大成就的人物。例如：席德·梅尔、威尔·莱特、小岛秀夫等 事业上拥有国际性成功或媒体肯定的作品的人物。例如：克里斯·梅森、姚壮宪等
公司、组织或网站 影响力巨大的公司，尤其是日本、美国和欧洲的电子游戏公司。例如：艺电、暴雪娱乐、任天堂、卡普空等 名列前茅的开发商、发行商或运营商。例如：Eidos Interactive、光荣特库摩、腾讯等 其他业内知名的公司。例如：IGN、大宇资讯、网易等
类型和术语 核心类型和概念。例如：电子角色扮演游戏、动作游戏等 各种子类型和交叉类型。例如： 动作角色扮演游戏、第三人称射击游戏等 游戏术语。例如：头目 (角色类型)、经验值等
硬件 硬件概述（定义）条目和某一世代占据市场绝对主导地位的家用机或掌机。例如：电子游戏机、红白机等 某一世代占据市场重要地位的家用机或掌机。例如：Xbox 360、任天堂64等 次要的游戏平台。例如：雅达利Jaguar、N-Gage等
历史和事件 关键性事件和历史上的长期世代。例如：电子游戏史、游戏机历史 (第一世代)等 重大里程碑、特定时代和分水岭。例如：环球城市影业诉任天堂案、1983年美国游戏业萧条事件等 对特定级别的游戏造成影响的政策或法规。例如：美国家庭娱乐保护法、中华民国电脑及游戏软体分级办法等
其他主题 （不评此重要度） （不评此重要度） 知名游戏现象和特定主题。例如：科乐美秘技、All your base are belong to us等

常见问题

参见：Wikipedia:专题委员会/评级问答
  1. 电子游戏专题评级与通用评级（或其他专题评级）有何异同？
    电子游戏专题与一般评级大致相同，任何编辑均可依照标准添加、调整、移除评级。本专题和通用评级的主要区别有：
    • 不启用部分标准等级，如甲级、丁级等；
    • 乙级评级由乙级检查表实现，无法直接评级；
    • 为列表评级时，注重将列表分为乙级列表、丙级列表等级别。
  2. 我有评估条目品质的经验，但对列表评级很陌生。要如何评估乙级列表、丙级列表和小列表？
    和条目一样，列表也大体依照完成度来评判。内容基本完整、参考资料全面、格式良好，就可评乙级列表；有较充实的内容和一定参考资料，则可评丙级列表；若品质极差，需要大篇幅重写，则评小列表级。
  3. 许多游戏条目内容详细，为何只获评初级？
    维基百科聚焦于游戏在现实世界中的影响，即条目应当在制作历程、媒体评价、产业影响等方面详细。对于作品类条目而言，现实世界资讯是初级和丙级的分水岭。条目如果仅在角色、系统介绍等方面详尽，至多祇能评为初级。特别的，如果条目大量堆积道具、设定等资讯，还会沦为粉丝向条目落入小作品级。
  4. 新条目推荐获选条目对应什么等级？
    新条目推荐（DYK）仅设最低参选门槛，入选条目包括近期的典范条目，也包括早期的纯剧情条目，品质跨度极大。因此，条目评级无需考虑DYK状态。不过一般而言，DYK条目质量不低于初级。
  5. 为什么我将通用评级评为乙级，但游戏专题横幅却显示初级？
    如上所言，本专题重视乙级评审，评乙级需填写乙级检查表参数（|b1=、|b2=……|b6=）。只评乙级而不填检查表，则模板会自动将条目设为初级。您可以对照六条乙级标准将检查表补完；亦可先把将本专题的评级设为丙级，将乙级检查留到未来。
  6. 游戏条目是否标记ACG专题横幅？
    按ACG家族专题分工，{{ACG专题}}横幅适用于日系动漫内容；当游戏条目无跨媒体作品时，不标记ACG专题横幅。另一方面依专题讨论，动漫原作条目涉及衍生游戏时，若游戏在该系列中地位不重要，则该动漫条目不标电子游戏专题横幅。（游戏原作条目涉及漫改时是否标记ACG专题横幅，该专题或有不同要求，此处不应类推。）

当前状态

电子游戏专题评级状态
典范 特表 优良 乙级 乙表 丙级 丙表 初级 列表 小级 小表 未评 合计
极高 0 0 1 0 0 11 0 48 0 14 0 0 74
高 7 0 12 26 0 66 0 167 0 165 0 0 443
中 5 1 45 50 1 190 3 474 5 512 1 0 1,287
低 9 10 119 104 4 925 29 3,568 327 4,899 17 6 10,017
未知 0 0 0 0 0 4 0 18 1 46 0 1 70
条目小计 21 11 177 180 5 1,196 32 4,275 333 5,636 18 7 11,891
累积比率 0.27% 1.76% 3.31% 13.64% 52.39% 99.94% 100% σ=2.41
不适用 10,970
最后更新于：2024-11-09 21:27:39（⟳） 总计 22,861

辅助工具

为条目评级的工作可能会很繁重和枯燥，您可以使用条目评级小工具辅助操作。详情请参见User:Chiefwei/rater。

利用PetScan可按评级和条件抓取条目列表。如标有{{In-universe}}的小作品级电子游戏条目。

日志

近期评级变动可参见WikiProject:电子游戏/评级/日志。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:电子游戏/评级&oldid=84422195”