维基百科:管理员解任投票/Dersonlwd

原因
2006年3月5日以后只编辑过2次，完全没有尽管现员的责任，在Wikipedia:管理员的离任中等了很久仍没有人处理。--Eno ^TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)

再者，管理员的权限只是协助维持wiki的秩序，若上不了wiki，即是协助不了，那么要管理员的权限来做甚么？--Eno ^TALK 04:08 2007年2月15日 (UTC)

支持罢免

(＋)支持--Eno ^TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)
(＋)支持--普通用户偶尔回来编辑一点也不奇怪, 但是换成管理员这样做却是不尽责。在这段不算短的期间内编辑次数如此少的管理员, 在帮助用户上也会有实质上的困难度。--鬼姬 (☎) 08:56 2007年2月15日 (UTC)
(＋)支持--谴责中文维基管理员之间的狼狈为奸互相包庇! --民国九十六年 13:09 2007年2月16日 (UTC)
(＋)支持，编辑次数实在太少了。“规则”是硬条款，但对于这位管理员来说，我们很难确信他的用户密码不是被其他用户偷走了。这样的两次编辑（去年10月）不足以确定他的身份，并确认他仍然保持对维基百科方针变更的关注。即使有一天Dersonlwd回来了，维基百科恐怕已经不是他离开时候的那个样子了，所以他继续担任管理员已经不合适。-下一次登录于2007年02月20日05:12留言
(＋)支持, 认同user:下一次登录, 真的比较少, 但希望重申一下, 这个投票不是惩罚。--Kevin wong 20:29 2007年2月24日 (UTC)

反对罢免

(－)反对：根据Wikipedia:管理员的离任，这个用户最后一次编辑时间距今没有超过半年。 --百無一用是書生 (☎) 02:31 2007年2月15日 (UTC)
(－)反对。具体意见请见Mosesofmason意见一段。　-- tonync (talk) 06:07 2007年2月15日 (UTC)
(－)反对：未违反社群规范，是获得社群信赖的资深用户。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)
(－)反对：除非管理员违反条例，否则按Wikipedia:管理员的离任办法执行即可。--阿仁 23:29 2007年2月15日 (UTC)

中立

意见

(：)回应Shizhao：那么一个不烧菜、只是在厨房里无所事事的厨师还可以不被革职？--Eno ^TALK 03:04 2007年2月15日 (UTC)
(！)意见其实也不无道理。按照“曝光次数”来算，这里很多不是管理员而又编辑得多的人，大概也可以“胜任”了。Eno不提，我也不知有此用户。--Xieza 09:08 2007年2月16日 (UTC)