维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基原创奖/Oneam

提名Oneam获得维基原创奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：未能通过

提名Oneam（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：不但扩充重要但在中文维基少有人关注的独立战争条目，而且为确保质量，参考英文著作原创条目。（我英文程度浅，Washington's Crossing我只看过翻译得极差的中文版，也恰好借了本黄中宪翻译的1776，上维基就看到这样的条目，佩服）—Gz deleted（留言） 2014年9月7日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

提名期（最长三个星期）︰2014年9月7日至2014年9月28日。

支持

(＋)支持，参考了之前有关设立新奖的讨论，当中没有提过获得内容奖的维基人不可再获原创奖。个人认为，内容奖单就内容的可读性和素质而颁发，导致早前有人指出内容奖和翻译奖重叠的问题；原创奖则专门针对条目的原创性而设立，跟内容奖是两个不同的奖项。因此，单就原创性来看，Oneam君历年来撰写的条目绝大部份都是由他自己透过搜集和整理各类资料而写成（例如他的六条特色军舰条目比起其他语言版本更要详尽），非常符合获得原创奖的资格，提名获得原创奖可谓实至名归。最后顺带一提，Gz_deleted君作为提名人记得也要投票，整个投票才会有效。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月13日 (六) 05:15 (UTC)[回复]
(＋)支持:已获内容,可获原创--路人甲 2014年9月20日 (六) 01:19 (UTC)[回复]
(＋)支持。-cobrachen（留言） 2014年9月23日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

反对

~~#已获内容--路人甲 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)~~[回复]

中立

意见

他不是已经是内容大师了吗？我记得原创奖是内容奖改过来的...？--Liaon98 _我是废物 2014年9月7日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
同问，原创奖基本是内容奖的变身，不应该重复拿呀。怎么我就觉得内容奖的争议没完没了...--Eartheater（留言） 2014年9月8日 (一) 04:03 (UTC)[回复]
不要说这些，重复不是问题，正如评审条目不要顾着看注释的格式是否正确，或者是< ref >是放在逗号后面还是都好前面那样。Gz deleted（留言） 2014年9月9日 (二) 06:01 (UTC)[回复]
- 呃...不太懂你后面讲的跟前面到底有啥关系...--Liaon98 _我是废物 2014年9月9日 (二) 06:06 (UTC)[回复]
先感谢Gz_deleted的提名，在维基能够遇上知音，实在非常感动。真的，知道有人在读自己的主要参考材料，感觉没那么孤独。言归正传，我不能拒绝你的好意，只是这个奖的设立，始终牵涉到旧时一些人事争议，还是交由社群决定好了（不过这个提名没有放公告栏应该没什么人看到XD）。另外也有点过意不去，摒除重复与否的问题，我认为诸如Clithering/Ai6z83xl3g/Walter Grassroot等君应该要比我先获这个奖的（人选不能一一列出，莫怪 囧rz……）。最后，我始终认为，“翻译”与“原创”写手之间并不对立，而且两者的界线也不是那么泾渭分明，反正大家的贡献都是开拓中文维基的领域。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 01:39 (UTC)[回复]

结果

三支持票，未能通过。--Liaon98 _我是废物 2014年9月30日 (二) 18:57 (UTC)[回复]