维基百科讨论:动员令/第八次动员令/存档/2010-6-21
Waihorace在话题“完成要求”中的最新留言:14年前
此页面目前处于闲置状态,仅供历史参考而保留。 此页面最后更新于2020年8月5日 (三) 10:15 (UTC)。此页面的内容可能已无明确的共识支持,或是不再与讨论的主题相关。若您希望重启讨论,请至互助客栈寻求更广泛的意见。 |
此为存档页面,请不要作出编辑,讨论请到当前讨论页进行 |
中文维基百科第八次动员令 | 讨论存档 (2010-6-21) |
---|
第八次动员令公告
|
| |||||
|
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
完成要求
我的建议是:三条新荐或一条优良或一条特色
请各位提出意见。-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月5日 (六) 00:23 (UTC)
- 要求太高,容易打击参与者积极性,在下建议3、5分以上或者创建一个达标条目即可。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月5日 (六) 04:44 (UTC)
- 最高同第七次。--达师 - 147 - 228 2010年6月5日 (六) 05:15 (UTC)
- 改为一条新荐如何?-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月5日 (六) 05:21 (UTC)
- 可以。--FrankLSF(第八次动员令) 2010年6月5日 (六) 09:26 (UTC)
- 可。--达师 - 147 - 228 2010年6月5日 (六) 10:32 (UTC)
- 也好,太低容易增加主持人负担。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月5日 (六) 12:27 (UTC)
- 其实我觉得两条比较好。—Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年6月5日 (六) 11:10 (UTC)
- ( ✓ )同意两条—CHEM.is.TRY 2010年6月5日 (六) 12:53 (UTC)
- 个人同意两条的门槛。--思源如宁 2010年6月7日 (一) 08:50 (UTC)
- 改为一条新荐如何?-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月5日 (六) 05:21 (UTC)
- 最高同第七次。--达师 - 147 - 228 2010年6月5日 (六) 05:15 (UTC)
- 1条的支持者:HW, Frank95, 达师, 蓝色的顶夸克
- 2条的支持者:Ciked, jsjsjs1111,思源如宁
各位可以继续投票,并于上方的列表中自行加入你的选择,日后会根据结果而执行。-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月5日 (六) 23:47 (UTC)
一周未再有其他参与投票,本投票以4:3通过为完成标准为1条新条目推荐或1条优良条目或1条特色条目或1条特色列表。-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月11日 (五) 06:35 (UTC)
计分表
各位,是否发布最终版本的计分表,还有没有要更改之地方?-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月5日 (六) 00:23 (UTC)
- 两件事情最好注解一下:
- DYK条目就不再算合格条目的分,FA/GA也就不再算DYK的分了。
- 已经提交DYKC但在动员令结束后还没有登上首页DYK的条目,怎么算分?--FrankLSF(第八次动员令) 2010年6月5日 (六) 09:28 (UTC)
- 登上首页后结算。此之前可以记录在个人贡献表格里,附注“查,投票中”。--达师 - 147 - 228 2010年6月5日 (六) 10:33 (UTC)
- 没问题了—Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年6月5日 (六) 11:11 (UTC)
- 没问题的话我就照着计分表去做T:DC8/con的expr去了--FrankLSF(第八次动员令) 2010年6月5日 (六) 14:00 (UTC)
- ( ✓ )同意现行计分表,没问题了。-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月6日 (日) 00:26 (UTC)
- 没问题的话我就照着计分表去做T:DC8/con的expr去了--FrankLSF(第八次动员令) 2010年6月5日 (六) 14:00 (UTC)
- 问几个问题,曾经因侵权而被删除,但是不在列表里的条目。将其重写是否算小动员令的分?虚构的战争(小说、电影、游戏中的)还有武器装备、军事人物算不算小动员令?蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月11日 (五) 15:13 (UTC)
- 又想到一个问题(但愿不要发生),如果有人用傀儡账户先建立一个侵权页面,然后再将其重写以赚取小动员令的分数怎么办?蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月14日 (一) 06:45 (UTC)
- 如能证实的话,傀儡永久封禁,主帐户不予给分。-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月14日 (一) 10:16 (UTC)
计分表过繁
抱歉前几日没有细看计分表。今日打算利用#expr来自动计算“整体贡献”中的分数,细读计分表,发现有些过于繁琐。有如下建议:
- 达标条目统一计分:一是核查方便,二是整体贡献中便于计算。现在还要分“2KB达标条目”、“4KB达标条目”。
- 或者不妨中动员令达标1分,小动员令达标2分。
- 新条目推荐取消字节要求:同前,核查起来太麻烦。
- 总之,就是要简化同一项目的不同量分。
以上,恕我没有仔细关注上个月的讨论。如有误解请指正。
另外,我还是没有明白中小动员令之间的区别,如果是“中动员令重数量”、“小动员令重质量”,则应在计分上有所体现,比如小动员令达标、DYK的要求更苛刻些。--FrankLSF(第八次动员令) 2010年6月6日 (日) 01:16 (UTC)
- 那个达标条目的意见我觉得可以,比现在这个确实方便。DYK取消字节门槛,就不能体现“中动员令重数量”、“小动员令重质量”了。—Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年6月6日 (日) 01:27 (UTC)
- 那就中动员令不设DYK门槛,小动员令可以设4.5KB。不过这样就得在整体贡献里小动员令分比如“普通DYK”和“合格DYK”了……或者把不合格的小动员令DYK并到大动员令DYK里?是不是太乱了……--FrankLSF(第八次动员令) 2010年6月6日 (日) 01:41 (UTC)
- 中动员令不设DYK门槛,小动员令可以设4.5KB--(+)支持;小动员令DYK不达标,改计大动员令分--(+)支持;中动员令达标1分,小动员令达标2分--(-)反对,这是一个希望维基人不要创建小作品的手段;我会试试做计分模板。-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月6日 (日) 02:30 (UTC)
- 那就得改整体贡献表格了,小动员令分成“达标短条目”、“达标条目”、“新荐短条目”、“新荐条目”……--FrankLSF(第八次动员令) 2010年6月6日 (日) 03:02 (UTC)
- 中动员令不设DYK门槛,小动员令可以设4.5KB--(+)支持;小动员令DYK不达标,改计大动员令分--(+)支持;中动员令达标1分,小动员令达标2分--(-)反对,这是一个希望维基人不要创建小作品的手段;我会试试做计分模板。-HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月6日 (日) 02:30 (UTC)
- 那就中动员令不设DYK门槛,小动员令可以设4.5KB。不过这样就得在整体贡献里小动员令分比如“普通DYK”和“合格DYK”了……或者把不合格的小动员令DYK并到大动员令DYK里?是不是太乱了……--FrankLSF(第八次动员令) 2010年6月6日 (日) 01:41 (UTC)