维基百科讨论:特色图片评选/除名/青蛙垃圾箱

维基百科:特色图片评选/除名/青蛙垃圾箱

该评选有滥用反对理由的迹象(例:"构图一般，摄影水平一般，看不出有何摄影上的特色"{Shizhao}，"我真不觉得这个主题（桶）有多特别，同款：[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]。我也不明白为啥这么多人当时投支持票以及在这里投保留票，是因为垃圾桶里若隐若现的垃圾很有意境吗？"{PhiLiP})由于避免在Wikipedia:典范条目评选#克里夫兰百年纪念半美元的行为重蹈覆彻且建议修改FP除名规则不知要什么时候才会施行，想提请重审无效并等建议修改FP除名规则开始施行后重开。--USSIS（留言） 2019年4月17日 (三) 19:11 (UTC)

"构图一般，摄影水平一般，看不出有何摄影上的特色"居然也算是乱用理由么？这张照片怎么就拍得好了？我不相信会有任何一个摄影师会认为这张照片拍得非常好--百無一用是書生 (☎) 2019年4月18日 (四) 03:31 (UTC)

如果上面那种理由不行，那我真的想不到哪种可以了。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年4月18日 (四) 07:29 (UTC)

如果这就是您的理由，那我也不知道可以说什么，阁下为何不要参考一下Mys_721tx的理由?虽然出发点是一样的，但对方明确指出图片问题(就像真正的摄影师)，而不是用主观的叙述来贬低图片的价值。--USSIS（留言） 2019年4月18日 (四) 16:58 (UTC)

我认为等同于“图片不属于维基百科中最好的作品之一”的理由就是有效的。因为这是特色标准三。Bluedeck 2019年4月18日 (四) 21:10 (UTC)

@Bluedeck：:他可不是这么说的...连维基百科都没提到--USSIS（留言） 2019年4月18日 (四) 21:22 (UTC)

他的意思不就是质量没有特别突出的地方嘛？Bluedeck 2019年4月18日 (四) 21:40 (UTC)

那就是主观了ㄚ，“质量没有特别突出的地方”难说，谁知别人就觉得质量突出(而且还有其他7个人也是这么说“参见Wikipedia:特色图片评选/青蛙垃圾箱”)--USSIS（留言） 2019年4月18日 (四) 23:37 (UTC)

这些评选者认为造型独特就可以了，但是我觉得造型独特是不够的。举例说明：假想我按照该垃圾桶的模样，3D打印一个卡通蛙，摆在附近街道。这也是造型非常独特的。当我拍照发表，我认为这不应该是特色图片。这说明我们对特色图的要求不止这一点。按照这个思路，我对特色图片要求更高一些。Bluedeck 2019年4月19日 (五) 07:53 (UTC)

这个桶是量产的，特色图片的那张其实还可能是高仿的，原厂同一个系列还有两款：[1]、[2]。--菲菇＠维基食用菌协会 2019年4月19日 (五) 08:30 (UTC)

歪个楼：这垃圾箱似乎是捷克造的，我在想怎样可以订一个回家（误）。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月19日 (五) 14:32 (UTC)