维基百科讨论:香港维基人布告板/2020年5月

2020年6月香港维基人线上聚会通知

香港维基人线上聚会将于2020年6月6日（星期六）晚上9时于Jitsi线上会议平台上举行，欢迎各位参与。聚会详情可参阅活动专页（元维基）。有意参加者务请先在活动专页报名，并在偏好设定开启电子邮件功能，聚会主持人稍后将使用电子邮件发送邀请连结。 —无聊龙·留言·贡献 2020年5月11日 (一) 15:47 (UTC) 由本次聚会起，香港维基人线上聚会将会安排在每月首个星期六晚上9时定期举行，直至人类冠状病毒病（COVID-19）全球疫情结束，可恢复线下聚会为止。

反修例运动条目图片请求信

我起草了反修例运动条目图片请求信（已被删除，新页面在反修例运动条目图片请求信），可供大家向拍摄了珍贵照片及影片的人求档，欢迎随便修改及复制使用！—Baycrest (作客) 2020年5月14日 (四) 14:48 (UTC)

【User:Baycrest/反修例运动条目图片请求信已经被移动到Wikipedia talk:香港维基人布告板/反修例运动条目图片请求信。】ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月17日 (日) 11:22 (UTC)

删除派的滥删行为越来越过份，连讨论板子页面也删，维基百科越来越不值得贡献。—Baycrest (作客) 2020年5月15日 (五) 05:25 (UTC)

@Baycrest：CSD G15是bot自己挂的，这是bot的既有功能，和“删除派”完全无关。我已经把User:Baycrest/反修例运动条目图片请求信移动到Wikipedia talk:香港维基人布告板/反修例运动条目图片请求信了，下次麻烦在单独建立讨论页的同时，在对应的主页面（于此例而言，是Wikipedia:香港维基人布告板/反修例运动条目图片请求信）挂上{{CSD Placeholder}}，这样才不会让bot挂G15，然后让页面被删除。如果你对于G15有任何的不满的话，你可以到WP:VPP提请修改，但我不担保社群会接受你的意见。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月17日 (日) 11:19 (UTC)

谢谢解答及处理！—Baycrest (作客) 2020年5月17日 (日) 15:55 (UTC)

维基香港内容奖和维基香港图像奖的授奖模板

维基香港内容奖和维基香港图像奖现时采用的授奖模板分别是{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}，而后者存在港英旗变体{{HKImageAward2}}。最近，用户lssrn建立了与{{ProduceEncouragement}}形式相似的{{HKContentAward3}}，而我也比照其模板建立了{{HKImageAward3}}。有鉴于维基香港内容奖和维基香港图像奖两者和DYK有一定的相似之处，我建议把{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}设定为主要授奖模板，并停用{{HKContentAward}}、{{HKImageAward}}和{{HKImageAward2}}。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:12 (UTC)

@Lssrn、Wpcpey、TYC、achanhk、@Streetdeck、Fran1001hk。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:15 (UTC)

@Baycrest。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:15 (UTC)

我可以说一下我的大概计划：为了把影响降到最小，{{HKContentAward}}、{{HKImageAward}}和{{HKImageAward2}}会分别被移动到{{HKContentAward/old}}、{{HKImageAward/old}}和{{HKImageAward2/old}}，而{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}就会分别被移动到{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}。由于目前有两位用户使用{{HKContentAward3}}、有一位用户使用{{HKImageAward3}}，因此相关用户页面上的{{HKContentAward3}}会被替换为{{HKContentAward}}（但显示的是现在{{HKContentAward3}}的内容）、{{HKImageAward3}}会被替换为{{HKImageAward}}（但显示的是现在{{HKImageAward3}}的内容）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:21 (UTC)

为了让整件事变得更清晰，我把上面的提议整理到下面的表格。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:25 (UTC)

现名称	现是否主要授奖模板	拟定新名称	是否拟定主要授奖模板
{{HKContentAward}}	是	{{HKContentAward/old}}	否
{{HKImageAward}}	是	{{HKImageAward/old}}	否
{{HKImageAward2}}	否	{{HKImageAward2/old}}	否
{{HKContentAward3}}	否	{{HKContentAward}}	是
{{HKImageAward3}}	否	{{HKImageAward}}	是

{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}的使用效果可以参见User:Sanmosa（也就是我自己的用户页）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:33 (UTC)

维基香港内容奖和维基香港图像奖其实是更接近同是鼓励性质的维基ACG专题创作奖（ACG创作奖晚于香港创作奖出现），而不是评选性质的DYK。而且{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}已使用了十多年，有一定历史，模板设计也比{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}精美。因此强烈反对以新模板取代没有任何问题的{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}。—Baycrest (作客) 2020年5月18日 (一) 05:24 (UTC)

@Baycrest：其实{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}是存在问题的：和同类奖项的授奖模板格式不统一。通常此类计分升级的奖项都使用{{Encourage}}，而使用{{Encourage}}的鼓励性质的奖项的授奖模板也不在少数（例如你自己提及的维基ACG专题创作奖）。{{Userbox}}并不是适合作为授奖模板的模板格式。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 06:57 (UTC)

维基ACG专题创作奖似乎是同时使用{{ACGProduceAward}}和{{ACGaward}}，Commons亦有User FP和User QI等等的Userbox格式模板，不明白为何香港创作奖要废止使用现有的{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}。Userbox格式并不适合作为授奖模板格式的理由欠奉。而且香港创作奖模板为何须要与其他授奖模板格式统一，有甚么好处？—Baycrest (作客) 2020年5月18日 (一) 16:05 (UTC)

格式统一的好处是方便维护。commons的用法我认为没有参考意义，因为只有中文维基百科、中文维基导游和中文维基学院存在{{Encourage}}模板（wikidata:Q18343216）。单独使用{{User ACGProduceAward}}的比例较少，但单独使用{{ACGaward}}的比例较多。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 01:25 (UTC)

我有另一个方案可以提供：现在的{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}可以作为非授奖模板使用，仅存在表明得奖级数的作用（可以使用{{User HKContentAward}}和{{User HKImageAward}}作为名字）。分数更新者仅有义务更新授奖模板上的级别，而没责任更新仅作表明得奖级数用的模板上的级别。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 01:29 (UTC)

格式统一的好处是方便维护？请说说维护现有模板如何不方便？你可知道你原先的方案，需要修改多达48个[1]及57个[2]页面，还涉及修改其他人的用户页，你有尊重其他编者吗？你自己也说了，只有中文维基百科、中文维基导游和中文维基学院存在{{Encourage}}模板，以我所见连英文维基也没有使用{{Encourage}}模板，参考英文维基的授奖模板，他们使用得最多的格式就是Userbox、Barnstar和Ribbon，不同奖项之间也没有统一格式。为何中文维基要统一格式，而不是让不同奖项拥有自己特色的授奖模板？—Baycrest (作客) 2020年5月19日 (二) 16:27 (UTC)

我觉得仿效ACG做法，让用户在两种之间自由选择也是可以的。— lssrn 2020年5月19日 (二) 16:46 (UTC)

如果你清楚我的做法的话，你会知道我会采取移动模板的方式进行，要动的页面就只有上面5个模板和2个使用{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}的用户页，连入完全不会受到影响，所以我肯定你根本没有看清楚我的提案。中文维基百科和其他语中的维基百科有著各自不同的情况，不能用作直接类比，而中文维基百科本来就有以{{Encourage}}模板进行格式统一的大趋势（绝大部分授奖模板都采用{{Encourage}}模板格式），而各个授奖模板也从不考虑所谓的“特色”问题，这就代表“特色”并不是授奖模板的一个设计考虑点。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月20日 (三) 15:24 (UTC)

如果我是你的话，我会把焦点放在互助客栈中有个别用户要求允许将“武汉肺炎”进行字词转换或手动替换的讨论，很多用户还在奋战。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月20日 (三) 15:25 (UTC)

你上面列表写得很清楚，现有模板移至/old，新模板移至现有模板名称，结果就是(1)使用现有模板用户自动转用新设计，或(2)须更动上述页面，不会是你说的只有上面5个模板和2个用户页受到影响。中文维基百科以{{Encourage}}模板进行格式统一的趋势是不好的，每个专题本来都有各自特色、编辑文化，为了统一而令这些特色渐渐消失是相当可惜。正如现今互联网及全球化也令很多各地特色、文化慢慢趋向单一；很多国家为了方便管理而使不同城市都在各方面尽量统一，你到那些城市看看，相互距离超过1000公里，但文化、特色却几乎没有差距。香港的公屋也曾经因为成本考虑而设计单一，被批评没有特色。所以你要设计统一还是保留特色？另外，如果仅仅是增设新模板供大家选用，现有模板继续使用，我不反对，但你作为提案者其实是应该在一开始提出的。—Baycrest (作客) 2020年5月21日 (四) 15:33 (UTC)

不同意你的声称。首先，或者我说得明白一点：绝大部分授奖模板从一开始就是使用{{Encourage}}的。其次，标示机能才是授奖模板的最重要考虑，就有如公屋的机能就是要住人，如果将“特色”而不是“住人”当成公屋的重点，则无疑等同于本末倒置。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月22日 (五) 07:13 (UTC)

• 不反对。因为可以统一“XX奖”的援奖模板统一。Fran·1001·hk 2020年5月18日 (一) 05:52 (UTC)

不反对，但如其他用户有疑虑亦可考虑仅将新模板设为预设供新颁授使用，而不更改旧模板。我个人对两种做法都没有太大意见。— lssrn 2020年5月18日 (一) 10:46 (UTC)

• 我觉得无所谓……我已经几乎忘记这个奖。—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon动画廿三年！ 留言板} 2020年5月18日 (一) 15:41 (UTC)

互助客栈的讨论

请留意互助客栈中有个别用户要求允许将“武汉肺炎”进行字词转换或手动替换的讨论。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 02:52 (UTC)

已在[3]回应。—Baycrest (作客) 2020年6月14日 (日) 16:28 (UTC)

香港维基社群用户组就中华人民共和国全国人民代表大会通过《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》的声明

承理事会命，现香港维基社群用户组打算就中华人民共和国全国人民代表大会通过《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》发表以下声明：

近日，中华人民共和国全国人民代表大会通过《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》。由于中华人民共和国政府对于维基媒体之不友善态度，本组对于有关法律在香港之实施深感疑虑。

“捍卫维基媒体计划在港提供现有服务所须权利”为本组之使命之一。而保障香港维基人在维基媒体之编辑不受各方势力之干预，是确保维基媒体在香港得以发展的重要因素。由于现时部份维基媒体网站在中国大陆被查封，本组忧虑一旦香港维基人在维基媒体编辑涉及政治议题之内容时会否抵触有关法律。

与此同时，由于本组为获得维基媒体基金会（基金会）承认代表香港维基社群之组织，而同获基金会承认代表中国大陆维基社群的中国维基媒体用户组（WUGC）亦因被指与外国组织有联系而被迫停止线下活动，本组亦忧虑与基金会之联系会使本组有被认定为勾结外国势力之疑虑。

本组呼吁中华人民共和国政府尽量释除香港维基人对有关法律之疑虑，并应先谘询各方意见。

以上，欢迎各位就声明的内容提出意见。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2020年5月28日 (四) 10:04 (UTC)

尊重香港维基社群用户组立场。—Baycrest (作客) 2020年5月30日 (六) 16:21 (UTC)