四聲

四聲是漢語音韻學概念，指中古漢語的四種聲調及其演變聲調。四聲在各漢語變體以及其他借用漢語詞彙的語言^[a]有不同演變。

四聲概念最早由南朝士子周顒、沈約等人提出。據《梁書·沈約傳》記載，沈約在《四聲譜》中討論了此問題。梁武帝蕭衍問周捨何謂四聲，周捨答：「天子聖哲。」分別對應「平上去入」四種聲調^{[來源請求]}。

日本遣唐僧人空海《文鏡秘府論》（804年）有言：「平聲哀而安，上聲厲而舉，去聲清而遠，入聲直而促。」日本安然《悉曇藏》（990年）卷五則云：「平聲直低，有輕有重。上聲直昂，有輕無重。去聲稍引，無輕無重。入聲徑止，無內無外。平中怒聲，與重無別。上中重音，與去不分。」明朝僧人釋真空在《玉鑰匙歌訣》提到：「平聲平道莫低昂，上聲高呼猛烈強，去聲分明哀遠道，入聲短促急收藏。」

起源

今日漢語諸方言的聲調是如此重要而有代表性，以至於許多學者堅信聲調在上古漢語維持至今。^[1]實際上，中古漢語四聲均從上古漢語因韻尾輔音脫落演化而來。上聲來自脫落的聲門塞音韻尾，證據見於漢朝梵漢對音，上聲字常用於音譯梵語短元音，以及源語言帶[q]的借詞。聲門塞音在某些閩語和客家話方言中仍有保留，以獨立的聲門塞音音段、元音嘎裂化或去鼻化表現。^[2]聲門塞音的這種表現和越南語的演化很相似。^[3]^:86–110去聲來自脫落的[-s]韻尾，證據見於借到其他東亞語言的借詞，如朝鮮語pis「梳子」是漢語「篦」的借詞，借到朝鮮語時仍在詞尾帶[-s]。入聲來自韻尾為清塞音[-p]、[-t]和[-k]的音節。平聲字韻尾既無[-s]或聲門塞音，也沒有[-p]、[-t]或[-k]。^[1]

中古漢語聲調

隋朝陸法言著《切韻》，原本久已散佚，僅存敦煌出土的唐人抄本《切韻》原書（傳寫本）的片斷和一些增訂本，但根據陸續發現的殘本及該書的增訂本《廣韻》可看出其輪廓。全書按韻目編排，而韻又按聲編排，因此一部《切韻》可分為平、上、去、入四部分。再參考現代方言材料，不難得出結論，中古漢語即有這四聲；至於具體調值，現已難於確考。近代學者陳寅恪在著作《四聲三問》中，認為平、上、去「實依據及摹擬中國當日轉讀佛經之三聲」歸納得來。有學者據梵漢對音推測平聲應為中平調，上聲為高平調，去聲為低平調，入聲為促調。

有學者質疑入聲應該歸類為聲調，還是一系列以塞音（p、t、k）收尾的韻母之統稱。因為只有這類韻母發入聲，相對地，以元音或鼻音收尾的韻母只發平、上、去三聲。於是韻書就拿塞音和同部位鼻音相配，組成完備的系統。比如說，寒韻收鼻音韻尾，只有平上去三聲（分別為寒、旱、翰），韻書就配以同部位的入聲曷韻，使之四聲齊全。亦有學者反對使其歸類聲調，如平上去聲為ng對應軟顎塞音k；n對應齦塞音t；m對應雙唇塞音p，乃完整相對關係。未有需要按純粹西洋語言學分類，而西洋語言學亦非唯一解釋一切語言方法。

四聲流變

四聲在方音發展過程經歷了巨大化，主要變化包括平分陰陽、全濁上變去、官話失去入聲。

平分陰陽

四聲根據聲紐（開頭輔音）清濁各分裂為兩聲，清者為陰；濁者為陽。年代在唐朝的日本《悉曇藏》說：「承和之末，正法師來……聲勢太奇，四聲之中，各有輕重。」可證其時四聲已分化。但分化程度在現代各方言程度不一，四聲都分陰陽的有大部分粵語、吳語。閩南語廈門話與臺灣話是平去入分陰陽，上聲不分。客家語梅縣話是平入分陰陽，上去不分。官話北京話只有平分陰陽。煙臺話全不分陰陽。有些漢語變體，如廣州話、平話更根主元音長短等因素將入聲進一步細分，於是出現高陰入、低陰入、高陽入、低陽入等聲調。

舉廣州話為例：壇，《廣韻》徒干切，壇、干同為平聲，但壇今讀陽平（調值11），干今讀陰平（調值55）就是分化結果。

全濁上變去

全濁音指中古漢語的濁塞音、濁擦音、濁塞擦音。全濁上變去指以這些輔音開頭的上聲字（如淡、道）轉入去聲，和次濁上字（如老、腦）聲調不同。北部（北方話）和中部方言（湘語、贛語）極少例外，南部方言則很少如此。此一音變據考也在唐朝末年發生。

入聲消失

粵語、閩南語、客語等語言至今完整保留中古漢語的入聲系統（閩南語文讀系統保留完整的入聲，但白讀系統部分退化為喉塞音韻尾[ʔ]）。但對大多數漢語族來說，塞音韻尾均有不同脫落程度。中古漢語原有的p、t、k三組塞音韻尾在部份閩語和客家語方言歸併剩一或兩組，有些同時發展出喉塞音韻尾[ʔ]。有些只保留韻尾[ʔ]，如吳語、晉語、江淮官話等。有些塞音韻尾完全脫落，入聲只作為聲調存在，如溫州話、湘語、閩北語、閩中語、多數四川岷江話等。

在大部分官話方言，入聲甚至已歸並至其他調類：如多數西南官話的入聲派入陽平，北京官話的入聲派入其他三調，稱「入派三聲」，如「屋、曷、乙、沒」均為《切韻》入聲韻，但在標準官話則分別作陰平、陽平、上聲、去聲。

官話各方言入聲消失的進程並不一致，但總體來說，是先歸併，再變成喉塞音，嗣後喉塞音脫落，最後併入其他調。過程始於唐末宋初期間中原北部（詳見燕雲十六州），元朝官話已無入聲，不過入聲未有隨南宋滅亡而消失，至今仍在華南地區廣泛流傳。由於部分原屬仄聲一員的入聲派進平聲，所以往後官話各方言的使用者較難判斷唐詩宋詞中的平仄韻律。

方音聲調對照

表格數字為五度標記法。

方音聲調對照表
方音		地區	平聲			上聲			去聲			入聲				聲調數
			清	濁		清	濁		清	濁		清		濁
			清	次濁	全濁	清	次濁	全濁	清	次濁	全濁	清		次濁	全濁
官話	北京官話	北京	陰平 55	陽平 35		上聲 214		去聲 51				陰平陽平上聲去聲		去聲	陽平	4
	東北官話	沈陽	陰平 33	陽平 35		上聲 213		去聲 41				陰陽上去				4
	膠遼官話	青島	平聲 24			上聲 213		去聲 42				上聲去聲		去聲		3
	冀魯官話	濟南	陰平 213^[4]	陽平 42		上聲 55		去聲 21				陰平		去聲	陽平	4
	中原官話	西安	陰平 21	陽平 24		上聲 53		去聲 44				陰平			陽平	4
		甘肅（東干語）	平聲 24			上聲 51		去聲 44							平聲	3
	蘭銀官話	蘭州	陰平 31	陽平 53		上聲 442		去聲 13							陽平	4
	西南官話	成都	陰平 45	陽平 32		上聲 52		去聲 213				陽平				4
		樂山	陰平 55	陽平 21		上聲 52		去聲 224				入聲 3				5
		漢口	陰平 55	陽平 213		上聲 42		去聲 35				陽平				4
	江淮官話	南京	陰平 31	陽平 13		上聲 212		去聲 44				入聲 5				5
晉語		太原	平聲 11			上聲 53		去聲 45				陰入 2			陽入 54	5
吳語		蘇州	陰平 44	陽平 24		陰上 52	陽上 31		陰去 412	陽去		陰入 4		陽入 23		7
		上海	陰平 52	陽去 113		陰去 334	陽去		陰去	陽去		陰入 5				5
		紹興	陰平 51	陽平 231		陰上 535	陽上 113		陰去 33	陽去 11		陰入 45				8
湘語		長沙	陰平 33	陽平 13		上聲 41		陽去	陰去 55	陽去 21		入聲 24				6
贛語		南昌	陰平 42	陰去	陽平 24	上聲 213		陽去	陰去 55	陽去 21		陰入 5		陽入 21		7
客語		梅州惠州	陰平 44	陽平 11		上聲 31		去聲 52				陰入 21		陽入 4		6
閩語		福州	陰平 44	陽平 52		上聲 31		陽去	陰去 213	陽去 242		陰入 23		陽入 4		7
		廈門台北	陰平 55	陽平 24		上聲 51		陽去	陰去 21	陽去 33		陰入 32		陽入 5		7
		泉州	陰平 33	陽平 24		陰上 44		陽上 22	陰去 41	陽去 41		陰入 5		陽入 24		8
		潮州	陰平 33	陽平 55		陰上 53	陽上 35		陰去 213	陽去 11		陰入 2		陽入 5		8
粵語		廣州	陰平 55/53	陽平 11		陰上 35	陽上 13		陰去 33	陽去 22		高陰入 5	低陰入 3	陽入 2		9
		香港	陰平 55	陽平 11		陰上 35	陽上 13		陰去 33	陽去 22				陽入 2		9
		台山	陰平 33	陽平 11/22		陰上 55	陽上 21		陰去 33	陽去 32				高陽入 21	低陽入 32	10
		陽江	陰平 33	陽平 43		上聲 21			陰去 24	陽去 54		高陰入 24	低陰入 21	高陽入 54	低陽入 43	9
平話		南寧	陰平 41	陽平 52		陰上 33	陽上 24		陰去 55	陽去 22		高陰入 5	低陰入 3	高陽入 24	低陽入 2	10
壯語		南寧	陰平 24	陽平 31		陰上 55	陽上 42		陰去 35	陽去 33		短陰入 5	長陰入 35	陽入 3		9
越南語		河內	平聲 33		玄聲 21	問聲 313	跌聲 3ʔ5	重聲	銳聲 35	重聲 21ʔ		銳聲		重聲		6
方音		地區	平聲			上聲			去聲			入聲				聲調數
			清	濁		清	濁		清	濁		清		濁
			清	次濁	全濁	清	次濁	全濁	清	次濁	全濁	清		次濁	全濁

現代漢語四聲分布
每個調類以①到⑧標示，後面給出調值。
分類	次級分類	方言	中古漢語聲調														調類數量
			꜀陰平꜁陽平}}			꜂陰上꜃陽上}}			陰去꜄陽去꜅				陰入꜆陽入꜇}}
			聲母
			清	濁		清	濁		清		濁		清		濁
			清	次濁	全濁	清	次濁	全濁	全清	次清	次濁	全濁	(短)	(長)	次濁	全濁
例字：			花	人	平	考	馬	上	去	票	外	大	北	八	入	白
官話	北京官話	北京話	① ˥ 55	②^[b] ˧˥ 35		③ ˨˩˦ 214		^[5]⑤˥˩ 51					(任何)^[c]		⑤	②	4
	冀魯官話	濟南話	① ˨˩˧ 213	②^[b] ˦˨ 42		③ ˥ 55		⑤ ˨˩ 21					①		⑤	②	4
	膠遼官話	大連話	①	②^[b]		③		⑤					③		⑤	②	4
	中原官話	西安話	① ˧˩ 31	②^[b] ˨˦ 24		③ ˦˨ 42		⑤ ˥ 55					①			②	4
	中原官話	東干語	① ˨˦ 24			③ ˥˩ 51		⑤ ˦ 44					①			③	3
	蘭銀官話	蘭州話	① ˧˩ 31	②^[b] ˥˧ 53		③ ˦˦˨ 442		⑤ ˩˧ 13								②	4
	蘭銀官話	銀川話	①	③				⑤									3
	西南官話	成都話	① ˥ 5	②^[b] ˨˩ 21		③ ˦˨ 42		⑤ ˨˩˧ 213					②				4
	西南官話	岷江片瀘州話	① ˥ 5	②^[b] ˨˩ 21		③ ˦˨ 42		⑤ ˩˧ 13					⑦^[d] ˧ 3				5
	江淮官話	南京話	① ˧˩ 31	②^[b] ˩˧ 13		③ ˨˩˨ 212		⑤ ˦ 44					⑦^[d] ˥ 5				5 (4)
	江淮官話	南通話	① 35	②^[b] 21		③ 55		⑥	⑤ 213		⑥ 42		⑦^[d] 55ʔ		⑧^[d] 42ʔ		7 (5)
晉語	并州片	太原	① ˩ 11			③ ˥˧ 53		⑤ ˦˥ 45					⑦^[d] ˨ 2			⑧^[d] ˥˦ 54	5 (3)
吳語	太湖片	上海話	① ˥˨ 52	⑥^[e]		⑤	⑥^[e]		⑤ ˧˧˦ 334		⑥^[e] ˩˩˧ 113		⑦^[d] ˥ 5		⑧^[d]^[e] ˨˧ 23		5 (2)^[e]
	太湖片	蘇州話	① ˦ 44	②^[e] ˨˦ 24		③ ˥˨ 52	⑥^[e]		⑤ ˦˩˨ 412		⑥^[e] ˧˩ 31		⑦^[d] ˦ 4		⑧^[d]^[e] ˨˧ 23		7 (3)^[e]
	甌江片	溫州話	① ˦ 44	②^[e] ˧˩ 31		③ʔ/④ʔ^[e] ˧˥ 35			⑤ ˥˨ 52		⑥^[e] ˨ 22		⑦/⑧^[e] ˧˨˧ 323				8 (4–6)^[e]
徽語	績歙片	績溪縣	① ˧˩ 31	② ˦ 44		③ ˨˩˧ 213			⑤ ˧˥ 35		⑥ ˨ 22		⑦^[d] ˧˨ 32				6 (5)
湘語	新湘語	長沙話	① ˧ 33	② ˩˧ 13		③ ˦˩ 41		⑥	⑤ ˥ 55		⑥ ˨˩ 21		⑦^[d] ˨˦ 24				6 (5)
贛語	昌都片	南昌話	① ˦˨ 42	⑤	② ˨˦ 24	③ ˨˩˧ 213		⑥	⑤ ˥ 55	③	⑥ ˨˩ 21		⑦^[d] ˥ 5		⑧^[d] ˨˩ 21		7 (5)
客家話	梅州話	梅縣	① ˦ 44	② ˩ 11		③ ˧˩ 31		⑤ ˥˨ 52					⑦^[d] ˨˩ 21		⑧^[d] ˦ 4		6 (4)
粵語	粵海片	廣州話	①a ˥ 55 ~ ①b ˥˧ 53 ^[f]	②^[b] ˨˩ 21~11		③ ˧˥ 35	④^[g] ˩˧ 13		⑤ ˧ 33		⑥ ˨ 22		⑦a^[d] ˥ 5	⑦b^[d] ˧ 3	⑧^[d] ˨ 2		9~10 (6~7)
		香港粵語	① ˥ 55	②^[b] ˨˩ 21~11		③^[h] ˨˥ 25	④^[g]^[h] ˨˧ 23		⑤ ˧ 33		⑥ ˨ 22		⑦a^[d] ˥ 5	⑦b^[d] ˧ 3	⑧^[d] ˨ 2		9 (6)
		石岐話	① ˥ 55	② ˥˩ 51		③ ˩˧ 13			⑤ ˨ 22				⑦a^[d] ˥ 5	⑧^[d] ˨ 2			6 (4)
	四邑片	台山話	① ˧ 33	②^[b]^? ˩ 11		③ ˥ 55	④^[b]^? ˨˩ 21		①		⑥ ˧˨ 32		⑦a^[d] ˥ 5	⑦b^[d] ˧ 3	⑧^[d] ˨˩ 21		8 (5)
	勾漏片	博白話	① ˦ 44	②^[b]^？ ˨˧ 23		③ ˧ 33	④^[b]^? ˦˥ 45		⑤ ˧˨ 32		⑥ ˨˩ 21		⑦a^[d] ˥˦ 54	⑦b^[d] ˩ 1	⑧a^[d] ˦ 4 (長)	⑧b^[d] ˧˨ 32 (短)	10 (6)
平話	北部	南寧話	① ˥˨ 52	②^[b]^? ˨˩ 21		③ ˦ 44	④^[b]^? ˨˦ 24		⑤ ˥ 55		⑥ ˨ 22		⑦^[d] ˦ 4		⑧a^[d] ˨˦ 24	⑧b^[d] ˨ 2	9 (6)
閩語	閩北語	建甌話	① ˥˦ 54	⑤	③ ˨˩ 21				⑤ ˨ 22		⑥ ˦ 44		⑦^[d] ˨˦ 24		⑧^[d] ˦˨ 42		6 (4)
	閩東語	福州話	① ˥ 55	② ˥˧ 53		③ ˧ 33			⑤ ˨˩˧ 213		⑥ ˨˦˨ 242		⑦^[d] ˨˦ 24		⑧^[d] ˥ 5		7 (5)
	閩南語	廈門話	① ˥ 55	② ˧˥ 35		③ ˥˧ 53		③/⑥^[i]	⑤ ˨˩ 21		⑥ ˧ 33		⑦^[d] ˩ 1		⑧^[d] ˥ 5		7 (5)
		泉州話	① ˧ 33	② ˨˦ 24		③ ˥ 55	③/④^[i]	④ ˨ 22	⑤^[j] ˦˩ 41		⑥^[j] ˦˩ 41		⑦^[d] ˥ 5		⑧^[d] ˨˦ 24		8 (6)
		潮州話	① ˧ 33	② ˥ 55		③ ˥˨ 52	④ ˧˥ 35		⑤ ˨˩˧ 213		⑥ ˩ 11	④/⑥^[k]	⑦^[d] ˨ 2		⑧^[d] ˦ 4		8 (6)
漢越音^[11]^:305–314^[12]	北部	河內^[13]	① ˦ 44		② ˧˨ 32	③ ˧˩˨ 312	④ ˧˨˥ 325	④/⑥	⑤ ˧˦ 34		⑥ ˨ 22		⑦ ˦˥ 45		⑧ ˨˩ 21		8 (6)
	中部	順化^[14]	① ˥˦˥ 545		② ˦˩ 41	③ ˧˨ 32		③/⑥	⑤ ˨˩˦ 214		⑥ ˧˩ 31		⑦ ˦˧˥ 435		⑧ ˧˩ 31		7 (5)
	南部	西貢^[15]^:70–77	① ˦ 44		② ˧˩ 31	③ ˨˩˦ 214		③/⑥	⑤ ˧˥ 35		⑥ ˨˩˨ 212		⑦ ˦˥ 45		⑧ ˨˩ 21		7 (5)
分類	次級分類	方言	清	次濁	全濁	清	次濁	全濁	全清	次清	次濁	次濁	(短)	(長)	次濁	全濁	調類數量
			清	濁		清	濁		清		濁		清		濁
			聲母
			꜀陰平꜁陽平			꜂陰上꜃陽上			陰去꜄陽去꜅				陰入꜆陽入꜇
			中古漢語調類

^ 如壯語、越南語
^ ^2.00 ^2.01 ^2.02 ^2.03 ^2.04 ^2.05 ^2.06 ^2.07 ^2.08 ^2.09 ^2.10 ^2.11 ^2.12 ^2.13 ^2.14 ^2.15 ^2.16 濁音變為送氣音(入聲不會)。
^ 不規則變化，由首都的方言接觸發生。白讀傾向於陰平和陰上，文讀傾向於陽平和去聲。文讀的表現主要出於協韻。^[6]
^ ^4.00 ^4.01 ^4.02 ^4.03 ^4.04 ^4.05 ^4.06 ^4.07 ^4.08 ^4.09 ^4.10 ^4.11 ^4.12 ^4.13 ^4.14 ^4.15 ^4.16 ^4.17 ^4.18 ^4.19 ^4.20 ^4.21 ^4.22 ^4.23 ^4.24 ^4.25 ^4.26 ^4.27 ^4.28 ^4.29 ^4.30 ^4.31 ^4.32 ^4.33 ^4.34 ^4.35 ^4.36 ^4.37 ^4.38 ^4.39 ^4.40 ^4.41 ^4.42 ^4.43 入聲因音節末尾的塞音出現。(溫州話是例外：入聲脫尾，調值自成一調。)
^ ^5.00 ^5.01 ^5.02 ^5.03 ^5.04 ^5.05 ^5.06 ^5.07 ^5.08 ^5.09 ^5.10 ^5.11 ^5.12 ^5.13 ^5.14 吳語和老湘語中，陽調只出現在全濁聲母字中，因此陰陽調的區分實際上並不具備音位的功能。溫州話中，上聲近乎以喉塞音標明。
^ A lexical tone change. High Level becomes High Falling when the character isn't used as a concrete noun.
^ ^7.0 ^7.1 此處，濁音白讀變送氣，文讀變不送氣，聲調變為陽上。
^ ^8.0 ^8.1 部分研究顯示，一些年輕母語者將香港粵語的兩種上聲交錯使用，說明合流正在發生，^[7]^[8]^:211–225但這實際上比較罕見。
^ ^9.0 ^9.1 漳州話和廈門話中，陽上文讀併入陰上，白讀併入陽去。^[9]泉州話中，次濁音被分析為陽聲，中古漢語上聲在這裡分化。文讀中與陰上合流，白讀中反而併入陽上。^[9]
^ ^10.0 ^10.1 泉州話中，陰陽去聲只能在連讀變調中區分，單字調已經合流。^[9]
^ 潮州話中，部分次濁去聲併入陽上而不是陽去。^[10]

參考文獻

引用

^ ^1.0 ^1.1 Sagart, Laurent. The origin of Chinese tones (PDF). Proceedings of the Symposium/Cross-Linguistic Studies of Tonal Phenomena/Tonogenesis, Typology and Related Topics. Institute for the Study of Languages and Cultures of Asia and Africa, Tokyo University of Foreign Studies. [1 December 2014]. （原始內容存檔 (PDF)於2016-09-23）.
^ Branner, David (1999). Problems in Comparative Chinese Dialectology: The Classification of Miin and Hakka. De Gruyter Mouton
^ Mei, Tsu-Lin. Tones and Prosody in Middle Chinese and The Origin of The Rising Tone. Harvard Journal of Asiatic Studies. 1970, 30. JSTOR 2718766. doi:10.2307/2718766.
^ 關於濟南話的音值，詳見：錢曾怡山東大學文學院. 谈谈音类和音值问题. [2017-07-28]. （原始內容存檔於2017-07-28）.
^ 官話4聲
^ David Branner, A Neutral Transcription System for Teaching Medieval Chinese, T ̔ang Studies 17 (1999), pp. 36, 45.
^ Perception of the merging tones in Hong Kong Cantonese: preliminary data on monosyllables - Semantic Scholar. S2CID 5953337 （美國英語）.
^ Bauer, Robert S.; Kwan-hin, Cheung; Pak-man, Cheung. Variation and merger of the rising tones in Hong Kong Cantonese. Language Variation and Change. 2003-07-01, 15 (2) [2021-12-09]. ISSN 1469-8021. doi:10.1017/S0954394503152039. hdl:10397/7632  . （原始內容存檔於2018-06-12）.
^ ^9.0 ^9.1 ^9.2 閩南語的聲調系統, The Tonal System of Min Nan; accessed 24 January 2012.
^ 声调：入声和塞尾韵 | 潮语拼音教程. kahaani.github.io. [2019-06-02]. （原始內容存檔於2021-12-09）.
^ Nguyễn Tài, Cẩn. Nguồn gốc và quá trình hình thành cách đọc Hán Việt [The origin and formation of Sino-Vietnamese pronunciation]. Hà Nội: Đại học Quốc gia Hà Nội. 2000.
^ Nguyễn Tài, Cẩn. Từ tứ thanh tiếng Hán đến tám thanh Hán–Việt [From the four Middle Chinese tones to the eight Sino-Vietnamese tones]. Ngôn ngữ học và Tiếng Việt. [April 21, 2020]. （原始內容存檔於2021-12-09）.
^ Kirby, James P. Vietnamese (Hanoi Vietnamese). Journal of the International Phonetic Association. 2011, 41/3.
^ Nguyễn, Văn Lợi. Hệ thống thanh điệu Huế [Tone system in Hue dialect]. Phonetics lab (Faculty of Vietnamese Studies). 2013 [April 21, 2020]. （原始內容存檔於2021-12-10）.
^ Huỳnh Công, Tín. Tiếng Sài Gòn [The Saigon dialect]. Cần Thơ: Chính Trị Quốc Gia - Sự Thật. 2013.

來源

《中國大百科全書》語言文字卷中國大百科全書出版社，2000年10月，光盤1.1版
《二十六史·梁書》北京銀冠電子出版有限公司，電子版
俞敏《俞敏語言學論文集》商務印書館，1999年5月
《現代漢語》增訂本北京大學中文系現代漢語教研室編，2012年8月

延伸閲讀

Branner, David Prager (ed.). The Chinese Rime Tables: Linguistic Philosophy and Historical-Comparative Phonology. Studies in the Theory and History of Linguistic Science, Series IV: Current Issues in Linguistic Theory; 271. Amsterdam: John Benjamins. 2006. ISBN 90-272-4785-4.

參見

注釋

[1] 如壯語、越南語

['aspiration'-6] 2.00 ^2.01 ^2.02 ^2.03 ^2.04 ^2.05 ^2.06 ^2.07 ^2.08 ^2.09 ^2.10 ^2.11 ^2.12 ^2.13 ^2.14 ^2.15 ^2.16 濁音變為送氣音(入聲不會)。

[9] 不規則變化，由首都的方言接觸發生。白讀傾向於陰平和陰上，文讀傾向於陽平和去聲。文讀的表現主要出於協韻。^[6]

['nyip'-10] 4.00 ^4.01 ^4.02 ^4.03 ^4.04 ^4.05 ^4.06 ^4.07 ^4.08 ^4.09 ^4.10 ^4.11 ^4.12 ^4.13 ^4.14 ^4.15 ^4.16 ^4.17 ^4.18 ^4.19 ^4.20 ^4.21 ^4.22 ^4.23 ^4.24 ^4.25 ^4.26 ^4.27 ^4.28 ^4.29 ^4.30 ^4.31 ^4.32 ^4.33 ^4.34 ^4.35 ^4.36 ^4.37 ^4.38 ^4.39 ^4.40 ^4.41 ^4.42 ^4.43 入聲因音節末尾的塞音出現。(溫州話是例外：入聲脫尾，調值自成一調。)

['wu'-11] 5.00 ^5.01 ^5.02 ^5.03 ^5.04 ^5.05 ^5.06 ^5.07 ^5.08 ^5.09 ^5.10 ^5.11 ^5.12 ^5.13 ^5.14 吳語和老湘語中，陽調只出現在全濁聲母字中，因此陰陽調的區分實際上並不具備音位的功能。溫州話中，上聲近乎以喉塞音標明。

['change'-12] A lexical tone change. High Level becomes High Falling when the character isn't used as a concrete noun.

['h1'-13] 7.0 ^7.1 此處，濁音白讀變送氣，文讀變不送氣，聲調變為陽上。

['hk'-16] 8.0 ^8.1 部分研究顯示，一些年輕母語者將香港粵語的兩種上聲交錯使用，說明合流正在發生，^[7]^[8]^:211–225但這實際上比較罕見。

['x'-18] 9.0 ^9.1 漳州話和廈門話中，陽上文讀併入陰上，白讀併入陽去。^[9]泉州話中，次濁音被分析為陽聲，中古漢語上聲在這裡分化。文讀中與陰上合流，白讀中反而併入陽上。^[9]

['quanzhou'-19] 10.0 ^10.1 泉州話中，陰陽去聲只能在連讀變調中區分，單字調已經合流。^[9]

['teochew'-21] 潮州話中，部分次濁去聲併入陽上而不是陽去。^[10]

[Sagart-2] 1.0 ^1.1 Sagart, Laurent. The origin of Chinese tones (PDF). Proceedings of the Symposium/Cross-Linguistic Studies of Tonal Phenomena/Tonogenesis, Typology and Related Topics. Institute for the Study of Languages and Cultures of Asia and Africa, Tokyo University of Foreign Studies. [1 December 2014]. （原始內容存檔 (PDF)於2016-09-23）.

[3] Branner, David (1999). Problems in Comparative Chinese Dialectology: The Classification of Miin and Hakka. De Gruyter Mouton

[4] Mei, Tsu-Lin. Tones and Prosody in Middle Chinese and The Origin of The Rising Tone. Harvard Journal of Asiatic Studies. 1970, 30. JSTOR 2718766. doi:10.2307/2718766.

[5] 關於濟南話的音值，詳見：錢曾怡山東大學文學院. 谈谈音类和音值问题. [2017-07-28]. （原始內容存檔於2017-07-28）.

[7] 官話4聲

[8] David Branner, A Neutral Transcription System for Teaching Medieval Chinese, T ̔ang Studies 17 (1999), pp. 36, 45.

[14] Perception of the merging tones in Hong Kong Cantonese: preliminary data on monosyllables - Semantic Scholar. S2CID 5953337 （美國英語）.

[15] Bauer, Robert S.; Kwan-hin, Cheung; Pak-man, Cheung. Variation and merger of the rising tones in Hong Kong Cantonese. Language Variation and Change. 2003-07-01, 15 (2) [2021-12-09]. ISSN 1469-8021. doi:10.1017/S0954394503152039. hdl:10397/7632  . （原始內容存檔於2018-06-12）.

[Douban_Min_Nan-17] 9.0 ^9.1 ^9.2 閩南語的聲調系統, The Tonal System of Min Nan; accessed 24 January 2012.

[20] 声调：入声和塞尾韵 | 潮语拼音教程. kahaani.github.io. [2019-06-02]. （原始內容存檔於2021-12-09）.

[22] Nguyễn Tài, Cẩn. Nguồn gốc và quá trình hình thành cách đọc Hán Việt [The origin and formation of Sino-Vietnamese pronunciation]. Hà Nội: Đại học Quốc gia Hà Nội. 2000.

[23] Nguyễn Tài, Cẩn. Từ tứ thanh tiếng Hán đến tám thanh Hán–Việt [From the four Middle Chinese tones to the eight Sino-Vietnamese tones]. Ngôn ngữ học và Tiếng Việt. [April 21, 2020]. （原始內容存檔於2021-12-09）.

[24] Kirby, James P. Vietnamese (Hanoi Vietnamese). Journal of the International Phonetic Association. 2011, 41/3.

[25] Nguyễn, Văn Lợi. Hệ thống thanh điệu Huế [Tone system in Hue dialect]. Phonetics lab (Faculty of Vietnamese Studies). 2013 [April 21, 2020]. （原始內容存檔於2021-12-10）.

[26] Huỳnh Công, Tín. Tiếng Sài Gòn [The Saigon dialect]. Cần Thơ: Chính Trị Quốc Gia - Sự Thật. 2013.

[a]

[1]

[2]

[3]

[4]

[b]

[5]

[c]

[d]

[e]

[f]

[g]

[h]

[i]

[j]

[k]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]