最高指導原則

最高指導原則(英語:Prime Directive),也被稱之為「星際艦隊通用法令一號(Starfleet General Order 1)」、「通用法令一號(General Order 1)」和「非干涉原則(Non-Interference Directive)」,是「星際迷航虛擬宇宙」中星際艦隊的指導原則,其內容在於禁止星際艦隊成員干涉外星文明的內在和自然發展。[1]最高指導原則特別適用於那些科學技術文化發展低於某個閾值的外星文明,以防止星艦成員利用其技術優勢將自己的價值觀或理想強加給他們。[2]最高指導原則自從在《星際旅行:初代》第一季中被提出以來,就一直受到許多星際旅行的粉絲的關注並在後續劇集中引發討論。

術語定義

儘管「最高指導原則」被諸多「星際旅行」的角色在電視劇或真人電影中提及和引用,但該原則的實際內容卻從未真正展示給觀眾。[3]對於該原則的最完整定義來自非正典作品,這包括:

發展過程

最高指導原則的創立通常歸功於《星際旅行:初代》的的製作人吉恩·庫恩英語Gene L. Coon[6][7]最高指導原則反應了當代的政治觀點,即越南戰爭超級大國東南亞社會的一種干涉;而最高指導原則的創立被認為是對這種事務的反對。[8][9]

知名引用

批評討論

最高指導原則在「星際旅行宇宙」中備受批評,原因在於原則的應用標準並不統一。例如在《星際旅行:初代》的「星期五的孩子英語Friday's Child (Star Trek: The Original Series)」、「艙外有藍天英語For the World Is Hollow and I Have Touched the Sky」、「雲空監察者英語The Cloud Minders」、「蘋果的滋味英語The Apple (Star Trek: The Original Series)」、「執政官回歸英語The Return of the Archons」和「末日的味道英語A Taste of Armageddon」等劇集裡,進取號星艦的船員們就多次干涉了外星文明的法律和社會習俗,以實現星際聯邦的目標、挽救船員的生命或改善外星人民的生活。[10]

而在「星際旅行宇宙」外,針對最高指導的原則的批評也集中在上述問題。有人指出「最高指導原則」只是一個簡單的劇情設置,其具體內容都由劇作家們所操控。珍妮特·斯特姆韋德爾(Janet D. Stemwedel)就指出,「星際旅行宇宙」中星際聯邦的反殖民主義意圖與「宇宙共享道德計劃」之間存在着不可調和的矛盾,這可能需要「一種對等原則——即便你我之間技術水平完全不同,也意味着你擁有和我們同等的道德考慮」。[1]斯特姆韋德爾更是在文中寫到「如果你決心不惜任何代價保護外星文明的自然習俗和發展,那你最好呆在家裡而不要嘗試任何對新世界的探索。」[1]科技藝術網站曾邀請律師就「最高指導原則」及其他「星際旅行」中的法律問題發表評論。相關評論包括認為「最高指導原則」是冷戰時期產物,並且認為羅登伯里所撰寫的這一切缺乏執法可能性。[3]

時間最高指導原則

「時間最高指導原則」是針對時間旅行者(無論其來自過去或未來)可能干擾時間線自然發展而提出的虛構指南。

在《星際迷航:下一代》的「時間大問題英語A Matter of Time (Star Trek: The Next Generation)」中,讓-呂克·皮卡爾艦長就比較過「最高指導原則」與「時間最高指導原則」:

正如來自31世紀的時間旅行者丹尼爾斯(Daniels)在《星際迷航:進取號》「冷鋒英語Cold Front (Star Trek: Enterprise)」中對喬納森·阿切爾英語Jonathan Archer艦長所說的那樣,隨着時間旅行的技術變得切實可行,時間協議也在31世紀的某個時候被確立。這個協議允許時間旅行者基於研究歷史的目的進行時間旅行,但是禁止他們就此改變歷史走向。

相關條目

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Janet D. Stemwedel. The Philosophy Of Star Trek: Is The Prime Directive Ethical?. 福布斯. [2019-06-17]. (原始內容存檔於2020-11-09). 
  2. ^ Richard J. Peltz. On a Wagon Train to Afghanistan: Limitations on Star Trek's Prime Directive. University of Arkansas at Little Rock Law Review. 2003, 25 (3): 635 [2019-06-17]. (原始內容存檔於2019-06-17). 
  3. ^ 3.0 3.1 Cyrus Farivar. Why Star Trek’s Prime Directive could never be enforced. 科技藝術. [2019-06-17]. (原始內容存檔於2021-03-05). 
  4. ^ Michael Okuda; Denise Okuda; Debbie Mirek. The Star Trek Encyclopedia. Simon and Schuster. 2011 [2019-06-17]. ISBN 9781451646887. 
  5. ^ Bernard E. Menke; Rick D. Stuart. The Federation. McGraw-Hill. 1986 [2019-06-17]. ISBN 9780931787300. 
  6. ^ Edward Gross; Mark A. Altman. The Fifty-Year Mission: The Next 25 Years: From The Next Generation to J. J. Abrams: The Complete, Uncensored, and Unauthorized Oral History of Star Trek. Macmillan. 2016 [2019-06-17]. ISBN 9781250089472. (原始內容存檔於2019-08-19). 
  7. ^ Scott Collura. Shatner: Creator Gene Roddenberry 'Had Little to Do with Star Trek' After First 13 Episodes. IGN. [2019-06-17]. (原始內容存檔於2020-11-11). 
  8. ^ H. Bruce Franklin. Star Trek in the Vietnam Era. Science Fiction Studies. 1994-03, 21 (62) [2019-06-17]. (原始內容存檔於2021-02-19). 
  9. ^ Patrick McCormick. Final frontier covers old ground. U.S. Catholic. 1996-03, 61 (3): 46,48. 
  10. ^ Phil Farrand. The Nitpicker's Guide for Classic Trekkers. Random House Publishing Group. 2010 [2019-06-18]. ISBN 9780307574930. (原始內容存檔於2019-08-20). 

外部連結