派生變化
「派生」和「派生詞」均重新導向至此。關於漢語的派生（滋生、孳生），請見「漢字同源詞」。派生變化（英語：morphological derivation）又譯衍生變化，在語言學中指的是藉由改變「原詞」（詞根）的句法範疇和／或增加實質性而非語法性的含意，從而使現有單詞產生新的詞位的過程，如英語的 un- 或 -ness 可以加在詞根 happy（快樂的）上，派生出 unhappy（不快樂的）、happiness（快樂、幸福）、unhappiness（憂傷、不幸）等詞彙。藉由派生所構成的詞叫派生詞，附在詞前後以形成派生詞的前綴、後綴等統稱為派生詞綴（derivational affix）。
派生變化與屈折變化不同，屈折變化指的是對詞進行「修改」使得其具有不同的語法範疇，而不改變核心意義的構詞法：如 determines, determining, determined 由 determine 屈折變化而來。[1]
派生方式
漢語的派生詞綴有：-化，-性，-主義等。
英語中的派生詞非常豐富，列舉一些英語中改變詞類的派生方式與其後綴如下：
- 形容詞變名詞：-ness（slow → slowness）
- 形容詞變動詞：-ise（modern → modernise，英式英語）、-ize（final → finalize，美式英語、牛津拼寫）
- 形容詞變另一個形容詞：-ish（red → reddish）
- 形容詞變副詞：-ly（personal → personally）
- 名詞變形容詞：-al（recreation → recreational）
- 名詞變動詞：-fy（glory → glorify）
- 動詞變形容詞：-able（drink → drinkable）
- 動詞變名詞（抽象化）：-ance（deliver → deliverance）
- 動詞變名詞（施事者）：-er（write → writer）
派生變化並不一定要改變詞類，可以僅僅改變詞義。英語中前綴幾乎不改變詞類，列舉一些如下：
- re-（write → re-write）
- over-（lord → over-lord）
- 通常用於形容詞、動詞而非名詞：un-（healthy → unhealthy, do → undo）
但也有一些前綴會改變詞類，如 en- 和 be-。En-（在唇音前變為 em-）就經常用於將形容詞、名詞變為及物動詞：rich（形容詞）→ enrich（動詞），large（形容詞）→ enlarge（動詞），rapture（名詞）→ enrapture（動詞），slave（名詞）→ enslave（動詞）。
派生與屈折
- 屈折變化（Inflection）對同一個詞類的詞來說大致有一個規律（比如英語中詞尾加 -s 變為第三人稱單數），而派生變化的規律性就小很多：同樣是形容詞，名詞後綴 -ity 可以用於 modern 和 dense，但不能用於 open 或 strong）。
- 屈折變化和派生變化可能共用一個同形同音詞（homonym），但是不是同一個意思，如後綴 -er，屈折變化用於形容詞（比較級，small-er），派生變化用於動詞（施事者，cook-er）。[2]
- 屈折變化不會在詞典中創建新條目，而派生變化一般會。
- 屈折變化不改變意義，僅改變語法功能和形態；而派生變化很可能改變意義、詞性等，產生新的詞位。
- 屈折詞素有：-er, -est, -ing, -en, -ed, -s, etc.；派生詞素有：-ful, -able, im-, un-, -ing, -er, etc.
派生與複合
派生變化的後綴都是規範語素（不能獨立存在，必須附屬於其他語素或詞根的語素）；
合成詞則是由自由語素複合（Compound）而形成的新的詞位，而非藉由增添詞綴、重疊（reduplication）、消去（subtraction）或修改單詞本身[3]。如 lawsuit，百科 等。
派生與轉品
語言學中的轉品（conversion）指的是涉及了語法範疇變化，而不改變該詞型態的一種造詞法[4]，如英語 kick（動詞「踢」→名詞「踢」）、saddle（名詞「馬鞍」→動詞「給…裝上馬鞍」）。如果將轉品也視為詞綴變化的一種，那麼名詞 kick 和動詞 saddle 可以視為擁有以下的結構：
這種結構可以被稱為零詞綴（zero-affixation）或零派生（zero-derivation）[5][6]。主要的爭論在於「零詞綴」等理論是否是解釋、分析轉品的最好方法；但由於不同的支持論點可能和語言的類型特徵有關，此爭論並沒有絕對的定論[6]。
構詞能力
構詞能力，或直譯為「生產力」（Productivity）這一術語被用來衡量派生詞綴使用頻率，使用頻率越高、產生的詞越多，就稱該詞綴構詞能力強，或「高產」（productive）。比如否定前綴中，un- 就比 in- 更「高產」，這也導致母語者在需要造新詞時更傾向於使用 un-。再比如，後綴 -ite 和 -ist 都「高產」，且都可以用於專有名詞，於是 Thatcherite 和 Thatcherist（撒切爾主義者）這兩個詞都被造了出來。但事實上 -ist 更勝一籌，因此在更多情況下而不僅僅是專有名詞中，見到的都是 -ist。
另見
參考資料
- ^ Crystal, David (1999): The Penguin Dictionary of Language, Penguin Books, England.
- ^ Sobin, Nicholas. Syntactic Analysis The Basics. West Sussex: Wiley-Blackwell. 2011: 17–18 [2020-02-12]. ISBN 978-1-4443-3895-9. （原始內容存檔於2020-12-20）.
- ^ Lieber, Rochelle; Štekauer, Pavol; Olsen, Susan. Delineating Derivation and Compounding. The Oxford Handbook of Derivational Morphology. Oxford University Press. 2014-01-01. ISBN 9780199641642.
- ^ Bauer, Hernández. Approaches to Conversion / Zero-Derivation. Waxmann Münster. 2005: 131. ISBN 3830914563.
- ^ Langendoen, D. Terence; Marchand, Hans. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. Language. 1971-09, 47 (3): 708. ISSN 0097-8507. doi:10.2307/412387.
- ^ 6.0 6.1 Schmid, Hans-Jörg. Laurie Bauer and Salvador Valera (eds.), Approaches to conversion/zero-derivation. Münster, New York, Munich, and Berlin: Waxmann, 2005. 175 pp., £19.90 (pb.), ISBN 3-8309-1456-3. English Language and Linguistics. 2007-11, 11 (3): 587–590. ISSN 1360-6743. doi:10.1017/s1360674307002407.
- Speech and Language Processing, Jurafsky, D. & Martin J.,H.