胡惟庸案
胡惟庸案是明初四大案之一，指明太祖朱元璋誅殺宰相胡惟庸事件，隨後大肆株連殺戮功臣宿將。胡惟庸及開國元勳李善長被殺，明初朱元璋同鄕的淮西官僚集團覆滅。太祖罷左右丞相，廢除中書省，其事由六部分理，另設內閣供皇帝做為顧問。內閣大學士的權力不如宰相，只有「票擬」權力，先送宦官，再由宦官上呈與皇帝。從此明朝名義上再無丞相一職，後來在永樂帝後由內閣首輔實質取代。
背景
李善長被朱元璋以年紀老致仕後，女婿胡惟庸代之成為朝中淮西集團官僚的首領。洪武六年（1373年）正月，右丞相汪廣洋被貶為廣東行省參政。明太祖因丞相人選難覓，所以很長一段時間不設丞相。胡惟庸於是獨專中書省事務。七月，任右丞相，不久，升任左丞相，汪廣洋又被任為右丞相[1]。楊憲被殺後，明太祖認為胡惟庸有才幹，很寵信他。胡惟庸也自覺奮進，曾以遇事小心謹慎博得明太祖歡心，進一步獲得明太祖的寵信。
明史的記述
胡惟庸為此當了多年獨相，朱元璋要親自用弓箭射死上書諫言皇帝分封太多、刑獄太過的山西省地方官葉伯巨，胡乘朱元璋開心時才奏，葉伯巨因此沒有被朱元璋射死。生殺廢黜大事，有的不報告明太祖便徑直執行。內外各部門的奏章，他都先拿來看，凡是陷害自己的，便扣下不上呈。各方面熱衷功名之徒，以及失去了職位的軍人、武夫，競相奔走於其門，賄送金帛、名馬、玩好之物，不可勝計。徐達對他極其厭惡，密報明太祖；胡惟庸於是誘惑徐達的守門人福壽謀害徐達，但被福壽揭發[2]。御史中丞劉基也曾說過他的短處，認為胡好比劣馬，叫它駕車，必然會翻車壞事[3]。後來劉基生病，明太祖派胡惟庸帶醫生探視，胡惟庸便對劉基下毒。劉基死後，他更加無所顧忌。胡惟庸將哥哥的女兒嫁太師李善長的侄子李佑為妻。學士吳伯宗彈劾胡惟庸，差點大禍臨頭。此後，他權勢更盛。在他定遠老家的井中，突然生出石筍，出水數尺深，獻媚的人爭相說這是祥瑞之兆。他們還說胡惟庸祖父三代的墳墓上，晚上都有火光，照亮夜空。胡惟庸更加高興和自負，從此有了異心[4]。
吉安侯陸仲亨從陝西回金陵，擅自乘坐驛站的馬車。明太祖大怒，責罵他說：「中原在戰亂之後，人民剛剛復業，驛站買馬非常艱難。如果大家都像你這樣，人民就是將子女全部賣掉，也不能供給。」責令他到代縣捕盜賊。平涼侯費聚奉命安撫蘇州軍民，卻整天沉溺酒色。明太祖大怒，責令他往西北去招降蒙古，他無功而返，明太祖又嚴厲斥責他。兩人都非常害怕。胡惟庸便暗中對兩人威逼利誘。兩人一向愚勇，見胡惟庸正專權用事，便與他秘密往來。兩人曾到胡惟庸家飲酒，酒酣時，胡惟庸屏退左右，對他倆說：「我等所幹的事多不合法，一旦被發覺將怎麼辦？」兩人更加惶恐。胡惟庸於是將自己的主意告訴了他們，令他們在外面收集兵馬[5]。
胡惟庸又曾與御史大夫陳寧坐在中書省中，閱覽天下兵馬簿籍，令都督毛驤將衛士劉遇賢和亡命之徒魏文進收為心腹。胡惟庸令太僕寺丞李存義他暗中遊說李善長。李善長年紀已老，不能堅決拒絕，開始不同意，後來便依違其間了[6]。胡惟庸更加以為事情可以成功，於是派明州衛指揮林賢出海招引倭寇，與他們約定日期相會。又派元舊臣封績致書元朝，向元朝嗣君稱臣，請求出兵做外應。這些事都還沒有發出。正好胡惟庸的兒子坐馬車奔馳過市，墜死於車下，胡惟庸將駕車的人殺死。明太祖大怒，命他償命。胡惟庸請求用金帛補償駕車人家，明太祖不許。胡惟庸害怕了，便與御史大夫陳寧、中丞塗節等人圖謀起事，密告四方以及依從於自己的武臣[7]。
洪武十二年（1379年）九月，占城國入貢，胡惟庸等人不報告明太祖。宦官出來見到了，便進宮奏告明太祖。明太祖大怒，下敕令責備中書省臣。胡惟庸和汪廣洋叩頭謝罪，但暗暗地將罪過歸咎於禮部，禮部大臣又歸咎於中書省。明太祖更加憤怒，將各臣僚全部關押起來，究問為首主持的人。朱問汪胡毒死劉基的事，汪說沒有這件事。不久，賜汪廣洋死，汪廣洋的妾陳氏為他陪死。皇上問知陳氏乃是被沒入官的陳知縣的女兒，大怒說：「被沒入官的婦女，只給功臣家。文臣怎麼得到？」便頒下敕令命法司調查。於是胡惟庸以及六部屬官都入獄[8]。
吳晗指出諸官下在詔獄時，野史載洪武十三年（1380年）正月，丞相胡惟庸稱其舊宅井裡湧出醴泉，邀請洪武帝前來觀賞。洪武帝欣然前往，走到西華門時，太監雲奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家，朱元璋甚怒，命衛兵把他活活打死。[9]但雲奇被打時毫不退縮，使洪武帝感覺事態嚴重，立即返回，登上宮城時，發現胡惟庸家上空塵土飛揚，牆道都藏有士兵。胡惟庸手下陳寧被捕，供出胡惟庸手下餘黨。胡惟庸義子涂節、御史中丞商暠均告胡惟庸謀反。太祖以「枉法誣賢」、「蠹害政治」等罪名，當天處死胡惟庸、陳寧等[10]。同時藉辭窮追其友好，取得大臣奴婢供詞，開國第一功臣韓國公李善長、滎陽侯鄭遇春、豫章侯胡美、江南侯陸聚、宜春侯黃彬、南雄侯趙庸、靖寧侯葉昇等大批元勳宿將皆受株連，牽連致死者三萬餘人，史稱「胡惟庸案」。[11][12]朱元璋又認為上元縣、江寧縣人民傾向胡惟庸而不分男女老幼全部殺死。[13]
胡惟庸伏誅之日，還未有謀反罪名。[14]死後，其罪狀陸續被「揭發」。洪武十八年（1385年），有人告發李存義與其子李佑，曾同胡惟庸謀逆。洪武十九年（1386年）明州衛指揮林賢通倭事發，嚴刑迫供下，是受胡惟庸指使。洪武十九年十月二日，林賢案審結，林賢被京師大中橋凌遲處死，族男出幼者殺死，妻妾為婢。[15][16]二十三年（1390年），李善長為了大興土木，向信國公湯和借用衛卒三百名。湯和暗中向朱元璋報告。朱元璋頒敕李善長以「元勛國戚，知逆謀不舉，狐疑觀望懷兩端，大逆不道」，其妻等七十餘人被殺。陸仲亨的家奴告發陸仲亨與唐勝宗、費聚、趙雄三名侯爵，曾串通胡惟庸「共謀不軌」。宋濂的孫子宋慎亦受牽連被殺，宋濂本人貶死四川夔州。朱元璋特地頒布《昭示奸黨錄》。 又有人告僧人六十四人交結胡惟庸交通西番兵謀反，錢謙益說殺人後頒布《清教錄》[17] 胡惟庸案又與藍玉案合稱胡藍之獄。胡惟庸案一直誅滅到洪武二十五年，還有靖寧侯葉昇因「交通胡惟庸」被殺。葉昇本人是藍玉的姻親，斬殺葉升即揭開了藍玉案序幕，二十六年，洪武帝再度興獄，株連蔓延之廣，超過十萬人。 南北榜案時朱元璋又指劉三吾是胡黨。
評價
在洪武十一年（1378年），朱元璋就命令以後臣下上奏書，毋「關白」中書省（大臣奏事時，中書省不必知道）[18]。但《明太祖實錄》並沒有相關紀載。事實上，洪武五年十二月即下達了：「太子預政，凡事先啟太子裁決，不經中書。」[19]而胡惟庸於洪武六年七月才於中書省右丞昇為右丞相，擔任中書正二品右丞不過二年半，即升遷為正一品大員，汪廣洋更只在右丞位置待不到一年即升為右丞相，若非大明肇建，百業待興，此二人行政經歷根本不足以擔當一品大員，又洪武三年三月，置察言司，掌受四方章奏[20]已經對元代因奏章必經中書省，造成言路阻塞[21]開始進行改造，同年十二月，儒士嚴禮上書言治道，認為不應隔越中書省奏事，遭朱元璋駁斥。[22]洪武十年六月，詔臣民言事者，實封直達御前[23]。七月，置通政司，掌四方章奏。此時中書丞相在明太祖《中書左右丞相誥》所言「出納王命」[24]之權，已經被通政司代替，而中書丞相處理中央諸衙門事務的權力，早在朱元璋朝堂議政親操諸事，及以給事中督察省府台執行，後又有太子預政。出納王命及進退庶職這兩項中書丞相最主要的職能有名無實，除非作為榮銜，被廢除原就是時間問題[25]。
《明太祖實錄》洪武十三年（1380年）廢除丞相制度之舉，只是不許「關白」中書省的延續，從此六部尚書直接對皇帝負責。洪武二十八年（1395年）六月，太祖御奉天殿，敕諭文武群臣說：「自古三公論道，六卿分職。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人專權亂政。我朝罷相，設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下事務，彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩當。以後嗣君並不許立丞相，臣下敢有奏請設立者，文武群臣即時劾奏，處以重刑。」[26]
爭議
雲奇之事被懷疑是虛構故事，晚明學者錢謙益說：「雲奇之事，國史、野史，一無可考，嘉靖中，朝廷因中人之請而加贈。」惟嘉靖年間吏部右侍郎何孟春曾為雲奇立碑追贈。
參考文獻
引用
- ^ 《明史》（卷308）：「六年正月，右丞相廣洋左遷廣東行省參政，帝難其人，久不置相，惟庸獨專省事。七月拜右丞相。久之，進左丞相，復以廣洋為右丞相。」
- ^ 《明史》（卷125）：「胡惟庸為丞相，欲結好於達，達薄其人，不答，則賂達閽者福壽使圖達。福壽發之，達亦不問；惟時時為帝言惟庸不任相。」
- ^ 《明史》（卷128）：「初，太祖以事責丞相李善長，基言：「善長勳舊，能調和諸將。」太祖曰：「是數欲害君，君乃為之地耶？吾行相君矣。」基頓首曰：「是如易柱，須得大木。若束小木為之，且立覆。」及善長罷，帝欲相楊憲。憲素善基，基力言不可，曰：「憲有相才無相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權衡，而己無與者也，憲則不然。」帝問汪廣洋，曰：「此褊淺殆甚於憲。」又問胡惟庸，曰：「譬之駕，懼其僨轅也。」」
- ^ 《明史》（卷308）：「自楊憲誅，帝以惟庸為才，寵任之。惟庸亦自勵，嘗以曲謹當上意，寵遇日盛，獨相數歲，生殺黜陟，或不奏徑行。內外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞。四方躁進之徒及功臣武夫失職者，爭走其門，饋遺金帛、名馬、玩好，不可勝數。大將軍徐達深疾其奸，從容言於帝。惟庸遂誘達閽者福壽以圖達，為福壽所發。御史中丞劉基亦嘗言其短。久之基病，帝遣惟庸挾醫視，遂以毒中之。基死，益無所忌。與太師李善長相結，以兄女妻其從子佑。學士吳伯宗劾惟庸，幾得危禍。自是，勢益熾。其定遠舊宅井中，忽生石筍，出水數尺，諛者爭引符瑞，又言其祖父三世塚上，皆夜有火光燭天。惟庸益喜自負，有異謀矣。」
- ^ 《明史》（卷308）：「吉安侯陸仲亨自陝西歸，擅乘傳。帝怒責之，曰：「中原兵燹之餘，民始復業，籍戶買馬，艱苦殊甚。使皆效爾所為，民雖盡鬻子女，不能給也。」責捕盜於代縣。平諒侯費聚奉命撫蘇州軍民，日嗜酒色。帝怒，責往西北招降蒙古，無功，又切責之。二人大懼。惟庸陰以權利脅誘二人，二人素戇勇，見惟庸用事，密相往來。嘗過惟庸家飲，酒酣，惟庸屏左右言：「吾等所為多不法，一旦事覺，如何？」二人益惶懼，惟庸乃告以己意，令在外收集軍馬。」
- ^ 《明史》（卷127）：「命逮存義父子鞫之，詞連善長，云：「惟庸有反謀，使存義陰說善長。善長驚叱曰：『爾言何為者！審爾，九族皆滅！』已，又使善長故人楊文裕說之云：『事成當以淮西地封為王。』善長驚不許，然頗心動。惟庸乃自往說善長，猶不許。居久之，惟庸復遣存義進說，善長嘆曰：『吾老矣。吾死，汝等自為之！』」」
- ^ 《明史》（卷308）：「又嘗與陳寧坐省中，閱天下軍馬籍，令都督毛驤取衛士劉遇賢及亡命魏文進等為心膂，曰：「吾有所用爾也。」太僕寺丞李存義者，善長之弟，惟庸婿李佑父也，惟庸令陰說善長。善長已老，不能強拒，初不許，已而依違其間。惟庸益以為事可就，乃遣明州衛指揮林賢下海招倭，與期會。又遣元故臣封績致書稱臣於元嗣君，請兵為外應。事皆未發。會惟庸子馳馬於市，墜死車下，惟庸殺挽車者。帝怒，命償其死。惟庸請以金帛給其家，不許。惟庸懼，乃與御史大夫陳寧、中丞塗節等謀起事，陰告四方及武臣從己者。」
- ^ 《明史》（卷308）：「十二年九月，占城來貢，惟庸等不以聞。中官出見之，入奏。帝怒，敕責省臣。惟庸及廣洋頓首謝罪，而微委其咎於禮部，部臣又委之中書。帝益怒，盡囚諸臣，窮詰主者。未幾，賜廣洋死，廣洋妾陳氏從死。帝詢之，乃入官陳知縣女也。大怒曰：「沒官婦女，止給功臣家。文臣何以得給？」乃敕法司取勘。於是惟庸及六部堂屬咸當坐罪。」
- ^ 《明史紀事本末》中的記載更為詳細，「正月戊戌，惟庸因詭言第中井出醴泉，邀帝臨幸。帝許之。駕出西華門，內使雲奇沖蹕道，勒馬銜言狀，氣方勃舌駃，不能達意。太祖怒其不敬，左右撾捶亂下，雲奇右臂將折，垂斃，猶指賊臣第，弗為痛縮。」；《見聞雜記》稱「預知胡惟庸逆謀，力阻高皇帝行駕，死瓜槌下。」
- ^ 《明史》（卷308）：「明年正月，塗節遂上變，告惟庸。御史中丞商暠時謫為中書省吏，亦以惟庸陰事告。帝大怒，下廷臣更訊，詞連寧、節。廷臣言：「節本預謀，見事不成，始上變告，不可不誅。」乃誅惟庸、寧並及節。」
- ^ 《太祖實錄辯證》
- ^ 《國史考異》
- ^ 俞本《皇明紀事錄》：「左丞相胡惟庸、右大夫陳寧，擅權壞法，俱伏誅於玄津橋，掘坑丈余，埋其屍，次日復出之，支解於市，縱犬食之，錄其家資，以妻子分配軍士，子弟悉斬之，連及內外文武官員數萬人，凡十五年間黨名始悉。減中書省，升六部，廣都府，以十二行改為承宣布政使司，改御史台為都察院，分為十二道，以詹徽為都御史，所奏無不允者。上以應天府所屬上元、江寧二縣之民與胡惟庸為黨，將男婦長幼悉屠之。」
- ^ 《明史·胡惟庸傳》記載着：「惟庸既死，其反狀猶未盡露。」
- ^ 《大誥三編》
- ^ 《皇明馭倭錄》：使林賢下海招倭軍，約期來會而已。不至如野史所載，亦不見有絕倭之詔。本年日本兩貢無表，又其將軍奉丞相書辭意倨慢，故詔諭之。中云：「前年浮辭生釁，今年人來匪誠。」不及通胡惟庸事，何耶？近年勘嚴世蕃亦云交通倭虜，潛謀叛逆，國史謂尋端殺之，非正法也。胡惟庸之通倭，恐亦類此。
- ^ 跋《清教錄》
- ^ 《明史·太祖紀》：「太祖命奏事毋關白中書省」。
- ^ 《明太祖集》卷七、「命省府台臣，今後有司所言之事，皆啟太子知之。」十二月丙午，諭太師韓國公李善長等曰；「……朕與卿等議；今後諸衙門一應事務，必合經由東宮與爾群卿等決可否，然後聞奏，庶得嗣君將來作有道之主。卿其依朕命而行之。」
- ^ 《明太祖實錄卷五○》
- ^ 《明太祖實錄》卷一四「治國之道，必先通言路。言猶水也，欲其長流。水塞則眾流障遏，言塞則上下壅蔽」
- ^ 《明太祖實錄卷五九》「夫元氏之有天下，固由世祖之神武。而其亡也，由委任權臣，上下蒙蔽故也。今禮所言不得隔越中書奏事，此正元之大弊。人君不能躬攬庶政，故大臣得以專權自恣。今創業之初，正當使下情通達於上，而猶欲塞之，可乎？……今觀禮所陳，誠未達時務者也。」
- ^ 《明太祖實錄》卷一一三
- ^ 《明太祖集》卷四
- ^ 《高皇帝御製文集卷第四》
- ^ 《明太祖實錄》卷239
書籍
- 吳晗：《胡惟庸黨案考》，《吳史學論著選集》第1卷，人民出版社，1984。