選舉門檻
選舉門檻或選舉閾值(英語:Election threshold)是一個政黨在立法機構中取得議會席次所需的最低投票份額。
方式
可以有不同的方式運行。例如:
- 在名單比例代表制系統中,選舉門檻要求一方必須在全國範圍內或一個特定地區,獲得指定的最低票數(如5%),以獲得在議會中的若干席位。
- 如果有多個多個選區,每個選區都會有一個配額,即在該選區的選票的最低百分比可獲得一個議席。
- 如果有數個多重獲勝者選區,每個選區都會有一個配額,即在該選區的選票的最低百分比可獲得一個議席。
可以定義兩個界限:「代表閾值」是可能產生一個席位的最低投票份額(在最有利於黨的情況下),而「排除閾值」是最大投票可能不足以產生席位(在最不利的情況下)。利普哈特建議計算非正式閾值作為它們的平均值。[1]
各國的法定選舉門檻
有些還加上區域席次門檻,德國5% 或分區得三席以上,紐西蘭5%或分區得一席以上,南韓3%或分區得五席以上,義大利4%,匈牙利5%,俄羅斯5%。
歐洲
歐洲理事會在2018年時建議:若歐洲議會超過35個席位需要引入選舉門檻。該門檻不得低於2%且不得超過所投票數的5%。新規則也適用於擁有一個選區超過35個席位的成員國。
國家或地區 | 個別政黨 | 其他類型 |
---|---|---|
阿爾巴尼亞 | 3% | 政黨聯盟5%[2] |
亞美尼亞 | 5% | 政黨聯盟7% |
奧地利 | 4% | |
比利時 | 5% (at constituency level; no national threshold) | |
波赫 | 3% | |
保加利亞 | 4% | |
克羅地亞 | 5% | |
賽普勒斯 | 3.6% | 北賽普勒斯5% |
捷克 | 5% | 兩黨聯盟10%,三黨聯盟15%,四黨以上的聯盟20% (只有捷克眾議院 ) |
愛沙尼亞 | 5% | |
丹麥 | 2% or direct mandate [3][4] | |
德國 | 5%的有效「政黨名單」投票支持比例代表(或贏得三個選區) | |
喬治亞 | 5% | 區域7% |
希臘 | 3% | |
匈牙利 | 5% | 10%兩黨聯盟, 15%多黨聯盟[5] |
冰島 | 5% (only for compensatory seats)[6] | |
義大利 | 3% | 10%(黨派聯盟),但名單必須至少達到3%、1%(黨派聯盟黨派)、20%或兩個選區(少數民族) |
拉脫維亞 | 5% | |
列支敦斯登 | 8% | |
立陶宛 | 5% | 政黨聯盟7% |
摩爾多瓦 | 5% | 3% (無黨派), 12% (政黨聯盟) |
蒙特內哥羅 | 3% | |
荷蘭 | 0.67% (至少需要一席位) | |
挪威 | 4% (only for compensatory seats) | |
波蘭 | 5% | 8% (政黨聯盟)、0% (ethnic minorities) |
羅馬尼亞 | 5% | 10% (政黨聯盟) |
俄羅斯 | 5% | |
聖馬力諾 | 3.5% | |
西班牙 | 3% | |
瑞典 | 4% (國家級) 12% (地方等級) |
|
塞爾維亞 | 5% | 0.4% for ethnic minorities (percent of votes needed for one seat) |
斯洛伐克 | 5% | 7%兩黨聯盟、政黨聯盟10% |
斯洛維尼亞 | 4% | |
土耳其 | 7%[7] | 無黨籍不適用 |
烏克蘭 | 5% |
其他洲
國家或地區 | 個別政黨 | 其他類型 |
---|---|---|
阿根廷 | 3%[8] | |
玻利維亞 | 3% | |
蒲隆地 | 2%[9] | |
哥倫比亞 | 3% | |
東帝汶 | 4%[10][11][12] | |
斐濟 | 5% | |
印度尼西亞 | 4%[13] | |
以色列 | 3.25% | |
莫桑比克 | 5%[14] | |
尼泊爾 | 3% vote each under the proportional representation category and at least one seat under the first-past-the-post voting | |
新西蘭 | 5% (or winning an electorate seat) | |
秘魯 | 5%[15] | |
巴勒斯坦國 | 2% | |
菲律賓 | 2% (兩成席次) | Other parties can still qualify if the 20% of the seats have not been filled up) |
南韓 | 3% (或贏得五個地方席次)[16][17] | |
盧旺達 | 5% | |
中華民國 | 5%[18] | |
烏拉圭 | 1% (Deputies) 3% (Senate) |
評論
支持者認為,選舉門檻的制度可以拒絕小黨派林立阻礙議會效率、迫使小黨加入聯盟。
批評者指出,在沒有選擇選舉制的情況下,少數黨派的支持者實際上被剝奪了選擇的人的代表權。
對此,一個極端的例子是2002年土耳其大選——在這次選舉中,由於1980年土耳其政變後通過的1982年憲法設下了高達10%的選舉門檻,多達46.33%的選票投給了無法議會中取得代表權的政黨,正義與發展黨由此僅以34.28%的選票就贏得了土耳其大國民議會中66.00%的席位。[19]
德國另類選擇在2013年德國聯邦議院選舉中,該黨取得了4.7%的選票,由於未能跨越5%的得票門檻,所以未能晉身國會。但是隨者情勢變化,該黨在2017年時成功進入議會。
參考資料
- ^ Arendt Lijphart (1994), Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945–1990. Oxford: Oxford University Press. pp. 25–56
- ^ The Electoral Code of the Republic of Albania 網際網路檔案館的存檔,存檔日期2010-03-31., Artikel 162; vor der Wahl 2009 waren es bei völlig anderem Wahlsystem 2,5 % bzw. 4 % der gültigen Stimmen auf nationaler Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen; Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen an den stimmenstärksten Kandidaten zugeteilt)
- ^ Folketingsvalgloven. [24 February 2014]. (原始內容存檔於2013-09-09).
- ^ Bille, Lars; Pedersen, Karina. Electoral Fortunes and Responses of the Social Democratic Party and Liberal Party in Denmark: Ups and Downs. Mair, Peter; Müller, Wolfgang C.; Plasser, Fritz (編). Political parties and electoral change. SAGE Publications. 2004: 207. ISBN 0-7619-4719-1.
- ^ Act No. XXXIV of 1989 on the Election of the Members of Parliament 網際網路檔案館的存檔,存檔日期2014-08-13., Art. 8 Abs. 5
- ^ [1] (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館), Election to Altthingi Law, Act no. 24/2000, Article 108
- ^ Turkey lowers national threshold to 7% with new election law. Daily Sabah. 2022-03-31 [2022-03-31]. (原始內容存檔於2023-01-31).
- ^ Código Electoral Nacional (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館), Article 160
- ^ Electoral system (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) IPU
- ^ Electoral system (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) Inter-Parliamentary Union
- ^ [2] (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) Fourth amendment to the Law on Election of the National Parliament. Article 13.2
- ^ Timor Agora: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4%, 13. Februar 2017 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館), abgerufen am 23. März 2017.
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. (原始內容存檔於2017-10-10).
- ^ Electoral system (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) IPU
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. (原始內容存檔於2017-02-16).
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. (原始內容存檔於2021-02-19).
- ^ 공직선거법 13조 5항(The fifth clause of Article 13 of the Public Official Election Act)
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. (原始內容存檔於2014-04-09).
- ^ Toker, Cem. Why Is Turkey Bogged Down? (PDF). Turkish Policy Quarterly. Turkish Policy. 2008 [27 June 2013]. (原始內容存檔 (PDF)於2013-10-04).