邏輯斯諦迴歸

邏輯斯諦迴歸（英語：Logistic regression，又譯作邏輯斯迴歸、羅吉斯迴歸、邏輯迴歸、對數幾率迴歸），在統計學中是一種對數幾率模型（英語：Logit model，又譯作邏輯斯諦模型、評定模型、分類評定模型），是離散選擇法模型之一，屬於多元變量分析範疇，是社會學、生物統計學、臨床、數量心理學、計量經濟學、市場營銷等統計實證分析的常用方法。

通過使事件的對數發生率（log-odd）成為一個或多個自變量的線性組合，對事件發生的概率進行建模。形式上，在二元邏輯回歸中，有一個二元因變量，由指示變量編碼，其中兩個值標記為「0」和「1」，而自變量每個都可以是二元變量（兩個類，由指示變量）或連續變量（任何實值）。標記為「1」的值的相應概率可以在0和1之間變化；將對數發生率轉換為概率的函數就是邏輯斯諦函數，因此得名。對數發生率單位稱為logit，來自logistic unit。^[1]

二元變量在統計學中廣泛用於對某一類別或事件發生概率的建模，例如團隊獲勝概率、患者健康概率等，而其中，邏輯模型則自大約1970年以來最常用的二元回歸模型。^[2]當存在兩個以上可能值（例如圖像是否是貓、狗、獅子等）時，二元變量可以推廣為分類變量，並且二元邏輯回歸推廣為多項邏輯回歸。如果多個類別是有序的，則可以使用序數邏輯回歸。邏輯回歸模型本身只是簡單地根據輸入對輸出概率進行建模，並不執行統計分類。^[3]

例子

以一個例子說明邏輯回歸如何解決實際問題：

一個小組20名學生，各自花費0~6小時準備考試，他們不同的學習時數如何影響通過考試的概率？

問題中的因變量是考試「通過」或者「掛科」，這是用邏輯回歸的原因，雖然分別用「1」和「0」表示，但這兩個數字不代表基數。如果問題發生變化，用0-100的成績（基數）代替通過、掛科，則可以使用回歸分析。

下表顯示每個學生花費在學習上的小時數，以及他們通過（1）或掛科（0）。

小時（x_k）	0.50	0.75	1.00	1.25	1.50	1.75	1.75	2.00	2.25	2.50	2.75	3.00	3.25	3.50	4.00	4.25	4.50	4.75	5.00	5.50
通過（y_k）	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	1	0	1	0	1	1	1	1	1	1

對學習時間（x_k）和測試結果（y_k = 1 表示通過，0 表示掛科）組成的數據進行擬合。數據點由下標k索引，該下標從1到20。x變量稱為「自變量」，y變量稱為「分類變量」，由「通過」或「失敗」兩個類別組成，分別對應於分類值1和0。

模型

擬合x_m，y_m數據的邏輯回歸曲線圖。該曲線顯示了通過考試的概率與學習時間的關係

邏輯函數形式為：

p(x)={\frac {1}{1+e^{-(x-\mu )/s}}}

其中μ是位置參數（曲線的中點，其中 $p(\mu )=1/2$ ），s是尺度參數。該式可重寫為：

p(x)={\frac {1}{1+e^{-(\beta _{0}+\beta _{1}x)}}}

$\beta _{0}=-\mu /s$ 稱為截距，是直線 $y=\beta _{0}+\beta _{1}x$ 的y截距。 $\beta _{1}=1/s$ 是反比例參數或速率參數，是作為"x"函數的對數發生率的"y"截距和斜率。反之， $\mu =-\beta _{0}/\beta _{1}$ ，並且 $s=1/\beta _{1}$ 。

邏輯斯諦分布公式

邏輯斯諦分布函數圖像

P(Y=1|X=x)={\frac {e^{x'\beta }}{1+e^{x'\beta }}}.

其中參數 $\beta$ 常用最大似然估計。

IIA假設

全名為Independent and irrelevant alternatives假設，也稱作IIA效應，指Logit模型中的各個可選項是獨立的。

IIA假設示例

市場上有A，B，C三個商品相互競爭，分別占有市場份額：60%，30%和10%，三者比例為：6:3:1

一個新產品D引入市場，有能力占有20%的市場——

如果滿足IIA假設，各個產品獨立作用，互不關聯：新產品D占有20%的市場份額，剩下的80%在A、B、C之間按照6:3:1的比例瓜分，分別占有48%，24%和8%。

如果不滿足IIA假設，比如新產品D跟產品B相似度高，則新產品D的CP值高而奪去產品B的部分市場(總份額的20%)，則產品B剩餘10%，而產品A和C的市場份額保持60%和10%不變。

滿足IIA假設的優點

可以獲得每個個性化的選擇集合的一致的參數估計
各個類別的子集的一般化的估計
大大節省時間
可選項數目很多的時候尤其如此

IIA假設的檢驗

Hausman檢驗

傑里·A·奧斯曼和丹尼爾·麥克法登提出的。

一般化模型的檢驗

IIA問題的解決方法

多項式Probit模型

一般化極值模型

可以將可選項間的相關性建模

巢式Logit模型

巢式（Nested）表示可選項被分作不同的組，組與組之間不相關，組內的可選項相關，相關程度用1-λ_g來表示（1-λ_g越大，相關程度越高）

對偶組合Logit模型

一般化分簇Logit模型

混合Logit模型

應用

配體結合分析

配體結合分析的典型校準曲線是S形的，下邊界（漸近線）靠近背景信號（非特異性結合），而上漸近線靠近最大的飽和響應。四參數邏輯模型通常是擬合這種形狀校準曲線的首選，可以準確描述測量信號值與分析物濃度之間的S形關係。當不對稱性明顯時會添加第五個參數，但可能會導致擬合算法變得不穩定。^[4]

二類評定模型（Binary Logit Model）

僅有兩個可選項：V_1n，V_2n

變量類型	統計量	組別比較	回歸模型
numerical	mean	t-test/ANOVA	線性回歸
categorical	percentage	Chi-square test	邏輯斯諦回歸
persontime	KM estimates (survival curves)	Log-rank test	比例風險回歸

參考書目

Agresti, Alan: Categorical Data Analysis. New York: Wiley, 1990.
Amemiya, T., 1985, Advanced Econometrics，Harvard University Press.
Hosmer, D. W. and S. Lemeshow: Applied logistic regression. New York; Chichester, Wiley, 2000.

參見

多重變量分析

參考資料

^ Hosmer, David W.; Lemeshow, Stanley. Applied logistic regression. Wiley series in probability and statistics 2. ed., [Nachdr.] New York: Wiley. 200. ISBN 978-0-471-35632-5. 缺少或|title=為空 (幫助)
^ Cramer, J.S. The Origins of Logistic Regression. SSRN Electronic Journal. 2003. ISSN 1556-5068. doi:10.2139/ssrn.360300 （英語）.
^ Walker, Strother H.; Duncan, David B. Estimation of the Probability of an Event as a Function of Several Independent Variables. Biometrika. 1967-06, 54 (1/2) [2023-11-11]. doi:10.2307/2333860. （原始內容存檔於2024-02-29）.
^ Findlay, John W. A.; Dillard, Robert F. Appropriate calibration curve fitting in ligand binding assays. The AAPS Journal. 2007-06, 9 (2). ISSN 1550-7416. doi:10.1208/aapsj0902029.

外部連結

[1] Hosmer, David W.; Lemeshow, Stanley. Applied logistic regression. Wiley series in probability and statistics 2. ed., [Nachdr.] New York: Wiley. 200. ISBN 978-0-471-35632-5. 缺少或|title=為空 (幫助)

[2] Cramer, J.S. The Origins of Logistic Regression. SSRN Electronic Journal. 2003. ISSN 1556-5068. doi:10.2139/ssrn.360300 （英語）.

[3] Walker, Strother H.; Duncan, David B. Estimation of the Probability of an Event as a Function of Several Independent Variables. Biometrika. 1967-06, 54 (1/2) [2023-11-11]. doi:10.2307/2333860. （原始內容存檔於2024-02-29）.

[4] Findlay, John W. A.; Dillard, Robert F. Appropriate calibration curve fitting in ligand binding assays. The AAPS Journal. 2007-06, 9 (2). ISSN 1550-7416. doi:10.1208/aapsj0902029.

[1]

[2]

[3]

[4]