討論:中國—格魯吉亞關係

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 某國不承認中華民國護照的合法性並禁止中華民國國民入境，該國與中華人民共和國的關係如何？

  中華人民共和國－格魯吉亞關係條目由Allervous（討論 | 貢獻）提名，其作者為Allervous（討論 | 貢獻），屬於「diplomatic」類型，提名於2022年12月26日 07:42 (UTC)。

  • 近日擴充了近14,000元組。 --Allervous（留言） 2022年12月26日 (一) 07:42 (UTC)
  • (＋)支持。有一個疑問，參考資料中《元史》的引文為什麼有「。。。」呢？是不是省略號呢？--Shenzhiming88（留言） 2022年12月26日 (一) 10:06 (UTC)
  • (！)意見：「台灣護照」應為「中華民國護照」，「台灣人」應為「中華民國國民」。前者是該護照的正式名稱，後者涵蓋了非臺灣本地的族裔，指涉更為精確。——T I O U R A R E N 留言 2022年12月26日 (一) 12:42 (UTC)
  • 本條目稱「為數不多之一」，中華民國護照稱「目前唯一」。若前者正確則問題答案不唯一，若後者正確則本條目需修改，問題也需加時間限定以確保不過時。 紺野夢人 2022年12月26日 (一) 12:49 (UTC)
  • 問題不當+(！)意見(＋)支持：台灣護照應爲「中華民國護照」，「台灣人」應爲「中華民國國民」。原提問實則是將金門、馬祖、澎湖等族裔一併歸類爲「台灣人」，並將中華民國等同於「台灣」（就定性方面將引起爭議）。如果在英維這麽提問，大概符合英維或部分歐美維基百科社群的「多數引用主義」的簡化思維方式，從而得到無異議的通過（從他們屢次引用此概念駁回將「Taiwan」更爲「Republic of China」的討論可見一斑）。但我得指出這種思維在本站不適合，此外，如果此條目是涉及中華人民共和國及格魯吉亞的外交關係，則應將條目名稱更爲「中華人民共和國-格魯吉亞關係」，並修正Top等文段內容。因顯然仍有人認爲中華民國是中國的唯一合法政府。若上述問題得改善，授權任何人劃去本人問題不當意見。謝謝。——WMLO（留言） 2022年12月26日 (一) 21:25 (UTC)
    • 這是對以上四人的回覆，全部都已經修改好了。 --Allervous（留言）2022年12月27日 (二) 00:42 (UTC)
      • OA2021之前劉醬、Sanmosa君等人曾經提過分拆中外關係系列條目，也許你們也知道，但沒有達成共識，還被WMC的好些成員抵制和反對，他們的方案和所有的替代方案都沒有付諸實行（除了Sanmosa君當時做過的批量移動操作）。我會覺得WMLO拿藍統派的觀點來支持自己的行動沒甚麼說服力，社群對兩岸相關條目的方針慣例是各個政治派系的維基人作出妥協後的結果，並不是求誰滿意，除非學某惡搞破壞者把某國與1949年之前的中國大陸、1949年後的台灣交往的歷史合併到一個條目，順便把不同意的人diss一番。那時候我已經大概說明了我的看法，不重複。但這種牽一髮動全身，而且很有爭議的做法，最好先和社群討論。-春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年12月31日 (六) 01:08 (UTC)
        • 其實吾輩先人在立社之時便有考量，待我翻看格式手冊關於「中國」「中」的使用，內容分別爲：

「應儘量以確切的國家或政權名稱取代「中國」一詞」

「原則上在1949年之後的敘述性內容中，應儘量避免直接以「中」、「華」二字作為直接代稱，而應明確指出所描述的對象或其全稱」

以上兩個條文都是基於社群對兩岸複雜政治關係的沉默立場，故大家盡可能使用全寫。我也僅僅是這麽作而已。在此前提下，如將「中國-格魯吉亞關係」之類條目（且條目主題為介紹中華人民共和國與格魯吉亞關係，而非「中國」這一地區性概念）移動至確切的名稱，也可是「很有爭議做法」...（嘆氣）如我所提，大抵是我們把它變得複雜了。雖我先前於討論頁表示過，對討論的前景並不是很樂觀，但我想至少比WMC下臺前的情形要好多了。如有必要，我會擇日重啓有關討論。——WMLO（留言） 2022年12月31日 (六) 03:10 (UTC)

• 另為避免偏題，還是請各位就條目品質予以評價及投票。謝謝。——WMLO（留言） 2022年12月31日 (六) 03:13 (UTC)

• • (＋)支持--苞米(☎)💴 2023年1月1日 (日) 08:11 (UTC)