討論:中國大陸的國際學校

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
優良條目落選中國大陸的國際學校曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年3月27日優良條目評選落選
2009年5月18日優良條目評選落選
當前狀態:優良條目落選
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
教育專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於教育專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科教育類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。


Zhangdeming (留言) 2009年3月20日 (五) 11:31 (UTC)回覆

優良條目候選

標題
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本
移動完畢木木 (發呆中) 2009年3月27日 (五) 12:16 (UTC)回覆

優良條目候選(第二次)

標題
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本
  • 國際學校 (中國大陸)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:中國大陸教育社會科學-教育--Zhangdeming (留言) 2009年5月11日 (一) 13:27 (UTC)回覆
    • (+)支持,非常好--Zhangdeming (留言) 2009年5月11日 (一) 13:27 (UTC)回覆
    • (+)支持(!)意見,翻譯流暢,參考資料及註釋足夠。如果加上首段及增加外部連結則更好。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮ArikamaI的24小時通訊裝置2009年5月11日 (一) 21:46 (UTC)回覆
    • (-)反對
      1. 無導言,不符合「較長的條目須有摘要性引言」;
      2. 大段沒有參考來源支撐的內容,如「由境外人士開辦、僅招收境外學生的學校」一段中幾乎只有個案才有參考來源,而這當中有許多具有爭議的內容;
      3. 「行文傾向於列舉而不是段落式的敘述」及文字過於支離破碎,上一次評選時的問題仍然未解決。在下以為維基百科非教材性內容,「個案」式的文章不合適;
      4. 「中國大陸教育」不是優良條目的一個分類—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 11:26 (UTC)回覆
      • (:)回應
        1. 請問:「中國大陸教育是優良條目的一個分類」是什麼意思?難道「中國大陸教育」這個分類中的條目,就不能評選優良條目嗎?
        2. 閣下認為「有許多具有爭議的內容」,請列舉——對於事實,不能因為某個人不知道那是事實,或者某個人不認為那是事實,就一味地要求參考來源。如果一個火星人瀏覽地球的維基,看到「地球三分之二以上的表面被海洋覆蓋」這個句子,一定會大吃一驚,說不定就會馬上請求「參考來源」。如果地球人的維基按照火星人的要求去寫的話,根本就沒辦法寫。
        3. 條目中,寫明了一些法律、法規和規範性文件的全稱。使用百度或者Google,可以非常容易查找到法律、法規和規範性文件的原文。在這種情況下,我認為不需要專門給出鏈接。—Zhangdeming (留言) 2009年5月12日 (二) 14:50 (UTC)回覆
        • (:)回應:第四點並不是反對理由而是意見。請您去WP:GA這個頁面,挑選一個合適的分類;有許多具有爭議的內容及缺少來源,順舉三例,例如對課本的審查;「教育行政部門將來有可能取消此學校類別」依據?「學校數量和學生規模頗為可觀」沒有可靠的數字或介紹的來源—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 14:58 (UTC)回覆
          • (:)回應謝謝提醒,我現在才知道WP:GA這個頁面。你舉的三個例子:
            1. 課本的審查,請參見《關於開辦外籍人員子女學校的暫行管理辦法》第十六條。我重申,我不可能每寫一個句子,都要給出「來源」。更何況,我已經舉了實例了。
            2. 「學校數量和學生規模頗為可觀」,中國大陸的外籍人員子女學校列表完全足以支持此論點。
            3. 「教育行政部門將來有可能取消此學校類別」。「有可能」,其實是指一種常識性的趨勢。至於這種趨勢的原因,我已經說明白了,是由於校數劇減。再譬如,現在有一句話,「由於丈夫的原因,彭麗媛很可能將成為中國第一夫人」——幾乎全世界人都這麼認為,但你卻不能從中國的官方報道或者文件中得到「來源」——如果你認為此屬於「不可靠的預言」,沒有「來源」,所以就不能寫上去「彭麗媛」這個維基詞條的話,我也無話可說了。 --Zhangdeming (留言) 2009年5月12日 (二) 15:26 (UTC)回覆
    • (-)反對:讀起來不像是一篇百科全書條目,反倒像一篇教讀者怎麼選擇國際學校的指南。比如學生擇校注意事項一段,且不說加粗非條目標題的文字有違中立方針,這些內容放到維基教科書恐怕更合適吧?那個個案——北京順義國際學校,我還沒有見過百科條目這樣寫的:第一,有為北京順義國際學校做廣告的嫌疑;第二,沒有可靠來源的支持,無法證明個案具有廣泛性,而廣泛性應是一篇百科條目應該具有的。再抓一個,首段導言完全沒有:寫導言應該是維基百科約定俗成的習慣,導言有助於讀者快速了解條目內容,是非常必要的;如果覺得定義一段就是導言的話,那麼請把這一段的章節標題去掉。還有,我上次評優良條目時都說過了,內容太瑣碎了,幾句話就是一個章節。最後,假如我想了解中國大陸政府立法允許設立國際學校的來龍去脈,我在這篇條目中得不到多少有價值的信息;假如我想了解社會、學界對這些國際學校的評價,我同樣也看不到幾句有用的內容。綜上所述,這篇條目要達致優良還有很長的路要走,現時我必須反對之。--菲菇維基食用菌協會 2009年5月12日 (二) 16:49 (UTC)回覆
    • (-)反對
      1. 列舉實例並不能代替參考資料,否則有原創研究的嫌疑。對於存在爭議性的內容應該給出來源。關於希望別人參見的內容,請列明參考資料和出處。
      2. 中國大陸的外籍人員子女學校列表沒有提供任何參考資料,同上。
      3. 「常識性趨勢」屬於原創研究,關於「校數劇減」,請提供參考資料。關於認為其他條目的不妥當內容,可以提出來源請求或刪除。
      4. 同上PhiLiP所述,內容組織不像百科全書條目。
      HáoYǔ¹ ㊢㊢² ³ 2009年5月13日 (三) 00:57 (UTC)回覆
      • (:)回應
        1. 對於論述性的結論,為什麼實例不能代替參考資料?如果我想說「美國至少有一位總統是有色人種」,難道舉出奧巴馬這個名字作為例子還不夠嗎?難道一定要給出奧巴馬身份證明書或者參選總統表格上的膚色一欄的掃描圖片,或者奧巴馬本人的頭像照片嗎,以證明這個總統真的是有色人種嗎???
        2. 中國大陸的外籍人員子女學校列表已經給出了外部連結了!——Zhangdeming (留言) 2009年5月13日 (三) 07:39 (UTC)回覆
        • 只舉出奧巴馬這個名字作為例子的確不夠。你必須給出這樣的可靠文獻,其中明確提到了「美國至少有一位總統是有色人種,例如奧巴馬」,這樣才不是原創總結。也就是說,根據幾個事實總結出某個結論的工作請交給可靠來源,這樣才能避免文中出現維基百科編者個人的獨特觀點。--菲菇維基食用菌協會 2009年5月13日 (三) 09:04 (UTC)回覆
    • (-)反對:內容不全,缺少社會評價,歷史等方面。--Snorri (留言) 2009年5月13日 (三) 10:51 (UTC)回覆
    • (-)反對 此條目或章節的語調或風格可能不適合百科全書的寫作方式。 -Jazecorps Nekivaryやめて2009年5月14日 (四) 09:28 (UTC)回覆
    • (-)反對內容殘缺,僅有介紹一項。窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:43 (UTC)回覆
    • (-)反對:格式需大幅修正,誤用粗體、過度連結的情況不少--Morrigan (留言) 2009年5月18日 (一) 01:54 (UTC)回覆
移動完畢Advisory 2009年5月18日 (一) 15:17 (UTC)回覆

建議這個條目改成列表

如題,目前的內容太亂,改成列表或許會比較易讀。可參見en:List of international schools in the People's Republic of China,當然中文維基可以做得更好。 —Quest for Truth (留言) 2009年8月14日 (五) 08:34 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中國大陸的國際學校中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 18:43 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中國大陸的國際學校中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 10:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中國大陸的國際學校中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 05:52 (UTC)回覆

返回 "中国大陆的国际学校" 頁面。