討論:中華民國普通型高級中等學校列表

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為列表級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
學校專題 (獲評列表級低重要度
本條目頁屬於學校專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科學校(不含大專院校)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評列表級不適用重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級

是否有漏掉?

暫時把各縣市我聽過及網路上找得到的公私立高中名單放上來了, 但我是住台北的,因此北北基的也許比較沒有漏掉,其它縣市的可 能會漏掉一些縣立中學或私立中學,就只好請當地的維基人幫忙湊 齊囉! —以上未簽名的留言由Sunlightman對話貢獻)於2007年5月4日 (五) 05:50加入。

建議刪除校長欄位

本列表應以穩態資料為主,校長為動態資料,維護困難,與其老是出錯,不如刪除。—Kolyma (留言) 2009年8月17日 (一) 15:42 (UTC)回覆

排序原則

建議以創校時間或在台復校時間作排序。—Kolyma (留言) 2009年8月17日 (一) 15:44 (UTC)回覆

覆議,原來的省立學校在2000年改隸中央為國立學校,稱為升格,錯誤且意義不大。德家裡 (留言) 2009年8月20日 (四) 10:28 (UTC)回覆
贊同!以成為高中或高職的時間為準,至於是誰立的,在此意義不大。附帶一提:我原本只是因為厭惡一些人把這裡當學校排名在爭來爭去,所以主張改用創立時間排序,以減少編輯爭議。開始進行之後,才發覺過去依國立、市立、縣立、私立排序的作法,根本是歧視私立學校。像淡江中學這樣具有近百年歷史的名校,竟然被擺得老遠,實在是太對不起私人興學者及其校友了。-Kolyma (留言) 2009年8月21日 (五) 12:43 (UTC)回覆

創校時間以實際招生為準

由於部分學校之籌備期甚長,致始創校時間與實際招生時間差了好年,故改為一律以實際招生時間為準。-Kolyma (留言) 2009年9月10日 (四) 05:01 (UTC)回覆

為什麼??

為什麼這個頁面是用五都排在最前面??

而不是像中華民國高級職業學校列表的頁面的排列方式呢??

Cobras638 (留言) 2011年9月28日 (三) 21:40 (UTC)回覆

本人在2009年8~9月大幅修改時,各行政區是依地理位置排序的,後來可能有人改過,不過目前看起又恢復了。--Kolyma留言2015年8月30日 (日) 04:05 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國普通型高級中等學校列表中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 05:50 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國普通型高級中等學校列表中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 23:25 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國普通型高級中等學校列表中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 12:09 (UTC)回覆

返回 "中華民國普通型高級中等學校列表" 頁面。