討論:八零後

無標題

條目的語調不適合維基百科 需要重寫。—Chsi (留言) 2008年6月27日 (五) 10:42 (UTC)

私以為，80左右與85後普遍存有區別（如戀愛觀，用詞，自我中心程度等），不適合歸為一類 Wolfccc (留言) 2008年8月6日 (三) 01:34 (UTC)

• 90後歸為80後，是否合適？—客家帝國 (留言) 2009年6月28日 (日) 11:55 (UTC)

怎麼90後也自動跳轉到這裡了？Xttts (留言) 2009年8月1日 (六) 20:29 (UTC)

「80後」一詞的誕生符合漢語構詞法？「20世紀80年代出生者」才是規範的用法。「80後」屬於不規範詞語。此外，「20世紀80年代出生者」人數眾多，形形色色，各有各的特點，不應該將之歸為一類。IsaacDragonBlack (留言) 2010年6月19日 (六) 22:28 (UTC)

2010年6月25日一部叫80』後的電影上映，應該要進行消歧義Zyuzong (留言) 2010年6月27日 (日) 12:25 (UTC)

「90後」應該單獨成立條目

不應該把「90後」重定向到這個條目。90後生於六四事件之後，大多數對此不了解，思維等等與之前幾代人大為不同。把90後與80後放到一起，這樣做是不合適的。—Aronlee90 (留言) 2011年7月11日 (一) 06:59 (UTC)

90後成為專頁

90後代表一個群體，應該集合一些公眾的90後，將之編輯成為獨立頁面，以便於更加了解90後這一群體的性格特點 —以上未簽名的留言由Sumsunsumsum（對話｜貢獻）於2013年2月25日 (一) 04:17加入。

(＊)提醒：本條目現有內容均針對80後，有關90後內容極少。若有需要應另行創建條目，而非分割，因為實在沒有內容可以分割。--Kolyma（留言） 2014年10月4日 (六) 03:38 (UTC)

簡直就像一篇儒家的廣告

本身就是帶有爭議的一個詞彙，非是硬要去用儒家的觀念定性意義何在？通篇充滿了原創研究和不可查證來源。又沒有注意去中國中心，甚至某些部分還有可能造成不必要的誤解。建議本條目rewrite。--來自Mayajoss的隨機擬合（留言） 2015年3月23日 (一) 03:00 (UTC)

同意，尤其是導言需要完全重寫 KRF（留言） 2016年9月21日 (三) 04:34 (UTC)

00後

目前00後重定向到此。目前00後已經開始進入職場，開始被媒體所關注，如近期的「00後整頓職場」事件，也許獨立擴展分節，待內容增加後拆分。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月14日 (三) 05:53 (UTC)