討論:北京南站

北京南站與地鐵幾號線哪個車站相連?(建設中的也算!) 2008年5月11日 (日) 16:15 (UTC)~ 4號線和14號線

北京地鐵4號線，陶然亭站、馬家堡站。建設中

14號線，左安門外大街站、馬家堡東路站，規劃中。--達師—信訪—工作報告 2009年2月5日 (四) 12:20 (UTC)

根本沒有京港地鐵4號線這回事！！！！

就是北京地鐵4號線，北京地鐵4號線的運營商是京港地鐵有限公司罷了。--達師—信訪—工作報告 2009年2月5日 (四) 12:20 (UTC)

關於始發車次

始發車次表並非百科內容，故而刪除。維基百科並非不經篩選的資訊收集處，請查照。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年11月9日 (一) 12:15 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 京滬高速鐵路在北京一端的起點站是哪一座火車站？

  北京南站條目由作者自薦，其作者為Hat600（討論 | 貢獻），屬於「railway」類型，提名於2012年8月29日 17:00 (UTC)。

  • 另外求證是否有條目信息框數比這個條目（3個）更多。--達師 － 218 － 372 2012年8月29日 (三) 16:57 (UTC)
    • 這個算不算[1]？－Wongpong（留言） 2012年8月29日 (三) 17:32 (UTC)
      • 這種不算。--達師 － 218 － 372 2012年8月29日 (三) 17:41 (UTC)
        • 大連公共交通原來也是三個 去年被我拆了--lavixcanvas Miley Taylor Carly 2012年8月29日 (三) 19:36 (UTC)
  • (＋)支持--lavixcanvas Miley Taylor Carly 2012年8月29日 (三) 19:46 (UTC)這一票是通過乘坐北京地鐵10號線投出的，我也要通過乘坐北京地鐵10號線投票！
  • (＋)支持--化學是你,化學是我 2012年8月30日 (四) 02:10 (UTC)這一票是通過發正念投出的，我也要用發正念投票！
  • (＋)支持Park^{Tin Hok} 2012年8月30日 (四) 06:43 (UTC)這一票是通過任務計劃投出的，我也要通過任務計劃投票！
  • (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月30日 (四) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持--Amazingloong ☏ 2012年8月30日 (四) 09:43 (UTC)
  • (＋)支持ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月30日 (四) 12:49 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月31日 (五) 03:12 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年9月2日 (日) 13:38 (UTC)
  • (＋)支持--茶壺（留言） 2012年9月3日 (一) 01:58 (UTC)

配線

占據版面過大，影響條目排版，移至此處。 --達師 - 277 - 465 2014年3月13日 (四) 09:29 (UTC)

這樣移動不合適。Template:Infobox China railway station中支持站線配置圖一項，且已有Template:北京鐵路車站RDT/北京南站存在，宜直接修改條目內Infobox，而非將其移動至此處。 Feanaro~zhwiki（留言） 2018年8月28日 (二) 12:27 (UTC)

北京南站路軌及月台配置示意圖
圖例 京滬鐵路上、下行線北京站方向 京津城際鐵路下、上行線天津站方向 1站台 2站台 3站台 4站台 5站台 6站台 7站台 8站台 9站台 10站台 11站台 12站台 13站台 14站台 15站台 16站台 17站台 18站台 19站台 20站台 21站台 22站台 23站台 24站台 京滬高速鐵路上、下行線上海虹橋站方向 京滬鐵路上、下行線上海站方向

北京南站電氣化改造時間問題

北京南站舊站2006年5月9日關閉，7月1日才電氣化改造？據我回憶，早在2000年之前，北京南站就已經掛好接觸網並有電力機車停靠，亦有當時的老照片作為佐證，希望能有確切的參考資料佐證確切的電化時間，並訂正這一錯誤，多謝。--洛微（留言） 2022年10月12日 (三) 02:33 (UTC)

關於北京西站、北京南站、清河站的地鐵站部分

用戶@阿南之人未經討論就將地鐵站部分拆分，但以上條目皆為北京的主要客運車站，如此重大的編輯卻沒有徵求他人意見，也沒有任何注釋解釋（尤其是在北京西站已是優良條目且已有相關討論的情況下），我認為這並不妥當。另@Hat600。--KGBinCCCP（留言） 2024年9月6日 (五) 15:32 (UTC)

WikiProject talk:鐵道#關於火車站配套地鐵站是否合併還是分拆的事宜--Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月6日 (五) 16:03 (UTC)

已經有討論的話就好，但我對於是否拆分持保留意見。另外您在拆分北京西站時對於地鐵站部分僅是在「概況」一節留下幾行字（上一位進行拆分的至少還在2級標題下留了個{{main}}），直接導致條目質量降低，這並不好。--KGBinCCCP（留言） 2024年9月7日 (六) 08:09 (UTC)

共識較為薄弱，若有需要，得自由重新討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月7日 (六) 16:55 (UTC)

1. 具有優特地位的條目不宜進行唐突拆分（或合併），應該先進行針對具體條目的討論。
2. 同意具體分析，但本人認為集成度較高的車站應該優先合併，很多條目把地鐵拆出去根本說不清楚。比如上方給出的討論看不到清河站符合拆分條件的共識，哪怕是薄弱的——Sanmosa說長條目要拆分，但清河站並不長；阿南之人說除了共站都要拆分，但13號線確實和國鐵共站，現在甚至站台表都移除了13號線，讀者完全無法理解地鐵和國鐵的相對關係（如此做的話把犀浦站的中間兩條軌道分到另一個條目也是一樣的效果）。 --達師 - 370 - 608 2024年9月14日 (六) 18:44 (UTC)

   @Hat600 我覺得清河站還是兩個車站，他們的付費區根本不相通，車站結構是完全分開的，就不能在結構上混為一談。還有你看看上海站，你也應該覺得移除了比較好吧。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月15日 (日) 03:52 (UTC)

   而且13號線月台只是剛好放進國鐵月台旁邊而已。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月15日 (日) 09:08 (UTC)

「車站結構完全是分開的」？清河站可是地鐵和國鐵完全一次建成，13號線站台在國鐵地面層進站大廳和國鐵站台之間，這還是完全分開的？對於工程設計和實施來說，國鐵和地鐵都是同一項目同期設計同期實施，拆成兩個條目，要不然如您所拆丟失大量必要信息，要不然只會徒增編寫的麻煩。完全用系統區分車站，實際上是只把火車站當做火車停車的地點，而忽略了火車站作為一個建築複合體的複雜性。 --達師 - 370 - 608 2024年9月16日 (一) 09:56 (UTC)

北京西站已提交GAR。 --達師 - 370 - 608 2024年9月14日 (六) 19:15 (UTC)

感覺拆不拆都有一定的道理…我感覺拆可能也合適，畢竟火車站主要停靠火車，自身主要業務不牽扯地鐵…

另外也邀請這方面有經驗的編者User:N509FZ參與討論--■■■■（留言） 2024年9月14日 (六) 23:31 (UTC)

在這個問題上模板展開後長度（過載）因素亦需考量（WP:CHOKING）。--N509FZ Let's 睡·打·發·熬 2024年9月15日 (日) 02:24 (UTC)

地鐵部分往往不會很長，拆出去經常是一個stub或者略多於stub的條目，很難對等拆分，實際從條目長度來說都不是很有利，這種地鐵站的模板展開數量也不會太多。尤其對於集成度高的共構車站，涉及複雜的空間關係，過度拆分對讀者理解和對條目編寫均非常不利，如果沒有技術條件、條目長度等方面的限制，本人認為沒有合理的理由拆分。並且即便受到某些限制需要拆分，兩個條目也應該有密切的關聯性，內容應該有適當的重疊，滿足單篇條目完整性的前提下，合理引導讀者點擊鏈接繼續閱讀，而不是只留一個消歧義橫幅、只在信息框裡留一個不起眼的鏈接。 --達師 - 370 - 608 2024年9月16日 (一) 10:06 (UTC)