討論:和聲功能
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Function (music)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
和聲功能vs功能和聲
我在功能和聲的討論頁中探討了和聲功能與功能和聲的區別，歡迎大家就相關問題移步功能和聲的討論頁發表看法。——星球統領 [ 留言 貢獻 音樂理論專題 ] 2024年8月4日 (日) 10:14 (UTC)
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
和聲功能vs功能和聲
致各位編者：
和聲功能（英語：harmonic function）與功能和聲（英語：functional harmony）是兩個相關卻不同的概念。和聲功能是只和弦在調性中的意義，研究這種意義的理論叫和聲功能理論（德語：Funktionstheorie）。而功能和聲是指使用具有功能意義的和聲，與之對應的是非功能和聲（英語：non-functional harmony），也就是不具有明確調性功能意義的和聲，比如說無調性音樂所使用的和聲就是非功能和聲；有些浪漫主義作品雖然有調性中心，但和聲的使用方式也是非功能的，那麼這種和聲也屬於非功能和聲。可以說功能和聲的概念是建立在和聲功能理論的基礎之上的。希望大家在編輯的時候注意區分這兩個術語的差別。
從維基百科條目的角度來說，我目前是覺得這兩個術語既可以分成兩個條目來寫，也可以合併成一個條目來寫，這主要是取決於篇幅——如果兩個條目篇幅都太短，那不如就合在一起寫，不過也應在條目里指出這兩個術語的區別；如果都可以寫得很長，就分開寫。如果是合併成一個條目，應當把『功能和聲』併入『和聲功能』中，而不是反過來，因為功能和聲是基於和聲功能定義的。
目前這兩個術語似乎是占據了兩個條目，可是卻掛了『Template:Merged-from』的模板。是不是應該考慮一下要麼去掉模板，保留兩個獨立的條目，要麼把『功能和聲』中的所有內容都複製到『和聲功能』中，然後再把『功能和聲』變成一個跳轉到『和聲功能』條目的重定向頁。
——星球統領 [ 留言 貢獻 音樂理論專題 ] 2024年8月4日 (日) 03:40 (UTC)
- 這兩個條目是在多方互相不知情的情況下，分別獨立翻譯自Function_(music)，內容完全一樣。
- 個人拙見，叫什麼名字，誰併入誰，並不是很重要。我只是因為其中一個有跨語言鏈接關係，才保留的。其實事後我記不住保留的是哪個。--Gamdwiki（留言） 2024年8月5日 (一) 13:48 (UTC)