討論:四合院
由Choihei在話題優良條目重審上作出的最新留言:9 年前
四合院曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
耳房
關於什麼是耳房,我和條目中的認識不同。我認為正房(三間)之外左右兩面的高度略低,開間略小的為耳房。 參見[1] --用心閣 05:44 2005年1月14日 (UTC) 對,就是那兩間,遣詞造句我再改改--雪夜貓子 (talk) 06:43 2005年1月14日 (UTC)
一小弟理解,條目中的耳房就是用心閣兄說的這個,只是少了高度略低的描述。好像問題出在這兒:比較大的院落耳房兩側還有套間東西廂房交待不明,好像東西廂房在耳房旁邊:?--smartneddy (Talk) 06:01 2005年1月14日 (UTC)
- 我感覺條目中的耳房是指三間正房中,除了中間那間以外的左右兩間房子。不太理解所謂耳房兩側還有套間的東西廂房的說法。--用心閣 09:19 2005年1月14日 (UTC)
- 耳房是否屬於正房?--用心閣 08:11 2005年1月20日 (UTC)
平面圖
請畫幾幅一進二進三進院的平面圖.
前院東西側似當有廂房.Sbl 12:15 2005年2月16日 (UTC)
垂花門:)
除了你的那張圖,垂柱是不是有落地的,成為柱子而不是懸着有垂珠的那種:)--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 01:16 2005年3月4日 (UTC)
圖像
圖像未免太多了吧?大部分圖形完全可以放到commons,然後給出一個鏈接就可以了,完全不必要把所有相關的圖片放到這裡來。畢竟這是百科全書,不是圖片收藏網站,圖像的作用只是輔助說明文字,現在卻倒過來,文字輔助說明圖像了--百無一用是書生 (☎) 07:02 2005年3月22日 (UTC)
我覺得可能需要消歧義
實際上「四合院」有兩種含義,廣義是四面都是房屋的院子,狹義是類似北京四合院那樣有固定樣式的院落。 數字崇拜 14:00 2005年9月12日 (UTC)
- 四合院是有一定的規制的,不是說四面都是房子就是四合院。現在也有許多四面都是房子的院子,但真的四合院的確很少了,而有些四合院也由於失了規制,也淪落為四面都是房子的院子。這不是廣義和狹義的問題,也不是看看字面隨便說的。--Smartneddy淘氣的金絲猴 (Talk) 14:04 2005年9月13日 (UTC)
優良條目評選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 四合院(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:文化與社會 - 建築及工程。—鳥甲 2007年8月30日 (四) 17:51 (UTC)
- (+)支持—白翎 2007年8月30日 (四) 19:50 (UTC)
- (+)支持-Choihei 2007年8月31日 (五) 02:50 (UTC)
- (+)支持—楊承軒(★☆~~) 2007年8月31日 (五) 04:26 (UTC)
- (+)支持—長夜無風(風語者) 2007年8月31日 (五) 05:03 (UTC)
- (+)支持,鳥甲兄辛苦了!——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月31日 (五) 07:58 (UTC)
- (+)支持,謝謝鳥甲兄分享—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月31日 (五) 08:03 (UTC)
- (+)支持,雖然一向不喜錦上添花,還是忍不住投下一票。有一個小疑問,為什麼「耳房」是參見,別的都是主條目呢?—木木 2007年8月31日 (五) 08:53 (UTC)
- (:)回應,已把參見改成主條目。當時,我覺得耳房不僅限於四合院,也可依附於城門樓或其他主房,如果有個四合院耳房的條目,那可以使用Template:Main,而耳房的概念則要大,所以就使用了參見。不過,我也不知道我這麼理解是否合適,而且在四合院里我也沒完全按照這種思路選取主條目或參見。是否和章節名相同就一定要用主條目模板呢?—鳥甲 2007年8月31日 (五) 18:11 (UTC)
- 俺也不清楚,所以只是一個小疑問,不是意見。—木木 2007年8月31日 (五) 18:59 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 2007年8月31日 (五) 10:17 (UTC)
- (+)支持,很不錯。—瓜皮仔 ~ Canton 2007年8月31日 (五) 17:26 (UTC)
- (+)支持,非常好,文圖齊全!--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月2日 (日) 02:26 (UTC)
- (!)意見,如果能獨立「保育」一段,並加以擴充,則更佳。—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年9月2日 (日) 10:46 (UTC)
- (:)回應,如能補充此部分內容,肯定會更佳,希望大家將來能補充更多信息。—鳥甲 2007年9月4日 (二) 09:43 (UTC)
- (+)支持—沙田友 2007年9月5日 (三) 11:46 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年9月5日 (三) 18:40 (UTC)
優良條目重審
- ~移動自Wikipedia:優良條目重審~(最後修訂)
四合院(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)提名人:--Coekon (留言) 2011年5月10日 (二) 02:33 (UTC)
- (+)支持:條目後半部分羅列--Coekon (留言) 2011年5月10日 (二) 02:33 (UTC)
- (+)支持,的確如上所述--百無一用是書生 (☎) 2011年5月10日 (二) 07:44 (UTC)
(=)中立(-)反對:勉強達標,且羅列問題不嚴重。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月10日 (二) 09:30 (UTC)- (+)支持,有圖片沒有繁簡轉換、部分段落缺乏參考資料和部分參考資料無法連接。—AT 2011年5月11日 (三) 09:30 (UTC)
- (+)支持,主要是內容問題,繁簡轉換到無所謂。--Amazingloong (留言) 2011年5月11日 (三) 11:26 (UTC)
- (+)支持:部分內容只是羅列資料-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月14日 (六) 13:54 (UTC)